[討論] 蘇嘉全到底是怎樣的一個人消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/01/17 03:49), 8年前編輯推噓28(30推 2噓 85→)
留言117則, 38人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
剛去看了一下民進黨的不分區名單 查了一下新聞，新聞提到蔡英文開了會議共同決定了15名不分區 決定剩下1名空白，交給蔡英文自己填上 結果蔡英文填了蘇嘉全 原po八年級生 對蘇嘉全真的沒什麼印象，只記得2012農舍事件.. 當時對他真的沒什麼好感 有沒有老一點的鄉民說說對他的印象，好、壞都可以說 只是滿好奇為什麼蔡英文會想力保他 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.17.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1452973744.A.231.html
→
01/17 03:50, , 1F
我家上一代都超級討厭他 2012看到他差點投不下去
01/17 03:50, 1F
推
01/17 03:52, , 2F
蘇嘉全就是乖乖的很聽話，辦事效率不錯，不會亂講話搶
01/17 03:52, 2F
→
01/17 03:52, , 3F
風頭，當他老板的，當然會想拉他一下
01/17 03:52, 3F
辦事效率好有例子嗎？還是新聞？ 可是有這麼多人可以選，選一個2012滿多臭名的
→
01/17 03:52, , 4F
可能上一屆覺得欠他吧..一開始大家叫他找蘇當副手蔡不要
01/17 03:52, 4F
找蘇來當副手，我真的會對蔡英文有點失望 也不太相信蔡會敢選一個會舉球讓人殺的副手 ※ 編輯: oiouy (111.255.17.65), 01/17/2016 03:55:46
→
01/17 03:53, , 5F
黨外找不到人 只好繞了一圈回來找黑鮪魚
01/17 03:53, 5F
推
01/17 03:56, , 6F
上次蘇在台中差一點就贏了。其實他如果沒被農舍事件打到的
01/17 03:56, 6F
→
01/17 03:56, , 7F
話，其實形象不錯，不然上次小英也不會找他當副手
01/17 03:56, 7F
2012真的被農舍傷很重
推
01/17 03:57, , 8F
我始終不知道農舍有啥問題
01/17 03:57, 8F
→
01/17 03:57, , 9F
真的要貫徹小英意志，不會亂來的話。蘇其實比柯聽話多了
01/17 03:57, 9F
→
01/17 03:58, , 10F
我鄉下老家一堆不是農夫的農舍勒
01/17 03:58, 10F
這是不能說的秘密，跟軍宅一樣 ※ 編輯: oiouy (111.255.17.65), 01/17/2016 03:59:02
→
01/17 03:58, , 11F
我只記得他演過親戚不計較 印象倒是很像親民的里長伯
01/17 03:58, 11F
→
01/17 03:58, , 12F
還有農舍根本沒辦法炒 神經病才炒農舍
01/17 03:58, 12F
→
01/17 03:58, , 13F
就蓋得太豪華啊。農舍蓋得像別墅。根本就不像是在務農的
01/17 03:58, 13F
→
01/17 03:59, , 14F
原來他是演員@@
01/17 03:59, 14F
→
01/17 03:59, , 15F
其實農舍滿多人在炒的，有人會租農地農舍去當假日農夫哩
01/17 03:59, 15F
→
01/17 04:00, , 16F
google農舍每間都像別墅啊= =
01/17 04:00, 16F
→
01/17 04:00, , 17F
我認識很多領18%的老師帶頭在苗栗炒作農地蓋農舍的。
01/17 04:00, 17F
→
01/17 04:01, , 18F
就是因為蓋得漂亮，你才會注意得到，網路也才有照片啊= =
01/17 04:01, 18F
→
01/17 04:01, , 19F
很多人炒農舍是為了將來能賣掉，作民宿或是增值自用的
01/17 04:01, 19F
推
01/17 04:02, , 20F
#1MZ-q3op 跑DPP線記者對蘇的觀點，僅供參考
01/17 04:02, 20F
THX
推
01/17 04:02, , 21F
痾= =我是覺得鄉下地方的房子即使豪宅也不值啥錢
01/17 04:02, 21F
雖然現在對於當時農舍有點翻案了 不過2012那年，連我都偏綠，我都有點不好的印象 對中間選民肯定更不能接受 ※ 編輯: oiouy (111.255.17.65), 01/17/2016 04:04:21
→
01/17 04:03, , 22F
真的拿來務農放工具機的那會蓋那麼漂亮。貨櫃或鐵皮就很好
01/17 04:03, 22F
→
01/17 04:04, , 23F
值不值錢不是你說的算的= =。房子蓋得漂亮就是會有人買
01/17 04:04, 23F
推
01/17 04:04, , 24F
據說不是政府給的圖片嗎 說農舍可以蓋很好看 是謠言嗎
01/17 04:04, 24F
前陣子聽DPP立委澄清當時是，政府推廣農舍也可以蓋的很好看，還給了照片讓你照樣蓋 誰知道蘇蓋完就被銃康
→
01/17 04:05, , 25F
其實蘇的能力是有，但喬事功力絕對沒有老柯好
01/17 04:05, 25F
→
01/17 04:06, , 26F
但當院長又不是一定要喬來喬去?何況大家也不希望再用喬的
01/17 04:06, 26F
※ 編輯: oiouy (111.255.17.65), 01/17/2016 04:08:32
推
01/17 04:07, , 27F
蘇都把農舍捐了 比起軍宅已經好太多了 雖然依然是瑕疵
01/17 04:07, 27F
推
01/17 04:07, , 28F
看蔡英文選擇陳建仁 蘇應該不會差到哪去
01/17 04:07, 28F
→
01/17 04:08, , 29F
的確是瑕疵 ..不然也不會找一個完全找不到爭議的陳建仁
01/17 04:08, 29F
→
01/17 04:08, , 30F
玄過頭如果真心為黨 應該要捐了軍宅啊 可惜沒有 XD
01/17 04:08, 30F
推
01/17 04:10, , 31F
題外話 不知是不是地區問題 台南的農舍好像沒很值錢
01/17 04:10, 31F
還有 46 則推文
還有 6 段內文
→
01/17 04:35, , 78F
到頭來 農舍白捐 錢白捐
01/17 04:35, 78F
→
01/17 04:35, , 79F
農舍那件事很難白得回來囉，看外界評價就知道了。
01/17 04:35, 79F
→
01/17 04:36, , 80F
一聽到他就想到農舍。可惜了他能力其實不錯的。
01/17 04:36, 80F
→
01/17 04:36, , 81F
這次軍宅沒消沒息 還不是爽拿三百多萬
01/17 04:36, 81F
→
01/17 04:37, , 82F
農舍是司法還清白了 但有多少人知道
01/17 04:37, 82F
→
01/17 04:37, , 83F
所以這次kmt才完蛋了啊。對很多人來說炒房就是萬惡的了
01/17 04:37, 83F
→
01/17 04:38, , 84F
不管是軍宅還是農舍，外界就是觀感很差。王也說軍宅合法啊
01/17 04:38, 84F
→
01/17 04:39, , 85F
但跟蘇當年一樣，也是沒人會信。反正就是觀感不佳。
01/17 04:39, 85F
→
01/17 04:39, , 86F
這也算是一報還一報吧?
01/17 04:39, 86F
→
01/17 04:43, , 87F
好險這次選了陳這樣超清白副手，才不會沒加到分還扣分
01/17 04:43, 87F
→
01/17 04:44, , 88F
軍宅完全合法啊，KMT顯貴勸退排隊買軍宅的是靠家規又
01/17 04:44, 88F
→
01/17 04:45, , 89F
不是靠法律
01/17 04:45, 89F
噓
01/17 04:49, , 90F
蘇嘉全農舍事件就是當時搭著宇昌案的刻意抹黑
01/17 04:49, 90F
→
01/17 04:49, , 91F
會給他位置是因為蘇才是全台灣負責替小英操盤的人
01/17 04:49, 91F
→
01/17 04:50, , 92F
民進黨之前忘記誰 曾在節目上公開說過 全台灣的區域立委
01/17 04:50, 92F
→
01/17 04:51, , 93F
有很多地方都是由蘇嘉全出面協調安排的
01/17 04:51, 93F
→
01/17 04:52, , 94F
所以這次民進黨才沒有重演以往的分裂現象(優勢區分裂輸掉
01/17 04:52, 94F
推
01/17 05:00, , 95F
陽明山大戰萬年國代以身材優勢發揮以一擋百阻老賊投票
01/17 05:00, 95F
→
01/17 05:00, , 96F
蓋農舍我是沒意見 來台中選說要深耕輸了就消失比較度爛
01/17 05:00, 96F
→
01/17 05:01, , 97F
我是不知道農舍影響多大啦 不過彰化也是一堆農舍.
01/17 05:01, 97F
推
01/17 06:05, , 98F
人家老家想住好一點不行 裝冷氣也不行什麼道理
01/17 06:05, 98F
→
01/17 06:06, , 99F
蘇那年選舉過程很被稱讚就是體力好 跑透透
01/17 06:06, 99F
→
01/17 06:10, , 100F
農舍跟軍宅，你想想嘛
01/17 06:10, 100F
→
01/17 06:19, , 101F
Dpp的！是好人×
01/17 06:19, 101F
推
01/17 07:03, , 102F
現在回頭看，農舍有那麼嚴重嗎？現在到處都是豪華農
01/17 07:03, 102F
→
01/17 07:04, , 103F
舍，蓋的比蘇嘉全豪華的多的是
01/17 07:04, 103F
推
01/17 08:04, , 104F
豪華農社大多都是非法的 或是合法後再增違建 這部分不
01/17 08:04, 104F
→
01/17 08:04, , 105F
能說別的農舍更毫華就合理化蘇的 另外 很上面的air大 你
01/17 08:04, 105F
→
01/17 08:05, , 106F
知道宜蘭農舍炒成怎麼樣嗎 說不值錢太謙遜了
01/17 08:05, 106F
推
01/17 08:54, , 107F
有人在炒屏東農舍? 花個1500至少200坪 土地1分1XX
01/17 08:54, 107F
→
01/17 10:37, , 108F
問問屏東老一輩的就知道蘇風評嚕
01/17 10:37, 108F
→
01/17 10:52, , 109F
當官的富豪 信徒讓他容華富貴
01/17 10:52, 109F
推
01/17 10:54, , 110F
蔡真的還算挺蘇 不過我覺得蘇應該也風評還可以吧
01/17 10:54, 110F
推
01/17 11:03, , 111F
軍宅跟農舍哪裡一樣?軍宅自己花錢蓋的嗎XDD
01/17 11:03, 111F
噓
01/17 11:06, , 112F
這篇文代表泛綠的還是很容易受到媒體操弄....
01/17 11:06, 112F
推
01/17 11:39, , 113F
農舍跟軍宅完全不同！別混淆！
01/17 11:39, 113F
→
01/17 11:40, , 114F
一個是政府拿錢補助照顧軍眷，一個是方便農務使用！
01/17 11:40, 114F
→
01/17 17:04, , 115F
他哥的砂石啊還有蘇的老婆也是個問題
01/17 17:04, 115F
推
01/20 01:00, , 116F
蘇真的在屏東風評不好，人家是不敢說到底哪裡有問題，
01/20 01:00, 116F
→
01/20 01:00, , 117F
不想惹麻煩，他們蘇家在屏東橫著走的
01/20 01:00, 117F
‣ 更多 oiouy 的文章
文章代碼(AID): #1Mcfwm8n (HatePolitics)
‣ 更多 oiouy 的文章
文章代碼(AID): #1Mcfwm8n (HatePolitics)