Re: [新聞] 周子瑜道歉影片 柯文哲：催票效果比軍宅案大消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/01/16 11:25), 8年前編輯推噓32(36推 4噓 37→)
留言77則, 40人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
作爲一個強國人昨天看到影片真的很無言 再看微博下面的評論看得火都冒上來了 平時我喜歡在吱八版反串發廢文跟吱吱吵架 但說實話我內心深處並不希望統一 我膽小無能，不能對改變這個政權作出任何事 只能寄希望你們的鬥爭不要失敗 更不希望兩岸的年輕人會視對方如仇寇 唉 ※ 引述《girl10319 (凱莉)》之銘言： : 周子瑜道歉影片 柯文哲：催票效果比軍宅案大 : 張博亭／台北報導 : 外界關注台籍藝人周子瑜昨念道歉聲明，承認中國只有一個的新聞事件，媒體今早詢問台 : 北市長柯文哲對此事看法，柯直言這個(周子瑜事件)催票效果會比軍宅案還大，但他隨後 : 則說「好啦！不要問這個」。 : 媒體追問柯，如果換了執政黨後，是否這樣情況(周子瑜事件)就不會發生，柯則說，這就 : 是要處理的問題，先把票投完，要煩惱的事明天早上再煩惱。 : http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160116/776243/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 155.69.16.119 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1452914702.A.EA9.html
推
01/16 11:26, , 1F
IP國別: 新加坡 你是強國人還是新加坡人?
01/16 11:26, 1F
在新加坡念書的強國人
推
01/16 11:26, , 2F
你放心 台灣被統定了 因為台灣人都很孬 只會鍵盤鬥爭
01/16 11:26, 2F
※ 編輯: kusowan (155.69.16.119), 01/16/2016 11:27:20
推
01/16 11:27, , 3F
二樓你當做大家跟你一樣歐
01/16 11:27, 3F
推
01/16 11:27, , 4F
IP是VPN吧
01/16 11:27, 4F
→
01/16 11:27, , 5F
台灣可以輕輕鬆鬆就找到令自己放棄抗爭的藉口
01/16 11:27, 5F
→
01/16 11:27, , 6F
該死的遲早要死，例如：中國國民狗黨
01/16 11:27, 6F
推
01/16 11:27, , 7F
仇恨之種是你們中國人種下的 你唉也沒用
01/16 11:27, 7F
這件事的引爆點有兩次，臺媒在臺灣一次，黃安在微博一次，講真大陸的官方並沒有什麼角色 只能說中國憤青跟覺醒青年的行爲模式太好預測
→
01/16 11:28, , 8F
到時候有多少人去包圍黃安 就可以知道台灣人是有種還是孬
01/16 11:28, 8F
※ 編輯: kusowan (155.69.16.119), 01/16/2016 11:31:41
推
01/16 11:29, , 9F
啥包圍黃安 明明是支持黃安感謝對台獨貢獻
01/16 11:29, 9F
推
01/16 11:29, , 10F
想辦法逃走阿,自己都知道了還往死路走
01/16 11:29, 10F
→
01/16 11:29, , 11F
藉口1:我們和對岸不同比較高尚 藉口2:黃安只是小丑不用理
01/16 11:29, 11F
→
01/16 11:30, , 12F
藉口3:反而要感謝他催票請他吃飯 藉口4:不要讓小英難做
01/16 11:30, 12F
→
01/16 11:31, , 13F
藉口5:這樣正中對岸下懷我們不中計 藉口6:我那天有事
01/16 11:31, 13F
推
01/16 11:31, , 14F
樓上的你想當奴才就自己小聲點去當就好別在那雞雞歪歪
01/16 11:31, 14F
→
01/16 11:32, , 15F
反正現在一堆人在鍵盤悲憤黃安 道時候就知道了
01/16 11:32, 15F
推
01/16 11:32, , 16F
你真的是中國人嗎?
01/16 11:32, 16F
爲什麼要懷疑
推
01/16 11:32, , 17F
多點理性的人好嗎
01/16 11:32, 17F
※ 編輯: kusowan (155.69.16.119), 01/16/2016 11:34:48
推
01/16 11:34, , 18F
應該是要熱烈歡迎台獨教徒黃安歸來
01/16 11:34, 18F
推
01/16 11:36, , 19F
抱歉 因為這種論述真的少見
01/16 11:36, 19F
推
01/16 11:36, , 20F
看看你們糞青幹了什麼 台灣人不怒才怪 偏偏你們糞青還
01/16 11:36, 20F
推
01/16 11:37, , 21F
在中國講這話大概會成為眾矢之的
01/16 11:37, 21F
→
01/16 11:37, , 22F
是大多數 所以才講你唉也沒用
01/16 11:37, 22F
幸存者偏差啊，我認識的人基本上對黃安這種小人都是嗤之以鼻，沒想到看微博上的評論才發現 自己居然是少數，我也不知道這幾年的教育發生了什麼 ※ 編輯: kusowan (155.69.16.119), 01/16/2016 11:39:50
推
01/16 11:37, , 23F
廢物蛆蛆要崩盤了崩潰哭哭喔lol
01/16 11:37, 23F
不好意思我糖糖正正強國人耶
噓
01/16 11:39, , 24F
憤青也是你黨教育出來的
01/16 11:39, 24F
→
01/16 11:39, , 25F
以前搞文革現在搞台灣
01/16 11:39, 25F
噓
01/16 11:39, , 26F
冷漠的共犯結構....
01/16 11:39, 26F
→
01/16 11:40, , 27F
我前幾天就開始看中國人對這件事的看法
01/16 11:40, 27F
→
01/16 11:41, , 28F
糞青人數少聲音可以大成這樣 出了什麼問題?
01/16 11:41, 28F
其實不是少數了，感覺有點像是長期信息污染加訓練出來的結果，一聽到關鍵詞就不假思考腦袋自動歸位
推
01/16 11:41, , 29F
那我很好奇為什麼你沒有被汙染到XD
01/16 11:41, 29F
可能是經常上PTT的緣故吧XDD ※ 編輯: kusowan (155.69.16.119), 01/16/2016 11:44:58
→
01/16 11:41, , 30F
兩邊透過討論可以更加理解彼此差異
01/16 11:41, 30F
→
01/16 11:42, , 31F
因為很多赴海外念書的完全沒感受到自由氣氛 反而為中央說話
01/16 11:42, 31F
這些人的心態我懂，就好像自己可以說母校的壞話，但外人來講怎麼都不舒服 再加上歪國人批評中共可能不假辭色，聽起來好像連帶有歧視國民的意味，傷害到玻璃心
推
01/16 11:42, , 32F
我懂 住新竹國中時有支持綠色的被霸凌 我也不敢說話
01/16 11:42, 32F
→
01/16 11:42, , 33F
你講這樣共產黨好像委屈喔
01/16 11:42, 33F
推
01/16 11:43, , 34F
教育出了什麼問題我想可能要問阿共吧 不過可能有被維
01/16 11:43, 34F
→
01/16 11:43, , 35F
穩的風險
01/16 11:43, 35F
噓
01/16 11:46, , 36F
很遺憾，早就是仇寇了。
01/16 11:46, 36F
來，過兩天我們去吱八版戰個痛快
推
01/16 11:46, , 37F
怎能可能中國官方沒有角色 你太看得起台媒跟黃安
01/16 11:46, 37F
→
01/16 11:47, , 38F
事實上就是中共在殘害一個外國小女生的基本人權
01/16 11:47, 38F
推
01/16 11:47, , 39F
我認識的中國友人其實都很理性，但對政治真的不敢碰
01/16 11:47, 39F
推
01/16 11:48, , 40F
台媒引爆那邊 我猜測台媒是抄PTT 然後濃縮搖國旗+台灣人
01/16 11:48, 40F
※ 編輯: kusowan (155.69.16.119), 01/16/2016 11:54:21
推
01/16 11:49, , 41F
推你理性!!
01/16 11:49, 41F
→
01/16 11:49, , 42F
等於台獨 這濃縮過了頭
01/16 11:49, 42F
→
01/16 11:52, , 43F
周拿國旗上節目(中國人氣)>台媒習慣高潮封台灣之光搏版面
01/16 11:52, 43F
推
01/16 11:52, , 44F
你念完書之後會想回去嗎，好奇
01/16 11:52, 44F
大概率還是要回去的吧，畢竟自己的國家，而且父母年紀也不小了，閃光（？）都在國內耶
→
01/16 11:52, , 45F
我是說某s不是原po，理性溝通的中國人我們非常歡迎
01/16 11:52, 45F
→
01/16 11:52, , 46F
#1LlDvXrd (HatePolitics) 那麼建議你看看這篇
01/16 11:52, 46F
→
01/16 11:53, , 47F
>傳到中國(中國人更氣)>黃安舉報NONO成功變台獨檢驗機>
01/16 11:53, 47F
→
01/16 11:53, , 48F
這個吧已經被抄，我是不懂為什麼不乾脆點用海外伺服器架站
01/16 11:53, 48F
→
01/16 11:54, , 49F
中國人向黃安建議舉報周搞台獨>JYP開始滅火幾個聲明
01/16 11:54, 49F
這個timeline其實有follow這件事的人都挺清楚的，但這種瑣碎的過程沒人CARE 我相信臺媒也只是發讀者愛看的東西，如果從頭到尾真是有心操作那真是太可怕 ※ 編輯: kusowan (155.69.16.119), 01/16/2016 12:02:42
推
01/16 11:56, , 50F
所以糞青比例真的很高嗎
01/16 11:56, 50F
現在目測起來真的挺高 也有可能這兩年言論尺度收緊導致跟我類似想法的人趨向於不表態，所謂沉默的大多數？XDD
推
01/16 11:58, , 51F
認真問 我對台灣媒體的評價就是愛添油加醋 寫聳動標題
01/16 11:58, 51F
→
01/16 11:59, , 52F
就是台灣島內的認同摩擦很大了,才會有個靜電就爆炸
01/16 11:59, 52F
→
01/16 11:59, , 53F
一開始亂封台灣之光 並非真的想搞台獨或是表明甚麼鬼立場
01/16 11:59, 53F
→
01/16 12:00, , 54F
周的事件不是歷史的偶然而是必然
01/16 12:00, 54F
推
01/16 12:00, , 55F
不只 還有斷章取義 用三分真七分假去曲解
01/16 12:00, 55F
→
01/16 12:00, , 56F
但看你們寫的都說綠媒誣陷呀 台媒利用這次亂衝選舉
01/16 12:00, 56F
說綠媒誣陷的那波人可能對兩岸關系還有一些幻想，推到綠媒頭上總好過推到子瑜和臺灣普通人，能讓他們 心裏好過一點
→
01/16 12:01, , 57F
至於後來朱立倫的回台灣 甚麼的 那是如實報導
01/16 12:01, 57F
→
01/16 12:01, , 58F
你的用詞很不像強國人XD 真的不是反串嗎
01/16 12:01, 58F
→
01/16 12:02, , 59F
中國人是怎麼有那個印象是台媒亂寫 從中挑撥呀
01/16 12:02, 59F
→
01/16 12:04, , 60F
謝謝回答 我只是希望從中國人觀點看這件時間列有沒有錯
01/16 12:04, 60F
推
01/16 12:28, , 61F
頭腦理性又清晰，你別回強國了吧！
01/16 12:28, 61F
→
01/16 12:28, , 62F
有新加坡工作機會就留下吧！
01/16 12:28, 62F
噓
01/16 12:32, , 63F
環球時報就是中國政府的黨報 昨天說了什麼鬼話？
01/16 12:32, 63F
環球算是半市場化報紙，他跟中共關系有點像豬油跟DPP關系，並不是直屬喉舌，通常情況下言辭會 更加暴衝來吸引受衆 ※ 編輯: kusowan (155.69.16.119), 01/16/2016 12:40:06
→
01/16 12:34, , 64F
你說官方沒做什麼 環球時報昨天那嗆聲言論 鬼寫的？
01/16 12:34, 64F
推
01/16 12:35, , 65F
理性推
01/16 12:35, 65F
推
01/16 12:40, , 66F
希望原PO這樣的人多一些 中國 台灣 都是.
01/16 12:40, 66F
推
01/16 12:44, , 67F
原po很理性，思路比較像正常人
01/16 12:44, 67F
推
01/16 13:01, , 68F
理性推
01/16 13:01, 68F
推
01/16 13:01, , 69F
一起加油
01/16 13:01, 69F
推
01/16 13:03, , 70F
推深入觀察
01/16 13:03, 70F
推
01/16 13:07, , 71F
這種敏感的話題能在微博,吧貼吵那麼多天 你們政府要是不
01/16 13:07, 71F
→
01/16 13:07, , 72F
同意早就噤聲了
01/16 13:07, 72F
推
01/16 13:17, , 73F
源頭就是一個中國啊，不然這事有啥？
01/16 13:17, 73F
推
01/16 14:23, , 74F
引爆點有兩次，臺媒和黃安？那施壓jyp的商業行為呢？
01/16 14:23, 74F
→
01/16 14:28, , 75F
環球半市場化報紙，跟豬油一樣？自由民主政府下的半市
01/16 14:28, 75F
→
01/16 14:28, , 76F
場化報紙，和專制獨裁政府下的半市場化報紙一樣，你是
01/16 14:28, 76F
→
01/16 14:28, , 77F
要騙我們，還是自己沒醒？
01/16 14:28, 77F
‣ 更多 kusowan 的文章
文章代碼(AID): #1McRWEwf (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 kusowan 的文章
文章代碼(AID): #1McRWEwf (HatePolitics)