Re: [討論] 時代力量何以突然崛起????????????消失

看板HatePolitics作者Mittermaiya時間8年前 (2016/01/12 18:42)推噓25(25推 0噓 38→)

留言63則, 20人參與討論串7/8 (看更多)

一個字，勢不是只有時代在這股勢上，綠社也在剛好兩個月前我就預測時代跟綠社都會過5%了 https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1447343838.A.6BD.html 以下是回應本篇的分析我所說的勢，主要可以看成三股力量的聚合一股是國民黨倒行逆施造成的外推力一股是現代資訊科技傳播造成的擴散力一股是所謂的風向，也就是民進黨給予的助力但這三股力量如果沒有自身長久培養的實力當作匯聚的平台，是無法達到最後的效果的你仔細去看2012年以來的事情，每一件公民運動、社會運動，起因絕大多數都是來自於政府做了有問題的事，但卻不是選擇面對問題，而是裝作沒有這個問題，甚至是抹黑發現提出問題的人沒有一件事情是能夠讓人滿意的處理人民對於國民黨政府的信任度越來越低，但政府只覺得你們是來亂的不斷的抹黑或忽視體制內的抗爭，最終就是走向體制外國民黨在這八年內至少推走了兩百萬本來支持或不討厭他們的人。這兩百萬人發現國民黨根本不值得支持，或至少現在不想要支持那他們要支持誰？剛好隨著智慧型手機急速普及，傳播資訊的管道突然從傳統電視跟報紙、廣播等轉變為以網路為主的平台，幾乎沒有一個政治人物沒有FB粉絲專頁這是一個全新的戰場，但很可惜，或者說不意外的，國民黨在這邊表現得荒腔走板更加坐實了他們是一個虛有其表沒有內涵的政黨，網路不是只偏好誰，網路是一個擴大器，你有內涵、是好的，就會加大你的好你沒有內涵，只會把舊時代的思想貼到網路上，那你就是放上去給人笑而已最明顯的例子就是2014的柯P了那真的是有劃時代意義的選戰打法，剛好對象又是這麼強烈的對比在擴散的效應下，那樣的外溢效應是非常驚人的，2014有多少人是因為不能投柯P 而跑回家鄉，不管蓋誰都好，不要蓋國民黨的就好但你只有一跟二而沒有三，也不可能成事的，柯P再強，如果沒有民進黨禮讓、幫忙，可能最終結果會不太一樣，但討論這個沒有意義事實就是民進黨做出了很正確的決定，民進黨絕對是台灣最會打選戰的黨尤其在蔡英文的帶領下的民進黨在這幾年不管是空戰、陸戰表現得都游刃有餘回到剛剛說的兩百萬人，其中有多少開始變綠（政黨認同認為自己是民進黨支持者）其中又有多少人認為自己是投不下DPP但投的下柯P ？這兩百萬人裡面不是只有年輕人，對20~40歲的年輕人來說可能站在相對中立客觀的角度去支持政黨，但再對老一點的人來說，投給誰可能是一種習慣，你要他們突然從KMT轉成DPP，那個轉變的幅度太強太大如果把這200萬當成同樣的人，特別針對這群人去拉票、搶票，會完全找不到著力點因為這200萬可能是立場、價值觀、組成最複雜多變的人群，你完全不知道他們到底在想什麼可能是討厭DPP只因為覺得他們以前貪污很糟可能是從來不關心政治只被親戚帶去投票可能是極端到極點的反社會份子可能是假中立客觀到不行的人可能是堅持自己是永遠的反對黨的人可能是支持小眾議題努力奮鬥的人太多太多了，而且最幹的就是這兩百萬的理念主張一堆互斥的你為了搶這兩百萬票丟一個議題出來，可能搶不到二十萬，卻得罪其中的二十萬對了，其中很大一部分的公約數應該是認為兩黨都很爛先不去討論這種份子的組成原因是什麼，你我都知道那可能是長期洗腦下的結果所以馬後炮來說，柯P堅持無黨參選最對這些人胃口，柯P的各種非典型特質剛好最對這些人的胃口，當然這是非常馬後炮的說法，但再將時間軸拉到2015 在2015年初你民進黨可以做幾個決定 1.可能評估基本盤轉變了，藍的已經有一定數量轉為確定的綠，所以全面自行提名 2.評估基本盤變了，但是認為藍的一部份只是變成不願投藍而已，還不到願意投綠在我看來他們評估的是2，所以在最傳統的藍大於綠，也是剛有柯P成功經驗的台北市選擇幾乎全面禮讓小黨這是大家都知道的背景事實了，就當我騙些P幣，那麼回到正題，為何柯P贏得那麼狂？因為他三股力量都用到，而且他自身實力強到靠杯那時代跟綠社，或說台聯呢？再重複一次這個勢的組成一股是國民黨倒行逆施造成的外推力一股是現代資訊科技傳播造成的擴散力一股是所謂的風向，也就是民進黨給予的助力但這三股力量如果沒有自身長久培養的實力當作匯聚的平台，是無法達到最後的效果的 2015年以來，第一股力量更為強烈，國民黨還是那個國民黨 1129大海嘯以來完全無反省，總統候選人難產＋住住搞笑＋換柱更搞笑支持國民黨對很多人來說變成一件極為丟臉的事情第二股擴散力也不可小覷，台灣在運用懶人包、資訊圖表來打選舉的等級應該算是世界很前段的等級了，也就是說空軍的威力越來越強，當然這可能是我身處都市區的錯覺但新興媒體的擴散力提供了沒有資源沒有知名度的小黨最好的平台時代跟綠社的區別在於第三點，因此以聲勢來說時代看起來會大於綠社一些但如果只著重於前三股力量，卻忽略了「自身長久培養的實力」，整盤的局面都會完全看錯方向拿時代黃洪林為例，黃在學術界跟實際參與社會運動累積的能量不用說，這邊不討論他實際上可能是怎樣或怎樣（有些謠言之類的）他在普遍大眾的心裡面那個形象是非常好的林昶佐他在音樂跟台獨運動所累積出來的reputation跟勤奮努力到不行的特質也不用說一堆人拿洪姊學經歷做文章，卻忽略她在「真正面對大場面時」的表現，以及只提到她的外表，卻忽略她是很直接地與妳互動，一點距離都沒有的親和力這不是一種實力嗎？政治人物不是只看重學經歷，要選民意代表，你代表的是民意，唯有真正走入人群與人民互動，人民才會開始對你信任，並且將希望託付給你但不是說只要整天跑攤、紅白帖就叫代表民意，那或許是一部分，但不能算作全部的過程，跑攤或紅白帖是一件中性的事，拆開他的本質就是與更多的人民接觸及產生連結，但他們到底想要什麼？他們的困難在哪？該怎麼解決他們的困難？才是跑攤以後身為民意代表該去處理的而你要處理的層次不是只是罰單或是兵役這樣的問題，身為立委應該是要統整出普遍性的困難後提出針對性的法案草案或修正案，而這種轉化過程不是一個人辦得到的，需要很好的團隊齊心運作才行剛好時代跟綠社的組成就是很多學者、律師、社運人士因此他們提出的政見，很多都是對於某些人會很有感的政見這邊就是我所說的他們的實力民進黨有沒有這種實力？當然有，超強。國民黨有沒有這種實力？沒有，有的話會選這麼差嗎？所以說小黨憑什麼取代國民黨？取代當然不是一蹴可幾的過程，不是一次就讓國民黨滅光，但是慢慢起來蠶食掉國民黨的支持者是必然的趨勢，因為身為一個政黨，匯聚民意並且將之轉化為實質的政策進而改善人民的問題的能力國民黨已經完全喪失了而在這整個過程中，會繼續留下來的終究還是那些會站在人民角度思考的政治人物身為一個政治人物，當你離開人民離得越遠，就是你離走入歷史越近的時候。選舉的過程只是將這樣的真理具現化以及加速催化而已所以當時代的幾個候選人積極走入人群接觸、配合各種抹黑加持人民自然會開始喜歡他們而綠社在很多議題（問題）的轉化能力更強，越多人接觸他們、認識他們、並且信任他們後，也會開始支持他們總結一下，回到原本要討論的問題，時代為什麼會突然崛起？簡單來說 1.民進黨大力幫忙 2.國民黨太鳥，旺中狂助攻 3.自己夠努力，底子也好 4.直接民主的意識跟工具越來越完善人民希望自己的聲音能被聽見而轉化為看起來可行的政策及方案甚至透過自己的參與改變政治這不是只是時代專屬的特點，但我認為時代很注重在這一塊的經營。至於邱怎樣陳怎樣的，我並沒有要切割他們，只是很多事現在說也沒什麼意義可以開完票再來討論邱&陳（尤其是邱，陳的話各位對他的批評我也沒什麼意見就是了XD） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.184.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1452595356.A.A9F.html

推

simata

01/12 18:43, , 1^F

01/12 18:43, 1^F

推

exponential7

01/12 18:45, , 2^F

01/12 18:45, 2^F

推