[討論] 抹藍綠社盟的人是什麼心態?消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/01/10 22:11), 8年前編輯推噓10(12推 2噓 35→)
留言49則, 18人參與, 最新討論串1/1
蠻傻眼為何有些鄉民不斷的抹藍綠社盟 連這篇廢文都被推成這樣= = https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452088461.A.A55.html 蠻傻眼的 連基本的判斷力都沒了 綠黨的事有其他文章打臉了 把倒扁拿來黑人也是很瞎 倒過扁怎麼了嗎? 當時有一堆學者都倒過扁 連賴中強連署倒扁過阿 倒過扁跟這些人為台灣做過的努力有什麼關聯嗎? 怎麼不說范雲是野百合總指揮 318民主教室召集人 還有一種抹黑是說 綠社盟表示藍綠一樣爛 綠社盟早就表示過目標是淘汰國民黨 監督民進黨了 哪有藍綠一樣爛? 這麼想抹藍綠社盟的心態到底是什麼? 重點是還抹的很沒格調 跟KMT沒什麼兩樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.28.102 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1452435101.A.7C2.html
推
01/10 22:13, , 1F
棄保啊，綠社過5%我讓樓下50拳
01/10 22:13, 1F
噓
01/10 22:13, , 2F
倒扁沒什麼，只是拿不到我的票而已
01/10 22:13, 2F
→
01/10 22:14, , 3F
做過就大方承認，免得阿公阿嬤投錯後悔
01/10 22:14, 3F
→
01/10 22:14, , 4F
確實沒必要抹綠,但綠社卻統獨議題擱置,甚至不談,但很
01/10 22:14, 4F
→
01/10 22:14, , 5F
倒扁也是事實 既然當初有倒 那就概括承受..
01/10 22:14, 5F
→
01/10 22:15, , 6F
當初倒扁第一槍國務機要費後來無罪
01/10 22:15, 6F
→
01/10 22:15, , 7F
就承認自己做過 由選民公評就好
01/10 22:15, 7F
→
01/10 22:15, , 8F
是不是也該跟選民解釋一下
01/10 22:15, 8F
→
01/10 22:15, , 9F
社會議題造成根本就是台灣主權未確立所造成,這是綠
01/10 22:15, 9F
→
01/10 22:15, , 10F
他想搶淺藍的票 說他是藍的也沒有不對啊
01/10 22:15, 10F
→
01/10 22:16, , 11F
社盟在我第三勢力心中排最後的原因...
01/10 22:16, 11F
他們本來就政策導向阿 不過你放心 他們絕對是本土派 堅持國家主權 馬習會是誰跳出來告馬英九涉外患罪 不就綠社盟?
→
01/10 22:16, , 12F
是啊說不定可以吸百萬紅衫軍的票呢
01/10 22:16, 12F
※ 編輯: CrystalNik (219.71.28.102), 01/10/2016 22:19:37
推
01/10 22:17, , 13F
希望綠社能吃藍票,或者吃到那種一樣爛那類的票,他們關心的議
01/10 22:17, 13F
→
01/10 22:17, , 14F
題對台灣也很重要,至於抹藍這個我倒覺得不用太介意...
01/10 22:17, 14F
→
01/10 22:19, , 15F
一樣爛那種票其實不算是小眾喔@@能啟發這類選民從議題來選擇
01/10 22:19, 15F
→
01/10 22:20, , 16F
政黨也很好,我身邊有這樣的例子
01/10 22:20, 16F
※ 編輯: CrystalNik (219.71.28.102), 01/10/2016 22:21:16
→
01/10 22:21, , 17F
我猜爆掛內容是原本綠黨的人發的 綠黨後來分裂出樹黨
01/10 22:21, 17F
推
01/10 22:21, , 18F
不覺得喊倒扁會黑
01/10 22:21, 18F
→
01/10 22:22, , 19F
不過媒體弱勢是真的,以台灣媒體形態,不打綠不打藍很難有曝光
01/10 22:22, 19F
→
01/10 22:22, , 20F
似乎綠黨內部問題 所以有些綠黨支持者不是很滿意
01/10 22:22, 20F
→
01/10 22:22, , 21F
的機會,我認識的綠社支持者還是以網路族群為主
01/10 22:22, 21F
→
01/10 22:28, , 22F
對某些人來說不把統獨放第一優先就是支持統一；即使綠
01/10 22:28, 22F
→
01/10 22:28, , 23F
黨黨綱寫在那裡，阿扁也說民進黨沒有台獨黨綱也一樣。
01/10 22:28, 23F
→
01/10 22:31, , 24F
本來就藍的 選後就知道了 我不是先知
01/10 22:31, 24F
→
01/10 22:32, , 25F
現在的綠黨竟連文魯彬都跑了 還迎來王浩宇 早該拒投
01/10 22:32, 25F
→
01/10 22:33, , 26F
要反蔡英文就大聲明白講 當個稱職的在野黨 才讓人尊敬
01/10 22:33, 26F
推
01/10 22:37, , 27F
希望上面發言是KMTer 抹黑綠社看不出對小英有任何幫助
01/10 22:37, 27F
推
01/10 22:40, , 28F
綠社所有台面上的候選人 都是台派 不要選前亂抹黑 影響小英
01/10 22:40, 28F
→
01/10 22:40, , 29F
集結進步力量的能量
01/10 22:40, 29F
→
01/10 22:42, , 30F
進步力量絕對不含現在的綠黨 少往臉上貼金
01/10 22:42, 30F
→
01/10 22:42, , 31F
賣鬧啊啦，哪來哪麼多台派
01/10 22:42, 31F
→
01/10 22:42, , 32F
呵呵 馬英九應該也算台派喔...
01/10 22:42, 32F
→
01/10 22:43, , 33F
這些咖啡廳左的底騙騙文青小朋友還可以
01/10 22:43, 33F
推
01/10 22:43, , 34F
抹藍也沒那麼不好吧? 爛的是KMT 不是藍色
01/10 22:43, 34F
→
01/10 22:44, , 35F
是啊,萬一不小心吸到挺扁的貪腐綠票豈不褻瀆了綠社
01/10 22:44, 35F
→
01/10 22:46, , 36F
看靠北第三勢力 感覺有些人對文魯彬事件很不滿
01/10 22:46, 36F
→
01/10 22:46, , 37F
我自己也是不懂綠黨2012才拿多少票 分樹黨出來是怎樣
01/10 22:46, 37F
推
01/10 22:48, , 38F
樹黨那群才是真綠黨! 真台派!
01/10 22:48, 38F
噓
01/10 22:55, , 39F
我看他們比較怕抹綠喔
01/10 22:55, 39F
→
01/10 22:56, , 40F
一不小心碰到民進黨員身上的碎屑 馬上就整黨起過敏反應了
01/10 22:56, 40F
推
01/10 22:58, , 41F
唉 反正永遠都會有人在隨便亂說話啦
01/10 22:58, 41F
推
01/10 23:00, , 42F
你看我們超可憐 泛藍說我們泛綠 泛綠說我們泛藍
01/10 23:00, 42F
→
01/10 23:02, , 43F
文魯彬沒跑啊 還是有出來站台
01/10 23:02, 43F
→
01/10 23:03, , 44F
看到這串忽然想到樹黨是不是最近有高層八卦?
01/10 23:03, 44F
→
01/10 23:05, , 45F
不藍不綠超中壢，所以綠票千萬不要投錯
01/10 23:05, 45F
→
01/10 23:13, , 46F
文魯彬有選嗎 是不是被勸退 我在wiki沒看到他
01/10 23:13, 46F
推
01/10 23:32, , 47F
文沒選 但是文魯彬確定退出目前綠黨運作 我當面問他的
01/10 23:32, 47F
推
01/13 03:03, , 48F
支持綠社盟！
01/13 03:03, 48F
推
01/13 03:19, , 49F
阿扁貪腐本來就該倒
01/13 03:19, 49F
‣ 更多 CrystalNik 的文章
文章代碼(AID): #1MacQTV2 (HatePolitics)