Re: [討論] 退休公教三節慰問金照編 柯:編時沒想到消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/01/09 16:21), 8年前編輯推噓5(6116)
留言23則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《pagenotfound (404 not found)》之銘言: : 退休公教三節慰問金照編 柯:編時沒想到 : 2015-10-22 10:49 : 〔記者涂鉅旻/台北報導〕 : 台北市長柯文哲昨被議員周柏雅問,北市府今年仍照編一億六 : 千萬元退休軍公教三節慰問金,柯說「不反對」議員刪除。對此,柯文哲今說,今年編預 : 算時根本沒想到這件事情。 : 北市府今年仍照編一億六千萬元退休軍公教三節慰問金,柯說「不反對」議員刪除。對此 : 柯文哲說,不要單拿個案出來講,應該檢討整個年金制度,公務員退休所得替代率太高, : 因此該通盤檢討。柯說,過去沒人敢碰這個議題,三個總統参選人應該拿出來好好談一談 : 退休公僕還領三節慰問金?柯P:要通盤檢討 : 台北市政府才因明年將取消重陽敬老金,引發外界大肆議論,民進黨籍市議員周柏雅週三 : (21日)在市議會質詢時,又問台北市長柯文哲,北市府也編列明年度退休公教職人員三節 : 慰問金1.6億元,若今年刪除,柯是否同意?柯21日表示沒想到這件事情。柯文哲22日上 : 午受訪時表示,不合理是制度的不合理,不應該只拿這件事情來講,他認為,退休公務員 : 的所得替代率太高,要通盤檢討。 : 周柏雅21日在市議會質詢時指出,台北市政府編列明年度退休公教職人員三節慰問金共 : 1.6億元,比今年還要多出122萬元,此外,每人端午、中秋及農曆年的慰問金也分別為2 : 千元,問柯是否同意刪除?柯21日回答,福利或補助一旦發放,要拿回來就很困難,他會 : 列表一併處理。 : 對於市議員提議將退休公教人員三節獎金砍掉的想法,柯文哲上午前往萬華雙園社區出席 : 公共保母開幕記者會後表示,他今年根本沒想到這事情,而且預算都編了,要刪也是議員 : 在刪,所以會看議會所有議員的態度。 : 至於柯是否認為三節獎金制度很不合理?柯文哲則解釋,不要單單只拿一樣出來講,應該 : 是整個年金制度的議題。他說,目前退休公務員所得替代率實在太高,所以拿一個來講沒 : 有意義,必須要通盤檢討,這是大家都不敢去碰的問題,他認為3個總統候選人要好好談 : 一談。 首先 以柯P的立場來看他對於刪除與否應該是一個「隨便」的態度 刪很好 不刪也無妨 而且主要也應該由中央來做通盤改革 但如果認同了這個退休公務人員還能領三節慰問金是一件不合理的事情 那照道理只會得到以下的結論: 1.因為要通盤檢討 只單挑一個三節慰問金出來沒意義 所以民進黨台北市議會黨團作秀 還特別挑在選舉時刻 實在太刻意了... 33及國民黨的決定是正確的? YES!!! 有這個理由的話又可以繼續含淚含含血的繼續支持33了~~~ 但台北市議會的民進黨黨團總召北投吳姐姐表示... 2.不對就要改 柯P本來就不是神 當然會有錯誤的地方 議會也不是橡皮圖章 該刪就要刪 預算審查都已經拖延了 怎麼可以為了適逢選舉就不敢刪 對的事就要堅持 NO!!! 這樣的話變成33果然是國民黨側翼 民進黨當初支持根本是看走眼 寧願支持YT或陳尚志 反正這區注定是要給泛國民黨的了 3.剛剛爆掛的陰謀論 因為柯P看重的其實是第二預備金要過 那為了得到民國黨跟一些無黨的支持 讓33跟慶元委屈做犧牲 以小(三節)換大(二備) 好吧 我想這是一個皆大歡喜的推論 既可以含淚含血的繼續支持33 又可以證明民進黨是真的想改革不是作秀 只是被政治妥協掉了... 題外話: 沒投票的林聖人手下敗將梁哥哥到底是在衝啥? 難道是唯一看出民進黨團的作秀所以怒以不投票表示抗議 還是本來想要要堅持對的事 跟進民進黨 但不小心睡過頭所以沒投票到啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.198.27 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1452327670.A.E38.html

01/09 16:22, , 1F
我記得柯一開始就說沒意見啊
01/09 16:22, 1F

01/09 16:28, , 2F
尿盾不行
01/09 16:28, 2F

01/09 16:32, , 3F
不懂陰謀論的邏輯在哪
01/09 16:32, 3F

01/09 16:33, , 4F
陰謀論表示是黃珊珊這些人要求要過三節才同意第二預備金
01/09 16:33, 4F

01/09 16:33, , 5F
01/09 16:33, 5F

01/09 16:34, , 6F
不曉得二備哪裏是比較大啦?軍公教年終慰問金本來就不
01/09 16:34, 6F

01/09 16:34, , 7F
該存在 不是金額大小問題而是社會公義問題 還有進步連
01/09 16:34, 7F

01/09 16:34, , 8F
線是不是真的有要改革的問題
01/09 16:34, 8F

01/09 16:39, , 9F
你的陰謀論表示黃珊珊他們是要支持給軍公教人員退休金,
01/09 16:39, 9F

01/09 16:39, , 10F
然後拿這個跟柯文哲換支持他的第二預備金
01/09 16:39, 10F

01/09 16:40, , 11F
這個黃珊珊的解釋說法不同,黃珊珊是說我好無辜,我是挺
01/09 16:40, 11F

01/09 16:40, , 12F
柯文哲,柯文哲有特殊方案要發放這些獎金,我支持柯文哲
01/09 16:40, 12F

01/09 16:40, , 13F
版本的改革
01/09 16:40, 13F

01/09 16:41, , 14F
但是目前柯文哲的回應感覺不出有救黃珊珊的意思,柯文哲
01/09 16:41, 14F

01/09 16:41, , 15F
沒表示有特殊改革,只是沒想到,所以公務員照習慣編預算
01/09 16:41, 15F

01/09 16:42, , 16F
罷了,審預算是議員的事,哈哈哈
01/09 16:42, 16F
非也非也 陰謀論是在說其實33跟慶元也是贊成要刪除三節慰問金的 只是因為更重要的是第二預備金 這個一定要過 但人數就是不夠 達成交換條件就是要33跟慶元在三節慰問金這站在國民黨這邊 然後就會讓民國黨那位在第二預備金的投票時站過去柯那 但因為都是陰謀所以不能說 33也才會說他都是站在柯那的啊 呵呵

01/09 16:58, , 17F
28比33,所以如果沒有民國黨支持,會變怎樣?
01/09 16:58, 17F
所謂的親民問政什麼東東的就是5個搖擺的議員 親民黨2個 民國黨1個 無黨籍2個 就是在交換這5個人的選票 當然其中33跟慶元因為要選舉當然是比較被關注的 ※ 編輯: acln0816 (220.136.198.27), 01/09/2016 17:05:01

01/09 17:27, , 18F
所以如果沒有這個交換,誰會變成不支持第二預備金?
01/09 17:27, 18F

01/09 17:27, , 19F
投票結果會變成怎樣?
01/09 17:27, 19F

01/09 17:29, , 20F
到底有沒有交換還是一個謎吧...
01/09 17:29, 20F

01/09 17:30, , 21F
這邊講交換民國黨阿,可是民國黨才1票,不交換投票會輸
01/09 17:30, 21F

01/09 17:30, , 22F
嗎?
01/09 17:30, 22F

01/10 01:47, , 23F
你以為一年審幾次預算? "特別挑在選舉時刻"?
01/10 01:47, 23F
文章代碼(AID): #1MaCBsuu (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1MaCBsuu (HatePolitics)