Re: [討論] 真要比台獨精神,Freddy還比不上我!消失
先說一下本26立場,堅定反共,但是爭取講實話。國民黨因為親共,所有我很討厭現在的國民黨。
昨天看國民黨的廣告,當時還是又點認同的,「正義都是他們的」,「去大陸奮鬥的朋友被認為是出賣臺灣」,
我是又點認同拉,畢竟中華民國經濟沒法和共產中國經濟分開,叫商人用理念愛國還不如用利益誘惑。
講那些虛的都沒有用。
當然國民黨這一年內掰不掉的就是洪仲秋事件和買賣軍宅,另外就是貪污五大天王。這個國民黨要是還
敢大聲叫,那我只好說「kmt不除,臺灣不會好了」。另外剩文這種低能兒又明顯心不在焉的傢伙
(我和他握手兩次就能看出來了)都能出來酸黛北市長,國民黨真是沒人才了。
前面看黃國昌倒是沒什麼感想,因為中時超級討厭黃國昌,可是今天這位實在是沒法接受了。
你看看數字版的推文,一片沒什麼的風氣,賺暴中國錢阿。
可是那裡應該是要經常聽到:「去中國賺錢就是掏空臺灣」,「把臺灣的資金拿去資助敵人」,
「不能和共匪談判」,「不能和中國做生意,人家是敵國」。
這位歌手自己承認令堂是協助臺商在共產中國遇到的會計事物,不難猜想,有做生意的都知道會是什麼類型的業務,
就是提供臺灣的財務證明給共匪,或者是資金轉移。
顏色一對,馬上變了,開始檢討KMT反商了。KMT哪裡反商了?是弱智眼殘兄弟咽不下這口氣,憑什麼我們鼓勵臺商西
進就是通敵?憑什麼我們家人有去中國經營就是賣國?
不得不說「正義都是他們的」這句話真有道理,或許只要說「去中國打拚」就是愛國護臺的表現了。
至於黃安,這個人我也很討厭,人家不是政治人物,只是平民你這個中華民國國籍持有者多管什麼閑事。
另外說一下這為歌手的演藝風格我是很不喜歡拉,我比較保守沒法接受鬼裝撒鬼幣。拆中正紀念堂的事情
我也沒法完全認同,畢竟 先總統 蔣公是我們的民族英雄,個人還是有點感情的。然而這次事情讓我覺得
不贊同,是因為國民黨的廣告和人們前後不一樣的反映。我是沒法接受偽君子的。
--
昭和天皇被英米鬼畜、暴支惡露所脅迫,被迫在『降服文書』承諾履行波士坦公告,把臺灣交給了中國。
被勢利小人把持的日本政府竟然頒布『外國人登錄法』,讓千萬忠誠臺灣皇民選擇國籍。
我們為了大日本帝國的光輝,發動了戰爭,為了夢想的大東亞共榮,不能在天皇危難的時刻放棄責任。
今上天皇仍然被奸臣所蒙蔽,死諫天皇陛下,為國分憂,才是臣子本分。天照大神與我同在!
以上是反串,歡迎引用簽名
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.36.48.107
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1452008707.A.61F.html
→
01/05 23:46, , 1F
01/05 23:46, 1F
我只是有交換過來過。我的立場是一貫的,支持誰純粹看事實。
我覺得宋楚瑜好也只是他農業政策我覺得最符合臺灣現狀,和最能保護弱勢群體。沒有其它考量。
※ 編輯: hizuki (120.36.48.107), 01/05/2016 23:53:09
推
01/05 23:54, , 2F
01/05 23:54, 2F
不拆的話,只要裡子換了那只是一個中國風的建築。然而我希望給我民族的救星留下一點
空間。臺灣人要拆也有道理,我的反對也只是純粹是對我感情因素罷了,這件事情我只能說順其自然。
※ 編輯: hizuki (120.36.48.107), 01/05/2016 23:57:44
噓
01/05 23:55, , 3F
01/05 23:55, 3F
沙石倫也是這樣說他岳父的,誰知道呢?之前的風向是連為臺商鋪路的KMT也一併反對,說這個是狗黨掏空
臺灣的詭計。要想政治正確的話,還是要和中共劃清界限。
※ 編輯: hizuki (120.36.48.107), 01/06/2016 00:00:24
噓
01/06 00:03, , 4F
01/06 00:03, 4F
→
01/06 00:03, , 5F
01/06 00:03, 5F
噓
01/06 00:05, , 6F
01/06 00:05, 6F
噓
01/06 00:06, , 7F
01/06 00:06, 7F
噓
01/06 00:07, , 8F
01/06 00:07, 8F
所以說是規模問題,上面提的原來是只要跑去中國做生意,給中國開放就是臺奸。
※ 編輯: hizuki (120.36.48.107), 01/06/2016 00:11:41
噓
01/06 00:14, , 9F
01/06 00:14, 9F
噓
01/06 00:15, , 10F
01/06 00:15, 10F
噓
01/06 00:16, , 11F
01/06 00:16, 11F
幫助臺企轉移到中國,或者資金活動,不是某些人口中的掏空臺灣?
工程師被挖角都能怪馬總統了,我只是用同樣的標準來看對方。我只是能不能要求同樣的標準看待。
※ 編輯: hizuki (120.36.48.107), 01/06/2016 00:21:22
→
01/06 00:17, , 12F
01/06 00:17, 12F
→
01/06 00:18, , 13F
01/06 00:18, 13F
噓
01/06 00:20, , 14F
01/06 00:20, 14F
那說沙石論的岳父通匪,證據在哪裡?旺旺通匪的證據又在哪裡呢?都是傳說,紅頭文件都沒有一個。
※ 編輯: hizuki (120.36.48.107), 01/06/2016 00:23:17
噓
01/06 00:24, , 15F
01/06 00:24, 15F
推
01/06 00:24, , 16F
01/06 00:24, 16F
噓
01/06 00:25, , 17F
01/06 00:25, 17F
→
01/06 00:26, , 18F
01/06 00:26, 18F
噓
01/06 00:26, , 19F
01/06 00:26, 19F
早看了,會這樣說的人是不熟悉共匪,這在分支機構多如牛毛,鬼知道哪個企業沒有涉及到。
→
01/06 00:27, , 20F
01/06 00:27, 20F
所以說把小三通三讀吃下去民進黨最支持三通了,最討厭中國人的打狗要求南進南出是為了讓蝗蟲不流竄臺灣。
民進黨希望西進而不是南進,所以說當年是怎麼評價許縣長的?
※ 編輯: hizuki (120.36.48.107), 01/06/2016 00:32:33
噓
01/06 00:28, , 21F
01/06 00:28, 21F
噓
01/06 00:29, , 22F
01/06 00:29, 22F
你去數字版看完再更我工,之前不是講狗黨掏空臺灣,賣國,比你一個人噓到X1都厲害。
再看看最近的那個人民大學學歷,看看之前是怎麼說王玄如的?
※ 編輯: hizuki (120.36.48.107), 01/06/2016 00:34:40
噓
01/06 00:33, , 23F
01/06 00:33, 23F
噓
01/06 00:34, , 24F
01/06 00:34, 24F
噓
01/06 00:35, , 25F
01/06 00:35, 25F
→
01/06 00:35, , 26F
01/06 00:35, 26F
難道高某人不符合規定嗎?那你幹嘛不去控告阿,「祖國的繕液」我還不知道看到多少次了。
噓
01/06 00:36, , 27F
01/06 00:36, 27F
噓
01/06 00:37, , 28F
01/06 00:37, 28F
→
01/06 00:37, , 29F
01/06 00:37, 29F
→
01/06 00:38, , 30F
01/06 00:38, 30F
是只要kmt都會被噓到X,就算民進黨出包也只會有少數推文寫要清理垃圾。
※ 編輯: hizuki (120.36.48.107), 01/06/2016 00:41:16
噓
01/06 00:40, , 31F
01/06 00:40, 31F
我比較理解那種大陸看不懂,內地說南投的人的心情。^^^^範例
我相信只要內地大陸二詞就會讓數字版不少人開始噓,只是某人隨便一說都能這樣批鬥,
我也是真服了。另外說一下,這邊很少用內地一詞語。
※ 編輯: hizuki (120.36.48.107), 01/06/2016 00:45:05
噓
01/06 00:42, , 32F
01/06 00:42, 32F
→
01/06 00:43, , 33F
01/06 00:43, 33F
有法可以告卻不告,然後一再說人家不符合規定,是什麼意思?就是說法院都是國民黨開的嘛?
只是偶爾會變成法院認證就是了。
※ 編輯: hizuki (120.36.48.107), 01/06/2016 00:46:23
噓
01/06 00:45, , 34F
01/06 00:45, 34F
噓
01/06 00:47, , 35F
01/06 00:47, 35F
推
01/06 00:47, , 36F
01/06 00:47, 36F
其實我只反共,如果kmt反共的話我肯定為他說話。
→
01/06 00:48, , 37F
01/06 00:48, 37F
那就是沒違法咯,那為什麼要批判他。到底標準是什麼?
→
01/06 00:48, , 38F
01/06 00:48, 38F
早就不是,我現在沒有那麼糾結。臺灣人不要中華民國,誰都沒有辦法。當時要講歷史我不會讓步,
畢竟共匪改歷史改很厲害,所以我很討厭為反國民黨而偽造歷史。
※ 編輯: hizuki (120.36.48.107), 01/06/2016 00:55:58
噓
01/06 00:51, , 39F
01/06 00:51, 39F
噓
01/06 00:53, , 40F
01/06 00:53, 40F
噓
01/06 00:56, , 41F
01/06 00:56, 41F
說一個黨好你要告訴為它哪裡好,說一個黨爛你也要告訴我哪裡爛。
你看看剛剛被推暴的#1MY-FsEK (Gossiping) ,明明只是配偶限額也能說馬政府賣臺。
我想我沒看錯生態吧,我不覺得這種阻擋下半身的想法不是顏色問題。
推
01/06 00:57, , 42F
01/06 00:57, 42F
※ 編輯: hizuki (120.36.48.107), 01/06/2016 01:09:24
推
01/06 01:17, , 43F
01/06 01:17, 43F
只是在偽共產主義國家生活的深惡痛絕罷了。然而熟讀歷史,共產主義帶給人類只有災難。
※ 編輯: hizuki (120.36.48.107), 01/06/2016 01:44:03
噓
01/06 02:59, , 44F
01/06 02:59, 44F
噓
01/06 07:45, , 45F
01/06 07:45, 45F
民主的素質^^^
推
01/06 09:16, , 46F
01/06 09:16, 46F
噓
01/06 15:03, , 47F
01/06 15:03, 47F
→
01/06 15:42, , 48F
01/06 15:42, 48F
→
01/06 15:44, , 49F
01/06 15:44, 49F
要是沒有 先總統 蔣公,你們和我一樣是共匪。
※ 編輯: hizuki (222.79.5.89), 01/19/2016 04:22:30
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):