Re: [討論] 投台聯算浪費票嗎？消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/01/04 23:47), 編輯推噓19(20推 1噓 36→)
留言57則, 11人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
政黨票的四個門檻 席次分配(5%) 政黨補助款(3.5%) 未來提名不分區(2%) 捐款抵稅(1%) 每過一個門檻都能夠幫助你所認同的政黨， 1%能夠維持最基本的存活需求， 2%能夠避免下次需多提10席區域、分散力量的困境， 3.5%能讓小黨有充足的活動預算 雖然說沒有不能消失的政黨，總有人會取而代之， 但是以現狀而言，敢大聲喊出反中的就只有台聯了， 當反中聲音徹底消失時，最接近的聲音便是反共不反中， 而檯面上的主流言論大概則是變成兩岸一家親了； 中國對於反共不反中表面上當然是不屑一顧， 實際上卻是大有操作的空間， 中共大可以假做各種民間經濟、文化交流的名義， 將中國的金錢及價值觀輸入台灣， 取代了反中聲音的反共不反中能攔住這些嗎？ 若是不能的話，我想香港2.0指日可待。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.172.248 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1451922445.A.BCC.html
推
01/04 23:53, , 1F
沒錯，少了反中，維持現狀就難以成立
01/04 23:53, 1F
推
01/04 23:54, , 2F
想台獨 一定要反共的 但是反共的可不一定要台獨
01/04 23:54, 2F
推
01/04 23:57, , 3F
反共不反中建立的前提應該是兩岸兩國，不然對岸不是共產
01/04 23:57, 3F
→
01/04 23:57, , 4F
黨，就可以統一了嗎，瞎
01/04 23:57, 4F
→
01/04 23:58, , 5F
反共不反中沒有比反中高級，就不懂有什麼好跟著罵台聯逢
01/04 23:58, 5F
→
01/04 23:58, , 6F
中必反
01/04 23:58, 6F
推
01/04 23:59, , 7F
少了逢中必反的人，維持反共不反中的成本也會提高
01/04 23:59, 7F
推
01/05 00:32, , 8F
其實我不完全支持台聯 但看樣子新國會如果完全少了
01/05 00:32, 8F
→
01/05 00:32, , 9F
陳奕齊這樣能夠直指結構問題核心的制衡力量 是很危險
01/05 00:32, 9F
→
01/05 01:21, , 10F
簡言之，泛綠的各種光譜都要在立院有角色 才行
01/05 01:21, 10F
→
01/05 01:22, , 11F
台獨 華獨 維持現狀 這是三種光譜 每個光譜有每個光譜能
01/05 01:22, 11F
→
01/05 01:23, , 12F
喊和不能喊的話 少了其中一個 另外兩個勢必要來補足
01/05 01:23, 12F
→
01/05 01:24, , 13F
比如說華獨去喊台獨的策略，那他可能會失去華獨支持者
01/05 01:24, 13F
推
01/05 01:26, , 14F
看辯論即知目前檯面上所有政黨候選人 都在迴避抗中和
01/05 01:26, 14F
→
01/05 01:28, , 15F
統獨的重大結構問題 綠社粉拼命把左派拿來搖當賣點
01/05 01:28, 15F
→
01/05 01:29, , 16F
但卻遠離現實地否定社會問題中的支那和統獨議題因素
01/05 01:29, 16F
→
01/05 01:29, , 17F
刻意把左右議題去統獨去支那脈絡化 甚至國際安保議題
01/05 01:29, 17F
→
01/05 01:30, , 18F
上還和支那政府及左統同立場 這實在是…
01/05 01:30, 18F
推
01/05 01:51, , 19F
老實說，給不能超過5%的黨就是浪費
01/05 01:51, 19F
推
01/05 02:11, , 20F
回tw 事實上就是有不少人認為反財團比反中重要，
01/05 02:11, 20F
→
01/05 02:11, , 21F
也不能說他們一定錯
01/05 02:11, 21F
→
01/05 02:12, , 22F
只是議題的取捨罷了
01/05 02:12, 22F
推
01/05 02:26, , 23F
財團就中國白蟻
01/05 02:26, 23F
→
01/05 02:30, , 24F
幹 反財團和反中是互斥嗎 許多人故意去支那脈絡化那
01/05 02:30, 24F
→
01/05 02:31, , 25F
是真反嗎 還是只想當賣點 但又迴避曝露左統路線取向
01/05 02:31, 25F
→
01/05 02:31, , 26F
事實上貧富不均程度不就是隨著馬奶政府執政開始的極
01/05 02:31, 26F
→
01/05 02:32, , 27F
度急速傾中促統而強烈拉大！ 在台灣真要認真討論左右
01/05 02:32, 27F
→
01/05 02:33, , 28F
怎能"去統獨化、去支那因素化" 那根本是玩假騙人啊
01/05 02:33, 28F
→
01/05 02:34, , 29F
秋鬥不去全球最有錢之一財團政黨、不去勞動部 而找無
01/05 02:34, 29F
→
01/05 02:34, , 30F
黨產的在野黨 更是超瞎！ 萎中、村棋等所謂工運人士
01/05 02:34, 30F
→
01/05 02:35, , 31F
之後固定當挺藍紅工作人士 當然不意外阿
01/05 02:35, 31F
推
01/05 02:47, , 32F
反財團一定也會反中資財團，但反中會反本土財團嗎？
01/05 02:47, 32F
噓
01/05 02:53, , 33F
樓上邏輯重修一下好嗎
01/05 02:53, 33F
→
01/05 02:54, , 34F
迴避支那因素的反財團 反對範圍當然比不迴避的小阿!
01/05 02:54, 34F
→
01/05 02:56, , 35F
更別提不少的所謂工運leader 大家碼知道長久是kmt的
01/05 02:56, 35F
→
01/05 02:57, , 36F
樣板和外圍 抗爭都碼針對性大捅DPP 輕罵財團黨
01/05 02:57, 36F
→
01/05 02:57, , 37F
連假中立都演不好阿
01/05 02:57, 37F
推
01/05 02:59, , 38F
另補推這篇回來
01/05 02:59, 38F
推
01/05 02:59, , 39F
sincere77 精準點出關鍵的盲點，好功夫
01/05 02:59, 39F
推
01/05 03:09, , 40F
我覺得台聯和綠社盟各有其論述依據，都沒有不合理
01/05 03:09, 40F
→
01/05 03:10, , 41F
真的就是用議題取向來爭取選票了
01/05 03:10, 41F
推
01/05 03:16, , 42F
77理性拉票比某d好多了
01/05 03:16, 42F
→
01/05 03:17, , 43F
不要讓本來想支持綠社時代的看到你就倒胃口
01/05 03:17, 43F
→
01/05 03:28, , 44F
台聯確實無力無心去反台灣財團 拋勞工薪資工時議題
01/05 03:28, 44F
→
01/05 03:29, , 45F
我沒在乎誰對我論述個觀感如何 單純表達看到的事實
01/05 03:29, 45F
→
01/05 03:30, , 46F
不勞大黨支持者費心 蠢右把自己的大黨抱牢一點較實際
01/05 03:30, 46F
→
01/05 03:35, , 47F
所以，誰告訴你他支持台聯是為了反財團？
01/05 03:35, 47F
推
01/05 03:36, , 48F
d大你還是收斂一點吧... 只需努力宣傳綠社的賣點就夠了
01/05 03:36, 48F
推
01/05 03:39, , 49F
我可從沒看過哪個綠社支持者打過台聯來拉票，搞不清楚
01/05 03:39, 49F
→
01/05 03:39, , 50F
票源不同就別說笑了
01/05 03:39, 50F
→
01/05 03:41, , 51F
單純陳述沒落的事實 叫做"打"? 真的很會扭曲耶
01/05 03:41, 51F
→
01/05 03:42, , 52F
你在創造共情時 也是靠扭曲嗎?
01/05 03:42, 52F
推
01/05 03:51, , 53F
陳述事實沒有錯，但是後面的嘲諷實在沒有必要
01/05 03:51, 53F
推
01/05 04:04, , 54F
77大 我為我的言論負責 我的嘲諷比他惡性的言詞還收斂
01/05 04:04, 54F
推
01/05 04:10, , 55F
tw我已經不想說他了，你是綠社時代支持者我才會勸你
01/05 04:10, 55F
→
01/05 04:14, , 56F
謝謝77大 我會思考改進 謝謝你提醒我
01/05 04:14, 56F
推
01/05 06:21, , 57F
推
01/05 06:21, 57F
‣ 更多 jerry78424 的文章
文章代碼(AID): #1MYfGDlC (HatePolitics)
‣ 更多 jerry78424 的文章
文章代碼(AID): #1MYfGDlC (HatePolitics)