[新聞] 非核家園不漲電價? 環團:不可能消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/01/04 22:39), 編輯推噓5(619)
留言16則, 8人參與, 最新討論串1/1
如果是時代力量這樣講,大概一堆人就罵豬隊友了,是說,綠社也從來沒說要當 DPP隊友就是了,既然這樣,綠社被罵KMT同路人時,其實也不用太跳腳,稍微跳 腳一下就好了XD http://udn.com/news/story/1/1419458 非核家園不漲電價? 環團:不可能 分享分享留言列印 2016-01-04 13:38 台灣醒報 台北報導 環團怎麼看國、民兩黨的環境政策?答案是都不及格。屏東環保聯盟理事長洪輝祥4日認 為,喊出「非核家園、不漲電價」口號相當不切實際,「根本是欺騙選票。」而千里步道 協會執行長周聖心則認為,國、民兩黨都太追隨開發的主流思維,非核家園立意良好,但 環境政策還是得從全方位著手。 洪輝祥指出,要達到非核家園的成果,在核一、二、三廠不延役條件下,「不漲電價根本 不可能」,但若核一、二、三廠要延役,又會讓板塊脆弱的台灣面臨無法可管的核安危險 。他指出,現在工業用電的收費極低,等於成本大多落在70%的民生及營業用電上,強調 收費方式亟需改革,不應用「不漲電價」來圖利汙染工業。 洪輝祥認為,要開發再生能源,應從太陽能著手,他指出,台灣是全世界最適合發展太陽 能發電的國家,但這部分卻沒受到大黨候選人重視。 對於兩黨都喊出廢核政策,周聖心則先肯定廢核的理念已逐漸為主流社會接受,但她指出 ,環境政策不能只看單一政見,應有通盤的規劃和考量。她認為,國民黨的政策考量仍以 經濟發展為主,而民進黨雖然較重視環保,「但包袱很大,得顧及到不同利益團體」,很 多經濟政策背後沒有考量到環境成本。 地球公民基金會也指出,2日的候選人辯論完全沒有提到環境相關主張,辯論重點始終只 聚焦在兩岸議題和經濟發展,卻沒有提到這些發展背後會對環境造成的傷害。基金會強調 ,大黨候選人都主張開放自由競爭的經濟,「但自由競爭經濟就是導致環境浩劫的主因。 」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.227.32 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1451918358.A.1CC.html

01/04 22:52, , 1F
台灣從2000念開始重環保。這也就是台韓經濟消長的分水嶺
01/04 22:52, 1F

01/04 22:56, , 2F
都不重要,KMT倒才重要!
01/04 22:56, 2F

01/04 23:02, , 3F
選票比較重要
01/04 23:02, 3F

01/04 23:09, , 4F
除了說台灣適合太陽能很可笑外,大致上算正確。
01/04 23:09, 4F

01/04 23:54, , 5F
樓上的講一下,為何台灣適合太陽能是可笑?你知道日本現在
01/04 23:54, 5F

01/04 23:54, , 6F
有多少住戶用太陽能自給自足嗎?
01/04 23:54, 6F

01/04 23:57, , 7F
這個網站去看一下,不懂,用孤狗查一下,呵呵!
01/04 23:57, 7F

01/04 23:57, , 8F

01/05 00:30, , 9F
太陽能不錯,但是能源轉換效率太低,減碳量與製造碳排一樣
01/05 00:30, 9F

01/05 01:48, , 10F
To 1F 台灣現在有多重視環保?別笑死人
01/05 01:48, 10F

01/05 06:49, , 11F
日本又不是非核國家,況且日本多大台灣多大?
01/05 06:49, 11F

01/05 09:16, , 12F
不懂不要只會google,日本太陽能佔發電比例誰都知道,
01/05 09:16, 12F

01/05 09:16, , 13F
再來請先去搞懂什麼叫基載能源,再去搞懂蓄電池的壽命
01/05 09:16, 13F

01/05 09:16, , 14F
汰換跟價格。
01/05 09:16, 14F

01/05 09:17, , 15F
只會看幾個新聞報導,連太陽能板轉換效率跟發電原理都
01/05 09:17, 15F

01/05 09:18, , 16F
搞不清楚,少來跟經手過太陽能生意的講話。
01/05 09:18, 16F
文章代碼(AID): #1MYeGM7C (HatePolitics)