Re: [討論] 為何你投時代力量?不投台聯?消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/01/03 23:19), 8年前編輯推噓18(18推 0噓 48→)
留言66則, 15人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
單就兩黨歷史，台聯2001年成立，時代2015年成立， 為何你台聯成立已經15年，卻一直站不穩，要跟一個成立不到 一年的小黨競爭?每次參選都要喊出＂生死存亡最後一戰？＂ 我承認現今政治體制不利於小黨發展（５％門檻） 但一個黨走了15年，你不分區第一名還要向基進借將， 你的人才培養呢？你的青年軍呢？ ２０１２台聯不分區立委開出百萬票，三席，讓人對這個黨又有了期望， 但四年過去，又是生死存亡之戰，這次還要靠老李嗎？ 你２０１２不分區前三名: 教授許忠信已經退黨了 黃文玲脫黨選縣長（背刺ＤＰＰ）落選 林世嘉被開除黨籍 培養的戰將一個個結局荒謬，眾所周知小黨要出頭最佳方式就是要推出 明星帶頭，歷史上親民黨有宋楚瑜、新黨有趙少康王建煊， 台聯就靠老李能吃多久？怎麼就沒有培養出或挖角來明星級戰將呢？ ※ 引述《masi (匈奴未滅，何以家為)》之銘言： : 我相信投時代力量跟投台聯的票有很大部分是重疊的。 : 但我不懂，為何你不投台聯，要投時代力量。 : 台聯反中反得還不夠用力嗎?台聯反得超用力的。 : 台聯反中沒有成果嗎?很有成果吧。 : 服貿台聯可是在大家都不認識黃國昌的時候， : 就已經杯葛過無數次了。 : 陸生要保健保，台聯可以說是靠自己的力量把它給擋下來了。 : 以一個小黨來說，台聯的表現可說是滿分，根本沒對不起投他的選民。 : 相反的，投時代力量真的會比投台聯好? : 洪慈庸的表現會比許忠信好? : 我不相信。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.156.195 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1451834375.A.149.html
→
01/03 23:20, , 1F
英雄出少年，年輕人才能開創新局
01/03 23:20, 1F
推
01/03 23:20, , 2F
培養出來都會被挖走 簡余晏 趙天麟
01/03 23:20, 2F
這就該檢討，議員是大選區，為何混得好的人才跑了，你這樣講讓我想到 陳建銘，但也就是萬年議員，目前看來上不去 ※ 編輯: Vonix (114.36.156.195), 01/03/2016 23:23:49
→
01/03 23:24, , 3F
投民進黨好了 不想浪費票
01/03 23:24, 3F
→
01/03 23:25, , 4F
對時代完全沒感覺 尤其出了個邱顯智 更反感
01/03 23:25, 4F
推
01/03 23:31, , 5F
我永遠忘不了台聯提名阿吉仔到台南參選立委 XD
01/03 23:31, 5F
推
01/03 23:32, , 6F
上次被李登輝感動，記得還有推文說下次阿輝伯不知還在
01/03 23:32, 6F
→
01/03 23:32, , 7F
不在的奮力ㄧ搏。現在發現他身體不錯啊!柯P上次被騙去
01/03 23:32, 7F
→
01/03 23:32, , 8F
的記者會是台聯的嗎？有點忘了
01/03 23:32, 8F
→
01/03 23:34, , 9F
北市選議員我投了台聯，如同沒投的廢票。這次想想還是
01/03 23:34, 9F
→
01/03 23:34, , 10F
不了。
01/03 23:34, 10F
我在新北某區，前年議員曾想投台聯的，結果當地人跟我講那人是 賭博的混混，最後低票落選，好在沒投他浪費票 ※ 編輯: Vonix (114.36.156.195), 01/03/2016 23:36:44
推
01/03 23:37, , 11F
還是要看人吧 別只看政黨
01/03 23:37, 11F
您說的是。 ※ 編輯: Vonix (114.36.156.195), 01/03/2016 23:39:38
推
01/03 23:39, , 12F
是政治文化的問題，早期到之前還是以地方派系為主，這次
01/03 23:39, 12F
→
01/03 23:39, , 13F
地方派系也不見得死絕
01/03 23:39, 13F
→
01/03 23:40, , 14F
年輕人不理政事，連投票率都那麼低，何況是參政
01/03 23:40, 14F
→
01/03 23:40, , 15F
那政治當然被有心人士所掌握
01/03 23:40, 15F
→
01/03 23:41, , 16F
所以拿台聯過去文化跟現在新興政黨相比，我覺得是有失公
01/03 23:41, 16F
→
01/03 23:41, , 17F
平的
01/03 23:41, 17F
這跟我想問的＂人才培養＂有何關聯？你台聯過去文化是地方派系，ＯＫ， 那你怎麼沒培養出夠格一戰的地方派系戰將？ ※ 編輯: Vonix (114.36.156.195), 01/03/2016 23:43:20
→
01/03 23:42, , 18F
李登輝也不會像蔡英文一樣用小額募款參政，應該看的是未
01/03 23:42, 18F
→
01/03 23:42, , 19F
來能不能跟上現代政治文化轉型
01/03 23:42, 19F
→
01/03 23:43, , 20F
小黨培養的人才被挖走，是很難避免的，民進黨不分區都有
01/03 23:43, 20F
→
01/03 23:43, , 21F
兩個前綠黨黨員了
01/03 23:43, 21F
→
01/03 23:44, , 22F
人才培養？如果你是人才，你要加國民黨，民進黨還是台聯
01/03 23:44, 22F
→
01/03 23:44, , 23F
？
01/03 23:44, 23F
那為何"沒被挖走"的人才：許忠信，黃文玲，林志嘉、葉津鈴、周倪安、賴振昌， 全部都沒有變成戰將？你不分區第一名還要向基進借來新一？ ※ 編輯: Vonix (114.36.156.195), 01/03/2016 23:47:04
→
01/03 23:45, , 24F
如果民進黨是平民，台聯就是乞丐，哪裡配跟人家談人才培
01/03 23:45, 24F
→
01/03 23:45, , 25F
養，以前的政治文化就是要錢也沒有小額募款，沒有錢，哪
01/03 23:45, 25F
→
01/03 23:45, , 26F
裡能培養人才
01/03 23:45, 26F
→
01/03 23:47, , 27F
如果你是簡或是趙，你會留在台聯當乞丐，還是去民進黨找
01/03 23:47, 27F
→
01/03 23:47, , 28F
飯吃？
01/03 23:47, 28F
給你１５年了，又不是才選一兩屆，藉口太多，當年２２５時代可是有十幾席的 ※ 編輯: Vonix (114.36.156.195), 01/03/2016 23:48:41
→
01/03 23:47, , 29F
可憐台聯這次修法的降低不分區門檻，可能自己這次用不到
01/03 23:47, 29F
推
01/03 23:48, , 30F
新一選上也只能當2年立委 台聯的制度超爛
01/03 23:48, 30F
→
01/03 23:48, , 31F
拜託，我前面都在講轉型了，新一就是台聯黨轉型，不然李
01/03 23:48, 31F
→
01/03 23:48, , 32F
登輝是能活到120歲喔？
01/03 23:48, 32F
→
01/03 23:49, , 33F
制度能改阿，不也是轉型的一種
01/03 23:49, 33F
推
01/03 23:49, , 34F
其實同樣的理論 也有點適用另一邊狗親新
01/03 23:49, 34F
→
01/03 23:49, , 35F
十幾席有屁用，親民黨四十幾席一樣吃屎啦
01/03 23:49, 35F
→
01/03 23:50, , 36F
小額募款在2012蔡英文之前，有人講嗎？台聯連屎都沒得吃
01/03 23:50, 36F
→
01/03 23:50, , 37F
反正台聯前人種樹，給其他小黨爽啦，可憐
01/03 23:50, 37F
當然感謝台聯的付出，但我重點只有一個：為何台聯沒有出現李登輝以外的任何明星？ 留得住的才算！現實就是你沒有明星就沒有票嘛！ ※ 編輯: Vonix (114.36.156.195), 01/03/2016 23:52:52
→
01/03 23:51, , 38F
搞政治不貪污不用領薪水嗎？沒錢哪裡配跟人家談培養人才
01/03 23:51, 38F
推
01/03 23:53, , 39F
台聯就是知道要變泡沫 才推動下修抵稅補助門檻吧 呵呵
01/03 23:53, 39F
推
01/03 23:53, , 40F
看不懂嗎？如過是你，你要留在台聯當乞丐嗎？
01/03 23:53, 40F
→
01/03 23:53, , 41F
藝人都會選經紀公司了，政治明星是腦殘嗎？不選政黨嗎？
01/03 23:53, 41F
→
01/03 23:54, , 42F
如果你身為政治明星願意留在台聯當乞丐，再來問台聯為什
01/03 23:54, 42F
→
01/03 23:54, , 43F
麼沒有明星吧。瞎
01/03 23:54, 43F
ok, 千錯萬錯，都是別人的錯，我們就看看開票結果吧！ ※ 編輯: Vonix (114.36.156.195), 01/03/2016 23:56:05
推
01/03 23:55, , 44F
支持樓主觀點，2012那三名落得這下場實在是很有事啊..
01/03 23:55, 44F
我就是看到２０１２台聯的表現，覺得有希望，過四年後還跟人吵這個， 誰能告訴我２０１６的台聯比２０１２的台聯進步的地方在哪嗎？ ※ 編輯: Vonix (114.36.156.195), 01/03/2016 23:57:41
推
01/03 23:56, , 45F
開票結果？選舉不就是一個棄保嗎？
01/03 23:56, 45F
你說的對，你來告訴我保台聯的理由好了 ※ 編輯: Vonix (114.36.156.195), 01/03/2016 23:58:28
推
01/03 23:58, , 46F
根本是退步吧..四年前我也投台聯，這次看他們的操作
01/03 23:58, 46F
→
01/03 23:59, , 47F
加上退黨黨員跳出來呼籲切割，實在是投不下去
01/03 23:59, 47F
推
01/04 00:00, , 48F
按照板上的邏輯，時代綠社台聯只要有5%都能保，只要沒5%
01/04 00:00, 48F
→
01/04 00:00, , 49F
都能棄，有其他理由嗎？
01/04 00:00, 49F
你別顧左右而言他，你告訴我保台聯的理由就好，別牽拖其他黨 ※ 編輯: Vonix (114.36.156.195), 01/04/2016 00:01:21
推
01/04 00:01, , 50F
反正已經新的綠營側翼政黨來取代台聯的地位了～
01/04 00:01, 50F
→
01/04 00:01, , 51F
台聯的路線一直都很搖擺 才是問題
01/04 00:01, 51F
→
01/04 00:02, , 52F
退黨黨員呼籲的心態跟被排擠到新黨不分區的邱毅有一樣嗎
01/04 00:02, 52F
→
01/04 00:02, , 53F
？
01/04 00:02, 53F
推
01/04 00:02, , 54F
況且台聯雖奉老李為精神領袖，但我只看到每次要選舉就去
01/04 00:02, 54F
→
01/04 00:03, , 55F
保台聯？我又沒說要保台聯，我只是批評你的見解有失公允
01/04 00:03, 55F
→
01/04 00:03, , 56F
罷了
01/04 00:03, 56F
ok, 了解了，您認為我不公允，是您的自由，我尊重 ※ 編輯: Vonix (114.36.156.195), 01/04/2016 00:03:56
→
01/04 00:03, , 57F
請老李出來喊話，平時都是小圈子決策，也沒有實質互動
01/04 00:03, 57F
→
01/04 00:04, , 58F
老李的見解也鮮少透過台聯來發表，比起來DPP互動反而多
01/04 00:04, 58F
推
01/04 00:06, , 59F
台聯需要換黨主席 讓基進側翼進去改革 才會重生
01/04 00:06, 59F
→
01/04 00:07, , 60F
單純反中 只靠新一論述獨撐大局不夠 缺組織力
01/04 00:07, 60F
推
01/04 00:10, , 61F
原po說出了重點 台聯沒有明星級後進
01/04 00:10, 61F
→
01/04 00:10, , 62F
而且4年前給過機會了
01/04 00:10, 62F
推
01/04 00:31, , 63F
台聯就是因為根本沒在培養青年 才找基進側翼 但也算有心了
01/04 00:31, 63F
→
01/04 00:32, , 64F
周倪安也表現不錯 但我看這次沒機會了
01/04 00:32, 64F
→
01/04 02:18, , 65F
Q大論述能力有待加強，第一句可以先講結論
01/04 02:18, 65F
→
01/04 02:19, , 66F
從頭看到尾像是進去移動迷宮，轉來轉去
01/04 02:19, 66F
‣ 更多 Vonix 的文章
文章代碼(AID): #1MYJm759 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Vonix 的文章
文章代碼(AID): #1MYJm759 (HatePolitics)