Re: [討論] 為何現行單一選區兩票制對dpp不利?消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/01/03 11:25), 編輯推噓4(407)
留言11則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《eva19452002 (^^)》之銘言: : 之前從原本選制改為單一選區兩票制時 : 就有人說這樣的選區劃分對dpp極為不利 : 但是dpp當時是國會最大黨(但未過半) : 就沒把這項警語給放在心裡 : 結果那一年dpp才拿到27席,這時才知道不妙 : 之後dpp就注定淪為國會未能過半的命運 : 有誰知道為何現行選制對dpp不利嗎? : 是因為都會區人口多,所以可以兩個區為一席立委 : 而南部人口少,只能好幾個鄉鎮為一席立委 : 所以因為這樣,dpp才很難過半是嗎? 其實是對小黨以及無黨籍最不利, 因為這種單一選區只能選出一席立委, 最後一定會變成藍綠對決, 或是資深立委連續當選。 小黨又沒有辦法透過不分區取得席次(因為門檻) 其實也是因為大黨刻意設計的, 不只是區域,還有不分區通包, 讓大黨的立委席次最大化, 這種方式在英國或是日本,美國都是這樣, 最後變成兩黨對決。 兩黨對決適不適合台灣, 很難說, 台灣的民主化進程太短, 現在也才八屆, 制度卻一直改, 根本就還沒找出自己的模式, 一直亂套用國外的, 問題很大。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.213.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1451791555.A.973.html

01/03 11:31, , 1F
可以去問林濁水阿,他提到這個就火力全開
01/03 11:31, 1F

01/03 11:45, , 2F
兩黨政治不好嗎?美帝也是兩黨政治啊
01/03 11:45, 2F

01/03 11:45, , 3F
柯批後 還有決定藍綠嗎
01/03 11:45, 3F

01/03 11:46, , 4F
肚爛補刀才是真的
01/03 11:46, 4F

01/03 11:54, , 5F
統獨離開主要勢力劃分因素才行
01/03 11:54, 5F

01/03 11:55, , 6F
台灣兩極差異不在於國家左右方向阿,在於是不是國家
01/03 11:55, 6F

01/03 12:01, , 7F
dpp可以利用這次國會過半機會再將選區重新劃分對dpp
01/03 12:01, 7F

01/03 12:02, , 8F
有利讓kmt永世不得翻身嗎?
01/03 12:02, 8F

01/03 14:01, , 9F
當年林濁水持反對意見 但大部分人支持林聖人的意見
01/03 14:01, 9F

01/03 14:02, , 10F
現在 逐漸有人意識到 立委減半帶來的負面影響
01/03 14:02, 10F

01/03 19:24, , 11F
兩黨制搞得好的全世界也只有米國一個
01/03 19:24, 11F
文章代碼(AID): #1MY9J3bp (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1MY9J3bp (HatePolitics)