Re: [討論] 為何現行單一選區兩票制對dpp不利?消失
※ 引述《eva19452002 (^^)》之銘言:
: 之前從原本選制改為單一選區兩票制時
: 就有人說這樣的選區劃分對dpp極為不利
: 但是dpp當時是國會最大黨(但未過半)
: 就沒把這項警語給放在心裡
: 結果那一年dpp才拿到27席,這時才知道不妙
: 之後dpp就注定淪為國會未能過半的命運
: 有誰知道為何現行選制對dpp不利嗎?
: 是因為都會區人口多,所以可以兩個區為一席立委
: 而南部人口少,只能好幾個鄉鎮為一席立委
: 所以因為這樣,dpp才很難過半是嗎?
其實是對小黨以及無黨籍最不利,
因為這種單一選區只能選出一席立委,
最後一定會變成藍綠對決,
或是資深立委連續當選。
小黨又沒有辦法透過不分區取得席次(因為門檻)
其實也是因為大黨刻意設計的,
不只是區域,還有不分區通包,
讓大黨的立委席次最大化,
這種方式在英國或是日本,美國都是這樣,
最後變成兩黨對決。
兩黨對決適不適合台灣,
很難說,
台灣的民主化進程太短,
現在也才八屆,
制度卻一直改,
根本就還沒找出自己的模式,
一直亂套用國外的,
問題很大。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.213.211
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1451791555.A.973.html
推
01/03 11:31, , 1F
01/03 11:31, 1F
→
01/03 11:45, , 2F
01/03 11:45, 2F
推
01/03 11:45, , 3F
01/03 11:45, 3F
→
01/03 11:46, , 4F
01/03 11:46, 4F
→
01/03 11:54, , 5F
01/03 11:54, 5F
推
01/03 11:55, , 6F
01/03 11:55, 6F
→
01/03 12:01, , 7F
01/03 12:01, 7F
→
01/03 12:02, , 8F
01/03 12:02, 8F
推
01/03 14:01, , 9F
01/03 14:01, 9F
→
01/03 14:02, , 10F
01/03 14:02, 10F
→
01/03 19:24, , 11F
01/03 19:24, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):