Re: [討論] 台灣指標民調 蔡40.1% 朱17.5% 宋16.消失
我自己個人預測
蔡54% 朱42% 宋4%
理由: 2008年民進黨最低迷的時候
謝長廷出來選都還有41.6%
我看不出基本盤比綠還大的KMT
會比41.6%低
至於宋 最後我看還是頂多5%的死忠票
現在朱的選票只是嚴重被低估而已
支持的人不願意表態罷了
馬當初可以說是無人能敵 拿下58%得票
我不認為蔡有當初馬的氣勢
何況綠軍基本盤還是比藍小
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.234.74
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1451533126.A.57F.html
噓
12/31 11:39, , 1F
12/31 11:39, 1F
基本盤還是反映基礎的得票比率
就是再怎麼差都有一定的得票
(無論派什麼就是會投某特定政黨的)
當初李應元對戰馬英九
綠軍台北市還是有36%的得票
你不能忽視基本盤的存在
連勝文再怎麼差 台北市藍還是有42%的得票率
中間浮動的得票率就是所謂的比較中性的選民
如果沒有基本盤
那有可能0%得票
但你覺得有可能嗎?
除非沒派人出來選
※ 編輯: chancemore (1.34.234.74), 12/31/2015 11:43:24
噓
12/31 11:40, , 2F
12/31 11:40, 2F
→
12/31 11:41, , 3F
12/31 11:41, 3F
推
12/31 11:41, , 4F
12/31 11:41, 4F
宋沒有票房了 票會自動往比較有希望的那邊集結
噓
12/31 11:41, , 5F
12/31 11:41, 5F
你可能搞錯了 我本身支持綠
但我不覺得KMT會弱到這樣
※ 編輯: chancemore (1.34.234.74), 12/31/2015 11:44:06
噓
12/31 11:43, , 6F
12/31 11:43, 6F
→
12/31 11:44, , 7F
12/31 11:44, 7F
不理性的噓不會改變現實
如果沒有基本盤
宋的得票率應該是0?
基本盤就是所謂的死忠支持者 懂??
另外你似乎搞錯了 台中彰化本來就是搖擺的
台中從來就不都是藍的
至於台北 柯文哲是以無黨籍參選
你覺得如果他是dpp 得票會有這樣嗎?
※ 編輯: chancemore (1.34.234.74), 12/31/2015 11:47:05
噓
12/31 11:46, , 8F
12/31 11:46, 8F
不然你覺得是多少?
網路討論請理性
動不動就嗆很不文明
※ 編輯: chancemore (1.34.234.74), 12/31/2015 11:47:40
→
12/31 11:47, , 9F
12/31 11:47, 9F
→
12/31 11:47, , 10F
12/31 11:47, 10F
→
12/31 11:47, , 11F
12/31 11:47, 11F
不 我本來就覺得林佳龍會贏
我也不知道說胡會贏的是怎麼回事
→
12/31 11:49, , 12F
12/31 11:49, 12F
你推估林的贏是合理
真的讓我意外的是新北
想不到朱贏這麼少
→
12/31 11:49, , 13F
12/31 11:49, 13F
推
12/31 11:49, , 14F
12/31 11:49, 14F
→
12/31 11:49, , 15F
12/31 11:49, 15F
→
12/31 11:49, , 16F
12/31 11:49, 16F
去觀察宋的得票有一個現象
就是他最後得票 都比民調低的多
支持他的選民
要馬最後不投票 要馬轉向
你可以去研究看看民調跟最後得票的差距
※ 編輯: chancemore (1.34.234.74), 12/31/2015 11:51:26
→
12/31 11:50, , 17F
12/31 11:50, 17F
推
12/31 11:54, , 18F
12/31 11:54, 18F
推
12/31 11:58, , 19F
12/31 11:58, 19F
→
12/31 11:58, , 20F
12/31 11:58, 20F
→
12/31 11:58, , 21F
12/31 11:58, 21F
→
12/31 11:59, , 22F
12/31 11:59, 22F
→
12/31 11:59, , 23F
12/31 11:59, 23F
→
12/31 12:01, , 24F
12/31 12:01, 24F
→
12/31 12:02, , 25F
12/31 12:02, 25F
→
12/31 12:03, , 26F
12/31 12:03, 26F
推
12/31 12:05, , 27F
12/31 12:05, 27F
→
12/31 12:11, , 28F
12/31 12:11, 28F
→
12/31 17:54, , 29F
12/31 17:54, 29F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):