Re: [轉錄] 風評：誰知道范雲已經降落人間？消失
推
12/16 15:36,
12/16 15:36
→
12/16 15:36,
12/16 15:36
→
12/16 15:38,
12/16 15:38
我認為台灣不是沒有左派空間而是台灣的左派政黨不到有左派空間的地方去耕耘.
一直只窩在住有40%外省人,中產階級與靠台北房價增長而翻身的台北老住民的台北市
才是最大的問題.這些人不是藍,自由主義,不然就是保守派,
房產持有者與靠國家穩定吃飯的人(中產階級)怎麼可能會去支持左派?
左派政黨支持者多半來自
勞工居住區(ex:勞動黨在新竹縣議會第一選區竹北市有席次,還有國外城市外圍地區多為左)
發生嚴重剝削的鄉村區(ex:威瑪德國的鄉間地區在納粹起來前多半支持社民黨與共產黨)
與殖民地(ex:中南美洲,中南半島...etc)
台灣雖然是移民社會,但是除了外省人以外,80%以上的台灣人這一百年來經歷的社會,
不是移民社會而是殖民社會.
所以我想台灣不是沒有左派的市場,而是左派不願意去
勞工居住區(新北市,桃園市,新竹市,高雄市)
嚴重剝削的鄉村區(台灣鄉村地區被地方派系把持,地方派系跟貴族比起來草根性重,所以
左派難以與之抗衡,但台灣左派一樣不願涉足)
與殖民地(台灣被日本+國民黨殖民這麼久,只是這塊票源被民進黨拿走了)
經營、努力,大概才是台灣左派起不來的主因.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.126.6
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1450792806.A.E01.html
※ 編輯: suzhouangry (61.60.126.6), 12/22/2015 22:02:09
→
12/22 22:15, , 1F
12/22 22:15, 1F
→
12/22 22:18, , 2F
12/22 22:18, 2F
→
12/22 22:19, , 3F
12/22 22:19, 3F
→
12/22 22:19, , 4F
12/22 22:19, 4F
→
12/22 22:19, , 5F
12/22 22:19, 5F
推
12/22 22:29, , 6F
12/22 22:29, 6F
→
12/22 22:30, , 7F
12/22 22:30, 7F
→
12/22 22:30, , 8F
12/22 22:30, 8F
→
12/22 22:30, , 9F
12/22 22:30, 9F
→
12/22 22:31, , 10F
12/22 22:31, 10F
→
12/22 22:32, , 11F
12/22 22:32, 11F
→
12/22 22:34, , 12F
12/22 22:34, 12F
→
12/22 22:34, , 13F
12/22 22:34, 13F
→
12/22 22:35, , 14F
12/22 22:35, 14F
推
12/22 22:46, , 15F
12/22 22:46, 15F
→
12/22 22:46, , 16F
12/22 22:46, 16F
→
12/22 22:46, , 17F
12/22 22:46, 17F
推
12/22 22:53, , 18F
12/22 22:53, 18F
→
12/22 22:54, , 19F
12/22 22:54, 19F
→
12/22 22:54, , 20F
12/22 22:54, 20F
→
12/22 22:54, , 21F
12/22 22:54, 21F
→
12/22 23:09, , 22F
12/22 23:09, 22F
→
12/22 23:09, , 23F
12/22 23:09, 23F
→
12/22 23:09, , 24F
12/22 23:09, 24F
→
12/22 23:20, , 25F
12/22 23:20, 25F
→
12/22 23:20, , 26F
12/22 23:20, 26F
推
12/22 23:47, , 27F
12/22 23:47, 27F
→
12/22 23:56, , 28F
12/22 23:56, 28F
推
12/23 01:10, , 29F
12/23 01:10, 29F
推
12/23 01:27, , 30F
12/23 01:27, 30F
推
12/23 12:43, , 31F
12/23 12:43, 31F
推
12/23 12:58, , 32F
12/23 12:58, 32F
→
12/23 12:59, , 33F
12/23 12:59, 33F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：