[討論] 中立選民是不是假中立選民?消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2015/12/07 02:02), 8年前編輯推噓24(24推 0噓 25→)
留言49則, 21人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
http://www.tisr.com.tw/wp-content/uploads/2015/12/201512PID.png
這一張圖 可以注意看到 2014下半年那一段 自稱中立選民最大達到45%（應是受柯文哲影響） 但後面那一段更有趣 中立選民下跌了接近10% 但同時泛綠選民上升了接近10% 泛藍的幾乎不動 這個軌跡真的很有趣 左邊的圖也是一樣 從2014年底到今年目前 中立的選民下跌10% 但同時表態支持民進黨的就多了10% 表態中立選民的是不是假中立 其實早就有政治立場了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.101.251 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1449424940.A.5E5.html
推
12/07 02:03, , 1F
真正中立選民 是長年不投票的那一種
12/07 02:03, 1F
→
12/07 02:04, , 2F
進步選民
12/07 02:04, 2F
推
12/07 02:05, , 3F
不投票再說中立
12/07 02:05, 3F
推
12/07 02:06, , 4F
中立選民的定義很不明確，那種自稱的根本很莫名
12/07 02:06, 4F
推
12/07 02:07, , 5F
我中壢李姓 只投藍
12/07 02:07, 5F
推
12/07 02:08, , 6F
我只投反對黨，我中不中立？我只投小黨，我中不中立？
12/07 02:08, 6F
推
12/07 02:08, , 7F
有人找我這個036嗎
12/07 02:08, 7F
→
12/07 02:09, , 8F
我只投賄選我最多錢者，我中不中立？ (以上純假設= =a)
12/07 02:09, 8F
推
12/07 02:11, , 9F
只有一樓說的那種 才是真中立
12/07 02:11, 9F
推
12/07 02:13, , 10F
每個人都有立場 中立根本假議題 除非你都不投票 也不看新聞
12/07 02:13, 10F
→
12/07 02:15, , 11F
當然有中立選民啊,不過藍綠的線每個人劃的都不一樣
12/07 02:15, 11F
推
12/07 02:15, , 12F
自從兩黨一樣爛 票投國民黨的選民自稱是中立理性選民
12/07 02:15, 12F
→
12/07 02:15, , 13F
時 被說中立選民會讓人感覺很可恥
12/07 02:15, 13F
推
12/07 02:15, , 14F
只投反對黨=你有立場 只投小黨=你有立場 只投賄選=你有立場
12/07 02:15, 14F
推
12/07 02:18, , 15F
我覺得中立一詞被小黨濫用了 每個非KMT DPP的都自稱中立
12/07 02:18, 15F
→
12/07 02:18, , 16F
成天嚷嚷 "非藍非綠 我最中立"
12/07 02:18, 16F
→
12/07 02:19, , 17F
本版很多小黨黨員老是說自己中立...
12/07 02:19, 17F
→
12/07 02:19, , 18F
一個政黨的黨員說自己中立不會覺得怪怪的?
12/07 02:19, 18F
→
12/07 02:20, , 19F
還是說只要藍綠都反就自認中立?
12/07 02:20, 19F
※ 編輯: a10141013 (122.116.101.251), 12/07/2015 02:22:39
推
12/07 02:22, , 20F
中立的最低標準是"無黨籍"吧?
12/07 02:22, 20F
推
12/07 02:35, , 21F
其實往回推，我覺得"中立選民"這詞是KMT製造的政治手段
12/07 02:35, 21F
→
12/07 02:36, , 22F
讓有點反感KMT"的某部分"的人，可自標中立，但仍願投KMT
12/07 02:36, 22F
推
12/07 03:21, , 23F
選票蓋兩人以上才真中立
12/07 03:21, 23F
推
12/07 03:24, , 24F
首投族一般來說中立選民滿多的啊
12/07 03:24, 24F
→
12/07 03:24, , 25F
開始投票以後，政治傾向大概就會確定了
12/07 03:24, 25F
→
12/07 03:25, , 26F
不是不離不棄就是失望換陣營
12/07 03:25, 26F
推
12/07 03:51, , 27F
若是「誰能讓我直接受益我就投他」「誰讓我直接損失利益
12/07 03:51, 27F
→
12/07 03:52, , 28F
我就不投他」不問黨派，只問個人私利，這算中立選民嗎？
12/07 03:52, 28F
推
12/07 04:19, , 29F
不算吧，他的利益應該會讓他偏好特定政黨
12/07 04:19, 29F
推
12/07 04:21, , 30F
除非是哪個政黨對自己利益比較有幫助還不明確選民
12/07 04:21, 30F
→
12/07 04:21, , 31F
那應該就是真正的中間選民了
12/07 04:21, 31F
推
12/07 04:24, , 32F
以族群利益來看來說的話，軍公教跟中國台商應該偏好
12/07 04:24, 32F
→
12/07 04:24, , 33F
國民黨，應該比較多是勞工還在觀望，畢竟兩黨少經營
12/07 04:24, 33F
→
12/07 04:24, , 34F
勞工這塊
12/07 04:24, 34F
推
12/07 04:43, , 35F
應該說因為長期利益已經跟特定政黨綁定的就不算
12/07 04:43, 35F
推
12/07 06:34, , 36F
我將近12年沒投票了，算中立吧
12/07 06:34, 36F
→
12/07 07:32, , 37F
中立選民LOW掉了，現在是沉默的多數
12/07 07:32, 37F
→
12/07 07:44, , 38F
政治不表態當然算中立~但投票是你的權利,這是兩回事
12/07 07:44, 38F
→
12/07 07:45, , 39F
為啥不表態,出社會工作了~只要聊到政治立場又不一樣...
12/07 07:45, 39F
→
12/07 07:47, , 40F
不是不參與就是順著對方當應聲蟲,又不是網路打嘴砲麻煩少
12/07 07:47, 40F
→
12/07 07:49, , 41F
講白了不是明哲保身就是對政治不感興趣,何必自找麻煩
12/07 07:49, 41F
推
12/07 08:25, , 42F
真正的中立，是只問是非，只有社會國家政治，沒有顏色
12/07 08:25, 42F
推
12/07 09:35, , 43F
柱粉都喜歡說自己中間選民 有時覺得他們只是對KMT有不切
12/07 09:35, 43F
→
12/07 09:35, , 44F
實際的幻想而已
12/07 09:35, 44F
推
12/07 10:15, , 45F
應以在台、澎、金、馬出生之台籍人才得以從事立委職務以上
12/07 10:15, 45F
→
12/07 10:15, , 46F
的選舉！
12/07 10:15, 46F
→
12/07 10:26, , 47F
示範台灣人：我都沒有立場喔，但綠的就是暴民
12/07 10:26, 47F
→
12/07 10:26, , 48F
哈哈哈 這話沒有矛盾嗎
12/07 10:26, 48F
→
12/07 12:13, , 49F
中立=未表態 中間=不藍不綠
12/07 12:13, 49F
‣ 更多 a10141013 的文章
文章代碼(AID): #1MP7WiNb (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 a10141013 的文章
文章代碼(AID): #1MP7WiNb (HatePolitics)