[討論] 朱立倫跟宋楚瑜辯論，邊緣化蔡英文消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2015/12/04 12:19), 8年前編輯推噓18(20推 2噓 26→)
留言48則, 27人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
既然蔡英文不願意到四報一社辯論，朱立倫何妨順水推舟， 直接和宋楚瑜在四報一社辯論，邊緣化蔡英文，順便狂酸蔡 英文不敢辯論，而蔡英文自己不來無法還口。 老實說我蠻想看宋楚瑜和朱立倫單挑的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.64.186 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1449202798.A.7D8.html
推
12/04 12:21, , 1F
宋不是也答應三立了？應該是蔡宋直接在三立辯論 邊緣朱
12/04 12:21, 1F
推
12/04 12:22, , 2F
第2名第3名 可以邊緣化第1名？
12/04 12:22, 2F
有可能。LIVE中來點戲劇化的效果，就可以佔盡新聞版面，比如說宋楚瑜在講話 時，朱立倫衝上去搧宋楚瑜一巴掌，這樣幾天之內蔡英文會完全沒新聞
推
12/04 12:22, , 3F
如果是宋朱辯 那直接去國民黨部辦就好了啊
12/04 12:22, 3F
→
12/04 12:22, , 4F
現在不是蔡和宋....朱被邊緣
12/04 12:22, 4F
→
12/04 12:22, , 5F
看老英九跟英九2.0辯論應該挺有趣的
12/04 12:22, 5F
→
12/04 12:23, , 6F
何況現在是蔡宋答應去 朱不願意去 那誰的問題
12/04 12:23, 6F
→
12/04 12:23, , 7F
當然是空心菜的問題
12/04 12:23, 7F
※ 編輯: Vonix (118.231.64.186), 12/04/2015 12:25:40
→
12/04 12:24, , 8F
神掌跟小英都同意在三立，2.0不同意，你覺得是誰被邊
12/04 12:24, 8F
→
12/04 12:24, , 9F
緣化?
12/04 12:24, 9F
→
12/04 12:24, , 10F
請空心菜別再亂 放過辯論會 維持傳統吧
12/04 12:24, 10F
→
12/04 12:24, , 11F
某樓，為何
12/04 12:24, 11F
→
12/04 12:24, , 12F
你倒因為果 被邊緣化的是朱 而且原本柱也答應了
12/04 12:24, 12F
→
12/04 12:25, , 13F
什麼傳統啦，這是誰訂的傳統?
12/04 12:25, 13F
→
12/04 12:25, , 14F
因為DPP外圍組織這麼多 經濟學人和時代都是外圍
12/04 12:25, 14F
→
12/04 12:26, , 15F
誰知道到時候在三立辦會不會出問題
12/04 12:26, 15F
你的顧慮有道理，去年連柯在三立辦，就出問題了
→
12/04 12:26, , 16F
才辦幾屆而已，可構不成習慣法或憲政慣例喔
12/04 12:26, 16F
※ 編輯: Vonix (118.231.64.186), 12/04/2015 12:27:01
→
12/04 12:27, , 17F
可惡，原來某樓是反串，有90分水準
12/04 12:27, 17F
→
12/04 12:27, , 18F
可是明明2.0就說是傳統啊 他敢講出口表示不會騙人的
12/04 12:27, 18F
推
12/04 12:27, , 19F
你怎麼有朱敢跟宋辯的錯覺
12/04 12:27, 19F
就是來點不一樣的，像去年電視政見發表會，有一場連勝文沒去，剩下 六個人在講。蔡英文不參加四報一社辯論，是她自己放棄。 ※ 編輯: Vonix (118.231.64.186), 12/04/2015 12:29:19
→
12/04 12:29, , 20F
(拍肩)我也常被反串騙了 再多被騙幾次 你也會成長的
12/04 12:29, 20F
推
12/04 12:29, , 21F
給個朱宋去爭第二的機會
12/04 12:29, 21F
推
12/04 12:30, , 22F
就是這種傳統觀念才會衍生出現今諸多的陋習
12/04 12:30, 22F
→
12/04 12:30, , 23F
信不信到時候蔡還是會選擇跑過去辯論
12/04 12:30, 23F
是啊，不去會被罵沒膽。朱立倫可以向蔡英文下最後通牒：三天內不參加就 沒機會了，到時後朱立倫狂批蔡英文畏戰，蔡英文也沒機會反駁了。 ※ 編輯: Vonix (118.231.64.186), 12/04/2015 12:32:15
推
12/04 12:31, , 24F
平行世界又一樁XD
12/04 12:31, 24F
推
12/04 12:31, , 25F
收視率可能比酸辣湯還低喔
12/04 12:31, 25F
→
12/04 12:34, , 26F
就算蔡宋二人把2.0海電到趴在地上
12/04 12:34, 26F
→
12/04 12:34, , 27F
隔天統媒照樣說空心菜沒料 辯論2.0大勝
12/04 12:34, 27F
是啊。辯論只要兩個人就可以舉辦，未必一定要三個人，去年連柯辯論， 也沒邀請馮光遠趙衍慶陳永昌李宏信陳汝斌呀 ※ 編輯: Vonix (118.231.64.186), 12/04/2015 12:37:11
推
12/04 12:38, , 28F
辯論應該是美國傳過來的制度 其實看候選人辯論蠻有趣的
12/04 12:38, 28F
→
12/04 12:38, , 29F
是說2008年小夫不但沒避戰,還緊咬綠卡爭議
12/04 12:38, 29F
勝兵先勝而後求戰，敗兵先戰而後求勝。小夫沒有避戰本錢 ※ 編輯: Vonix (118.231.64.186), 12/04/2015 12:40:06
→
12/04 12:39, , 30F
相較之下2015的朱真的就怕東怕西的
12/04 12:39, 30F
推
12/04 12:41, , 31F
宋不是智障吧，跟第一的辯才有拉抬他的空間啊
12/04 12:41, 31F
推
12/04 12:47, , 32F
二三名辯其實也不錯，看能不能把兩人的得票率平均一點
12/04 12:47, 32F
→
12/04 12:47, , 33F
，如宋19%，朱19%，蔡62%；這樣連補助款都可以省了
12/04 12:47, 33F
推
12/04 12:48, , 34F
這不廢話 小夫是落後方 還避戰勒
12/04 12:48, 34F
→
12/04 12:50, , 35F
落後方最怕的就是沒有變數 就這樣持續到開票。有任何打
12/04 12:50, 35F
→
12/04 12:50, , 36F
的機會一定死咬啊
12/04 12:50, 36F
對啊，所以我才說朱立倫就直接和宋楚瑜辯論就好。
噓
12/04 12:51, , 37F
兩個小咖是在爭什麼...
12/04 12:51, 37F
※ 編輯: Vonix (118.231.64.186), 12/04/2015 12:52:45
噓
12/04 12:55, , 38F
兩個咖小辯 誰要看...
12/04 12:55, 38F
我^^ ※ 編輯: Vonix (118.231.64.186), 12/04/2015 12:56:11
推
12/04 13:01, , 39F
當笑話看看還不錯啦
12/04 13:01, 39F
推
12/04 13:09, , 40F
邊緣化是票源重疊才會有效果 蔡英文票跟這兩位哪來重疊?
12/04 13:09, 40F
我是指在新聞和話題性的邊緣化，我沒說「得票」會邊緣化，辯論有可能 對候選人扣分啊！比如說如果宋楚瑜和朱立倫在辯論會上宣布出櫃並接吻 兩人得票都會下降。 ※ 編輯: Vonix (118.231.64.186), 12/04/2015 14:01:10
推
12/04 14:15, , 41F
不然蔡可以兩場都參加 朱參加自己想參加的 這樣滿意嗎
12/04 14:15, 41F
滿不滿意要去問他們，我不能替他們回答 ※ 編輯: Vonix (118.231.64.186), 12/04/2015 14:26:03
推
12/04 18:06, , 42F
兩個重症患者相互取暖，扣憐
12/04 18:06, 42F
→
12/04 18:22, , 43F
不管誰跟誰，隔天頭條還是幾戶幾戶哈
12/04 18:22, 43F
推
12/05 00:01, , 44F
老宋絕對直接三振空心倫
12/05 00:01, 44F
推
12/05 07:32, , 45F
我覺得宋可以慘電另外兩個
12/05 07:32, 45F
推
12/05 07:56, , 46F
統派跟統派是能辯出什麼東西呢?
12/05 07:56, 46F
推
12/05 08:48, , 47F
朱跟他辯不一定會贏，光打新北政績就夠讓朱吃土了
12/05 08:48, 47F
→
12/05 08:50, , 48F
新北就已經作的2266了，誰會信朱提的政見
12/05 08:50, 48F
‣ 更多 Vonix 的文章
文章代碼(AID): #1MOHHkVO (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Vonix 的文章
文章代碼(AID): #1MOHHkVO (HatePolitics)