Re: [討論] 藍營基本盤到哪裡去了？

看板HatePolitics作者 (再研究看看......)時間8年前 (2015/12/01 04:10), 8年前編輯推噓116(117推 1噓 77→)
留言195則, 109人參與, 最新討論串1/1
這些人不是消失不見, 也不是隱藏不表態 而是過去KMT賴以維繫統治的恩庇侍從體制, 正在快速崩解中 剛好這幾年又遇上關鍵的轉折點, 就會出現目前大家所看見的情況 從小到大, 我看台灣的選舉大概有25年左右的時間... 印象所及, 在宋楚瑜第一次選台灣省長的前幾年, 他還在擔任國民黨秘書長時, 我就已經很堅定的在反KMT了(那時還在唸小學) 印象中, 那時開票都要開到很晚(10點多票還沒開完...) 所以我可以說是從民進黨基本盤三成邊緣, 一路看著民進黨到現在基本盤逼近五成, 理所當然的, 看民進黨敗選, 對我而言是常態 偶爾幾次大勝, 那是欣喜到不行的情況 看選舉看久了, 我開始會想, 為什麼民進黨的票就是這麼低 國民黨爛歸爛, 為什麼總是能夠維持一定的基本盤 國民黨的票是從那裡來? 這個問題, 我曾經思索過非常久的時間 我當然知道外省族群, 軍公教既得利益階層是國民黨的鐵桿票源 用日本戰國大名的權力體系來說, 這些人差不多就是旗本的位置. 可是這些人的數量, 很明顯的不足以讓國民黨維持穩定過半的統治基礎. 後來我發現媒體引導議題, 控制輿論的力量 這可以讓國民黨掌握許多優勢 (類似籃球場上八個打五個的概念) 但這仍不足以全面解釋國民黨享有的過半統治實力 因為國民黨透過媒體所能影響的, 大部份都是一些不太擅於辯證思考的訊息接收者, 這類人又多半是傳統黨國填鴨教育下的產物. 但是在上述兩種人以外, 國民黨仍有為數不少的支持者 這些支持者, 又是從那裡來的呢? 我開始思索這個問題 這些人是大中國主義情懷的支持者嗎? 感覺不像 這些人是容易被媒體帶風向的那群人嗎? 感覺也不像 (這些人很多是媒體的絕緣者) 後來我找到問題的徵結了 這些人多半是靠傳統基層的社會人際網絡在作聯結的 國民黨是透過這些基層的社會人際網絡中的意見領袖, 對這些票源進行控制 也就是俗稱的樁腳 這些人可能不一定懂什麼是大中國, 也不一定聽得懂媒體上包裝過的正反意見陳述, 這些人懂的是基層鄰里中, 隨處可見的人際聯結 而國民黨靠的是他控制了由上而下的資源分派, 控制由上而下大大小小的各種樁腳, 再進一步把控制力延伸到底層的群眾 如果前述的外省族群, 軍公教是所謂的旗本, 譜代的話, 那這些人大概就是居於外樣的地位. ====== 外省族群(旗本) 軍公教(譜代) 地方樁腳(外樣) ====== 理解了這點之後, 就可以解釋台灣的政治版圖 為何可以在短短的二十幾年, 從原本的北綠南藍, 變成後來的南綠北藍 國民黨的優勢選區, 一旦逆轉, 就很容易形成不可逆的狀態 關鍵就在於他喪失了分派資源的權力 舉例來說, 以現在的眼光大概很難有人相信, 當年陳水扁選台南縣長, 是敗選的 而民進黨掠取政治版圖的基本模式大概是這樣, 1.國民黨內地方派系內鬥, 導致黨外勢力取得地方上的統治權 觀察國民黨在地方的統治, 大致有一個固定的模式. 為了避免地方勢力團結起來, 對抗中央的黨國集團, 國民黨在每個地方固定都會培殖兩到三個派系, 透過分而治之的控制方式, 避免他們形成比較大的力量, 進而弱化國民黨對地方的控制力, 這是很典型的外來政權思維模式 2.民進黨開始崛起後, 國民黨開始漸漸喪失對地方的控制力 國民黨透過扶殖不同派系, 對各地分而治之的情況, 在解嚴之後, 由於各地方派系的內鬥, 漸漸給了民進黨在各地的可乘之機 各個地方開始出現綠化的情況 最早綠化的縣巿分別是宜蘭縣(陳定南), 以及高雄縣(橋頭事件.黑派.余家) 接著是台南縣巿, 屏東縣, 嘉義縣乃至整個南部 3.綠色執政斬斷了國民黨對該地區資源分派的臍帶, 甚或建立綠色臍帶 必須說明的是這種臍帶供輸的斬斷, 並不是全有或全無的情況, 而是程度大小的差異, 而綠色執政在斬斷臍帶的同時, 也會建立自己的供輸鍊 理解了以上幾點後, 就不難理解為何民進黨在拓展政治版圖的過程是由南而北 而非以民進黨最初的發源地, 台北巿為中心向外擴張 被民進黨打下來的江山, 經過一段時間的統治後, 為何會形成國民黨難以光復的這兩點特徵? 關鍵就在於國民黨在各地方票源組成結構的不同 以國民黨的大本營台北巿為例, 台北巿是外省族群(旗本), 軍公教(譜代)佔人口比例相當大的地方 於是乎, 這個地方對民進黨而言, 自然是KMT難攻不落的伊謝爾倫要塞 相反的, 南部縣巿對國民黨而言, 地方派系(外様)的佔比相對較大 只要民進黨能夠在這些地方, 有效地斬斷國民黨對地方的資源供輸 就有機會在攻下灘頭堡後, 建立長期陣地. ====== 六都改制後消失的鄉鎮巿 國民黨對地方人際聯結的資源供應鍊, 我認為最基層是以鄰里為單位 往上是鄉鎮巿長, 基層民代的層級, 然後一路往上 六都改制後, 過去透過選舉產生的鄉鎮巿首長, 基層民代層級 被官派的區長所取代, 一定程度弱化了這條資源供應鍊的末梢結構 原本由鄰里向上到鄉鎮巿長, 民代的層級, 現在直接跳到議員的層級 一則範圍太大, 議員的觸角有限, 二則人與人間的情感聯結較為薄弱 這可以解釋兩次五都巿長選舉, 國民黨由苦戰變成慘敗的局面 ====== 新舊媒體對言論解釋權的競爭 這部份前人論述已多, 這邊不再論述. 簡單講結論就是, 國民黨正在喪失傳統媒體所能帶來的優勢能量 而這又跟人口結構轉變, 年輕人訊息接收習慣方式的變化相關 ====== 於是我們可以發現, 國民黨在三種主要票源幾乎不約而同的受到挑戰 1. 外省旗本 由於老一輩人口快速凋零, 新一代年輕人對自身土地的情感聯結 漸次超越老一輩的大中國情感聯結 2. 新舊媒體之爭 國民黨無法享有既有的巨大媒體優勢, 替他擦脂抹粉, 對年輕人的控制力下降 3. 基層人際聯結取向的控制力正在快速消失, 一方面是控制領域逐一被攻陷 一方面是社會結構在轉變中, 對中老年人很有效的這一套, 對以小家庭為主的年輕人而言, 這一套越來越沒用 這樣東扣西減之後, 國民黨就變得越來越需要倚賴傳統外省族群跟軍公教的支持 (旗本+譜代), 路線走向也就因此而變得越來越極端 最後就是我們目前看到的這種半死不活的情況 ====== 至於馬英九上台後, 國民黨表現得很爛種種 我倒認為這並不是問題的主因, 因為在我眼中, 國民黨一直都很爛 從來沒好過, 很爛一直都不是國民黨喪失統治權的原因 (馬英九在台北巿長任內一樣幹得很爛, 但他選台北巿長還是躺著選) ====== 當時想通國民黨透過基層人際連結, 把控制力延伸到最基層時 我曾興奮了一下, 以為是一種獨到的看法 (我從未在政論節目上看過這種有系統的分析) 後來我才知道在二十幾年前, 就有個人針對這點寫過論文作完整的論述了 那個人叫林佳龍... ※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言： : 朱立倫的民調一直很穩定 穩定的低 : 從他取代洪秀柱之後，民調一直在20%左右徘徊，最高的時候也只有20多%，上不去30% : 最近王如玄爭議大，他的民調再次跌破20%以下 : 這讓人不禁好奇 過去的藍營支持者到底哪裡去了 : 就一個長期的趨勢分析來看，藍營支持度其實是相當穩定的，在40%~50% : 但近2年來，特別是九月政爭以及318太陽花學運之後，似乎整個崩解了，以致於去年慘敗 : 這批人是那些人，更具體講就是2004有投給連戰、2008有投給馬英九、2012投給馬英九 : 2004年連戰拿644萬票，2008馬英九拿765萬票，2012馬英九拿689萬票， : 換算的百分比是49.9%、58%和51%，和朱立倫的20%差了至少30%以上。 : 也就是這些傳統的藍營支持者、或曾經投藍的人，這次不再挺藍了。 問題來了， : 投過這些票，蓋過印章的人，怎麼會忽然消失不見了呢？當然這些人應該大多數還在台灣 : 別的不說，就是那689萬人恐怕也有很多轉向或不表態的人。 : 請問這30%的人到底去哪裡了呢？ 版上人數不少，有人認識或本身就是『30%之一』嗎？ : 大家覺得，藍營『消失的30%』究竟在想什麼呢？是什麼心態讓他們不再挺藍了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.158.241 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1448914247.A.573.html
推
12/01 04:20, , 1F
專業給推
12/01 04:20, 1F
推
12/01 04:26, , 2F
另外kmt選票流失主要是經濟因素
12/01 04:26, 2F
→
12/01 04:26, , 3F
kmt過去吹噓他比dpp強的經濟穩定消失了
12/01 04:26, 3F
→
12/01 04:26, , 4F
現在台灣經濟最大的威脅是大陸紅色供應鍊
12/01 04:26, 4F
→
12/01 04:26, , 5F
民眾認為這是kmt過度傾中造成
12/01 04:26, 5F
→
12/01 04:26, , 6F
且kmt這八年除了喊賺不到什麼錢的陸客觀光外
12/01 04:26, 6F
→
12/01 04:26, , 7F
完全沒有規化台灣未來的產業轉型方向
12/01 04:26, 7F
→
12/01 04:27, , 8F
只猛推會台灣經濟災難的ecfa, 服貿貨貿
12/01 04:27, 8F
推
12/01 04:28, , 9F
專業！
12/01 04:28, 9F
推
12/01 04:28, , 10F
全世界的自由貿易經濟都是不利於小市場，除了對資本家有利
12/01 04:28, 10F
→
12/01 04:29, , 11F
對農工都是災難
12/01 04:29, 11F
→
12/01 04:30, , 12F
而台灣沒有自由貿易的配套。
12/01 04:30, 12F
推
12/01 04:32, , 13F
讚
12/01 04:32, 13F
推
12/01 04:36, , 14F
push
12/01 04:36, 14F
這樣寫, 或許比較抽象 用具體的情況來論述, 以我所住的地方 台中第三選區, 目前是楊瓊瓔對決洪慈庸 楊瓊瓔這個人我知道, 雖然我不知道她在國會有那些建樹, 但她基層真的跑很勤 她以前選區在海線那邊的時候, 我表哥的結婚典禮, 她有去跑紅帖 我以前工作上的客戶, 由於在大雅那個地方是好幾個團體的意見領袖, 楊瓊瓔對她的經營著力非常之深 我住的地方附近, 有個廟宇, 是社區的信仰中心 以這個信仰中心為基點, 楊瓊瓔透過這樣的基點, 爭取基層人際的情感聯結 (我是不吃這一套) 但我必須說, 這一套對老一輩的人非常有用 這些人可能不知道, 國民黨幹了那些豬狗不如的惡事 這些人可能也聽不懂, 媒體上很多議題的正反辯證 但這些人一定懂, 每次有活動, 請楊瓊瓔來, 她都會到 (有立委來, 真有面子) 這種情感聯結, 再透過基層間彼此的人際關係加以深化 這才是國民黨之所以能夠超過半世紀以上穩定統治的根本核心 只是這套對現在的年輕人而言, 越來越不管用 再則就是, 仔細深思這一切 其實充滿了諷刺跟吊詭...... 今天如果背後沒有資源分派的能力, 有誰能夠每天吃飽沒事幹, 做這些事? 今天民進黨能夠在南部取得穩定優勢的執政地位 說穿了並不是南部人比較懂得思辨, 應該說是南部的國民黨楊瓊瓔們被拔掉了資源分派的能力 他們的角色, 被民進黨的楊瓊瓔們所取代了的緣故...... 我認為這才是關鍵 ※ 編輯: Kevin1103 (114.26.158.241), 12/01/2015 05:00:08
推
12/01 04:44, , 15F
林佳龍可是真才實料耶魯政治學博士 不是什麼鬼中國人
12/01 04:44, 15F
推
12/01 04:45, , 16F
掌握資訊，一直都是KMT強大的關鍵
12/01 04:45, 16F
→
12/01 04:45, , 17F
民大學法學博士
12/01 04:45, 17F
→
12/01 04:46, , 18F
包含教育、報紙、電視、地方聯絡樁腳
12/01 04:46, 18F
→
12/01 04:47, , 19F
即使扁時代把教育去洗腦化、分區拔樁，KMT還是掌握媒體
12/01 04:47, 19F
→
12/01 04:48, , 20F
直到Wifi網路才擴大到40歲以上階層，開出平面媒體外之路
12/01 04:48, 20F
→
12/01 04:48, , 21F
狗黨厲害的是綿密黨政軍工商黑白"組織" 軍中講黨
12/01 04:48, 21F
→
12/01 04:50, , 22F
當我們的資訊還是來自報紙與電視時，真的是KMT說什麼就是什
12/01 04:50, 22F
→
12/01 04:50, , 23F
明明就覺得馬在市長做不好，但報紙、媒體一直說好下
12/01 04:50, 23F
→
12/01 04:51, , 24F
還是會覺得似乎是幹的不差，因為「看到的輿論」都是說好
12/01 04:51, 24F
→
12/01 04:51, , 25F
工商工會公會農漁會金脈婦權宗教慈善五四三團體
12/01 04:51, 25F
→
12/01 04:52, , 26F
黑道也是靠KMT給奶斷奶或當鷹犬
12/01 04:52, 26F
→
12/01 04:54, , 27F
原則上各行各業地方角落都有黨的觸角 校園學生組織
12/01 04:54, 27F
→
12/01 04:56, , 28F
都有(高中以上) "救國團"連國中就想開始洗
12/01 04:56, 28F
推
12/01 04:56, , 29F
以前高中就會叫你入黨
12/01 04:56, 29F
推
12/01 05:08, , 30F
分析的很不錯
12/01 05:08, 30F
→
12/01 05:15, , 31F
民代或公職婚喪喜慶灑的紅包都是小錢碎屑湯汁的 他
12/01 05:15, 31F
→
12/01 05:17, , 32F
們吃的都是土地重劃百億為單位或有線電視 外勞仲介等
12/01 05:17, 32F
→
12/01 05:19, , 33F
等專賣獨佔壟斷或中央地方政府軍中的綁標 億來億去
12/01 05:19, 33F
推
12/01 05:22, , 34F
寫得還不錯
12/01 05:22, 34F
推
12/01 05:28, , 35F
專業推
12/01 05:28, 35F
推
12/01 05:36, , 36F
認真推
12/01 05:36, 36F
推
12/01 06:10, , 37F
推
12/01 06:10, 37F
推
12/01 06:15, , 38F
談到收編KMT 基層 花媽應該是個中高手
12/01 06:15, 38F
還有 118 則推文
→
12/01 18:43, , 157F
的一方，那一方當然是國民黨。
12/01 18:43, 157F
→
12/01 18:44, , 158F
說實在的，中南部的鐵藍本省也都是這樣的處境
12/01 18:44, 158F
→
12/01 18:44, , 159F
生活或其他場域上被剝削 自然不願意做出其他選擇
12/01 18:44, 159F
→
12/01 18:45, , 160F
反而是北部的外省人更有"覺醒"空間 這就是黨國殖民的
12/01 18:45, 160F
→
12/01 18:45, , 161F
荒謬之處
12/01 18:45, 161F
→
12/01 18:45, , 162F
資本少，下注10元感覺就像下注1000元一樣痛心
12/01 18:45, 162F
→
12/01 18:46, , 163F
所謂道德性指的是在中華格局下原住民有某種"道德正當"
12/01 18:46, 163F
→
12/01 18:46, , 164F
不是指現狀真的過得好。
12/01 18:46, 164F
→
12/01 18:47, , 165F
原住民鐵藍，也恰好是被大量剝削的結果
12/01 18:47, 165F
→
12/01 18:47, , 166F
但台灣的中華文化社會往往把問題導向個人道德
12/01 18:47, 166F
→
12/01 18:47, , 167F
所以大多數人只能受困於"族群""省籍"的"心結"
12/01 18:47, 167F
→
12/01 18:48, , 168F
而無法透析到背後的體制剝削問題
12/01 18:48, 168F
推
12/01 18:54, , 169F
認同觀點
12/01 18:54, 169F
推
12/01 19:06, , 170F
認真推
12/01 19:06, 170F
推
12/01 19:13, , 171F
推本文
12/01 19:13, 171F
推
12/01 20:54, , 172F
可是南部最先綠化的是縣市首長吧，又不是民意代表先，
12/01 20:54, 172F
→
12/01 20:54, , 173F
所以我覺得回推文中的一些觀點有點疑慮
12/01 20:54, 173F
推
12/01 21:04, , 174F
推
12/01 21:04, 174F
→
12/01 21:06, , 175F
扁失敗在沒把中天跟TVBS給抄了，理由是為了維護言論自由
12/01 21:06, 175F
推
12/01 21:14, , 176F
推社會結構轉變...
12/01 21:14, 176F
推
12/01 22:08, , 177F
推
12/01 22:08, 177F
推
12/01 22:16, , 178F
客家人也有分年輕族群跟老一輩的差異，基本上越年輕藍營
12/01 22:16, 178F
→
12/01 22:17, , 179F
都越難控制了。一來沒以前跟閩南人鬥爭的包袱、二來有腦
12/01 22:17, 179F
→
12/01 22:17, , 180F
的都知道哪邊好哪邊爛了
12/01 22:17, 180F
→
12/01 22:29, , 181F
可是客家年輕人 也有頭腦很那個的 像藍營不分區名單裡~
12/01 22:29, 181F
→
12/01 22:30, , 182F
之前在本版討論度也頗高的
12/01 22:30, 182F
推
12/01 22:36, , 183F
優文，推！
12/01 22:36, 183F
推
12/01 23:03, , 184F
分析真好 推
12/01 23:03, 184F
推
12/01 23:21, , 185F
推
12/01 23:21, 185F
推
12/02 01:32, , 186F
難怪藍軍這麼恨林佳龍
12/02 01:32, 186F
推
12/02 02:18, , 187F
好看！！
12/02 02:18, 187F
推
12/02 22:41, , 188F
12/02 22:41, 188F
推
12/03 13:57, , 189F
借轉八卦版
12/03 13:57, 189F
※ yamatobar:轉錄至看板 Gossiping 12/03 14:53
推
12/03 18:27, , 190F
朝聖
12/03 18:27, 190F
→
12/03 19:12, , 191F
好文!
12/03 19:12, 191F
推
12/04 00:08, , 192F
2.媒體之爭這點 你沒有提到網路的崛起
12/04 00:08, 192F
推
12/04 18:19, , 193F
林佳龍的碩士博士論文都有點厲害啊
12/04 18:19, 193F
推
12/06 07:41, , 194F
這樣說起來很恐怖啊 dpp已經算了幾百步了
12/06 07:41, 194F
推
12/31 14:10, , 195F
推
12/31 14:10, 195F
‣ 更多 Kevin1103 的文章
文章代碼(AID): #1MNAr7Lp (HatePolitics)