Re: [討論] KMT整萬海的原因
※ 引述《takase (............)》之銘言：
: 純論萬海的政商關係，大概就是那樣
: 跟KMT很親密，和DPP也不錯
: 但是這次侯友宜明顯秀過頭了，讓人不得不有其他的聯想
: 假扣押陳柏廷財產，或者要放話對付之類的
: 並不像什麼高高抬起，輕輕放下
: 而會拿高雄氣爆來去比，大概也只有PTT鄉民會在意這個
: (KMT掌握的)傳統媒體有意淡化處理的話，一般人根本就是不知不覺啊
: 這點不太可能成為朱立倫處理/操作塵爆事件時的考量
: 而就朱立倫對萬海開砲這點而言，不僅不會改善台灣已經夠盤根錯節的政商關係
: 或促進法制化，反而是開了一個政治訛詐的惡例
: 請注意，萬海從來都不是塵暴事件的直接責任者
: 今天媒體操作的，也就是陳柏廷避不見面，"不出來負責"，塵爆當時開party這類
: 泛泛的道德責任問題
解釋小罵大幫忙
例如兩人打架 故意用殺人移送 成罪機率低
但若用傷害則成罪機率高
侯這幾天的喊話很有趣 都先強調一下萬海有利的部分
例如針對房租房東關係去攻擊
針對一億捐款去攻擊...
如果硬用主辦人的責任移送出租單位會不會最後是沒事的？
因為他就不是主辦人
其實這件事有三個責任
政府法令不完備或沒落實 責任最大
主辦人早就預見爭議所以才用人頭公司
出租方想說多少賺點錢 但卻賠了累積數十年的商譽
我覺得最好的解決方法還是
道義上分期捐款 二十億分成十年對燒傷長期抗戰 這樣或許還能扭轉危機
（法律上的賠償還是要分清楚 才能令法律完備）
但是被質疑後才跑出來加碼就已經慢了
高雄氣爆不是李長榮氣爆
新北塵爆卻是八仙塵爆
李長榮不是直接面對消費者
八仙卻是直接面對消費者
每週年的紀念 加上 新聞事件簿專題報導
PTT上再多人知道呂才是兇手又有何用
十年後的小孩只會知道八仙 以為八仙才是主辦人
法律上有法律面要應對的
但是未來的經營的面向卻是法律解決不了的
除非八仙直接關園 否則只捐二億可能不太夠
但是陳家用這種方法以後也不要想要經營面對消費者的事業了
八仙其實賺的不多 每年只有夏天才有營業 又出了這件事 可能真的會關園
八仙是很多人的回憶 又非主辦人 所以有很多人為他說話
這種事情只能往花錢消災的角度去思考了
鄉民大多站在法律角度思考
我是站在後續經營角度思考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.67.75
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1436252109.A.6F3.html
推
07/07 15:05, , 1F
07/07 15:05, 1F
→
07/07 15:05, , 2F
07/07 15:05, 2F
推
07/07 15:09, , 3F
07/07 15:09, 3F