[公告] 再次提醒請幹政治勿幹版友

看板HatePolitics作者 ( )時間9年前 (2015/04/22 23:07), 編輯推噓82(90推 8噓 90→)
留言188則, 41人參與, 最新討論串1/1
由於新版規還在研擬中 除了小組長留下的臨時版規之外 為了維護法律安定性 人身攻擊的部份我不會重判 但是這段期間請大家多自我約束 批踢踢是偏綠社群 要保障政黑板這個藍營版友可以暢所欲言的空間 最好的方式就是只允許幹政治不幹版友 針對這部份版規的寬鬆或是嚴格 我就是從觀察這段期間的版上發言狀況來制定合適限制 希望大家都能用自我約束取代版規約束 落實幹政治不幹版友 讓政黑真正成為批踢踢言論最自由的地方 謝謝大家的配合 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.95.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1429715231.A.8CE.html
推
04/22 23:08, , 1F
我承認 PTT的群眾較為偏綠 版主辛苦了
04/22 23:08, 1F
推
04/22 23:08, , 2F
挺柯算哪邊?
04/22 23:08, 2F
→
04/22 23:10, , 3F
可以講吱蛆嗎? 或進一步可以講蠢吱或屎蛆之類的嗎?
04/22 23:10, 3F
噓
04/22 23:10, , 4F
挺柯當然算紅的啊!!
04/22 23:10, 4F
→
04/22 23:10, , 5F
有人建議設禁詞 這個我是認為可以觀察一段時間
04/22 23:10, 5F
→
04/22 23:11, , 6F
我認為蠢吱可以，因為有些人真的是蠢的
04/22 23:11, 6F
→
04/22 23:11, , 7F
但屎蛆不行，因為沒有人真的會去吃屎或像屎
04/22 23:11, 7F
→
04/22 23:11, , 8F
另個補不足的方式就是由版友具有版規創制權
04/22 23:11, 8F
推
04/22 23:11, , 9F
這樣有些人就沒辦法發言了
04/22 23:11, 9F
→
04/22 23:12, , 10F
一開始版規不會限制太多
04/22 23:12, 10F
推
04/22 23:12, , 11F
或是不要針對特定的人即可?
04/22 23:12, 11F
→
04/22 23:12, , 12F
蛆吱不要特定指定版友吧 不然罵一罵應該還好
04/22 23:12, 12F
推
04/22 23:12, , 13F
反對禁詞設立，這樣會一堆OO,XX 很不方便
04/22 23:12, 13F
→
04/22 23:12, , 14F
但是如果有人硬要鑽漏洞 就由版友自行連署加入版規
04/22 23:12, 14F
→
04/22 23:13, , 15F
藍名嘴 媒體 立委 不是一直放話要找柯 選2016總統?
04/22 23:13, 15F
推
04/22 23:13, , 16F
吱蛆本來就可以講啊!!就當個代名詞也沒不好
04/22 23:13, 16F
推
04/22 23:14, , 17F
如果設立禁詞　那只好學課綱委員　OO和OO了
04/22 23:14, 17F
推
04/22 23:15, , 18F
其實我都沒差 但是要統一及標準一致即可
04/22 23:15, 18F
推
04/22 23:16, , 19F
反對禁詞,但支持嚴打人身攻擊
04/22 23:16, 19F
→
04/22 23:18, , 20F
馬英九們 算不算人身攻擊
04/22 23:18, 20F
推
04/22 23:19, , 21F
覺得PTT不算偏綠 只是比較能理性客觀的看待事物而已
04/22 23:19, 21F
→
04/22 23:19, , 22F
嚴格來說算反藍吧
04/22 23:19, 22F
推
04/22 23:20, , 23F
除了殺全家約輸贏的暴力發言之外，我覺得不需太多限制
04/22 23:20, 23F
→
04/22 23:20, , 24F
因為我是淺藍 所以我覺得批踢踢算偏綠
04/22 23:20, 24F
→
04/22 23:22, , 25F
偏啥毀 勸你不要走上前版主之路
04/22 23:22, 25F
→
04/22 23:26, , 26F
版主跟馬英九總統一樣英明神武 這算是?
04/22 23:26, 26F
→
04/22 23:26, , 27F
你他媽真馬英九
04/22 23:26, 27F
→
04/22 23:26, , 28F
我上面那句又算是?
04/22 23:26, 28F
推
04/22 23:27, , 29F
反KMT群眾在KMT還沒倒之前 是有點難分辨出 是真的挺DPP
04/22 23:27, 29F
→
04/22 23:27, , 30F
還是也沒有特別喜歡DPP但是因為KMT太誇張而暫時支持DPP
04/22 23:27, 30F
→
04/22 23:27, , 31F
這要等到KMT倒了或重組之後才能明顯看的出來
04/22 23:27, 31F
推
04/22 23:28, , 32F
大家的擔憂我懂 不過不用太擔心啦~
04/22 23:28, 32F
推
04/22 23:28, , 33F
目前我正在努力編寫版規中QAQ~到時候再給大家好好的GY我
04/22 23:28, 33F
推
04/22 23:28, , 34F
文字獄就讓前版主復僻就好了 果然政見都是嘴砲嗎?
04/22 23:28, 34F
→
04/22 23:29, , 35F
別太激動啦 版主是提個可能性
04/22 23:29, 35F
推
04/22 23:29, , 36F
不過根據我的觀察PTT板眾比較不會單純依據顏色而挺或不
04/22 23:29, 36F
→
04/22 23:29, , 37F
挺 大致上都是依據是非 依據社會公平正義而挺 相對於其
04/22 23:29, 37F
→
04/22 23:29, , 38F
他社群來說已經非常中立理性了
04/22 23:29, 38F
推
04/22 23:29, , 39F
我建議禁止說人反串 這是很嚴重的人身攻擊
04/22 23:29, 39F
還有 109 則推文
推
04/23 00:03, , 149F
那不正常使用者呢? 政黑沒加蓋啊? @@
04/23 00:03, 149F
推
04/23 00:03, , 150F
某些方面來講 如果板主對犯規者有處置
04/23 00:03, 150F
→
04/23 00:04, , 151F
不正常使用者無論如何都要告你 人家靠這吃飯
04/23 00:04, 151F
推
04/23 00:04, , 152F
受害者就不會想亂告 因為已經得到了紓解 (如果是正常人
04/23 00:04, 152F
推
04/23 00:04, , 153F
50701 有案例 大家移駕 討論一下
04/23 00:04, 153F
推
04/23 00:04, , 154F
會被告的那種應該還是要限制一下
04/23 00:04, 154F
→
04/23 00:05, , 155F
不然像是以前所謂的柵欄壞掉的時候 大批不常上政黑的
04/23 00:05, 155F
→
04/23 00:05, , 156F
來到這裡就會出現一些可能踩線的文章
04/23 00:05, 156F
→
04/23 00:06, , 157F
到時候就會變成跟以前一樣 不熟的人不敢來
04/23 00:06, 157F
→
04/23 00:11, , 158F
我比較好奇F版主淺藍是根據哪一點@@?
04/23 00:11, 158F
推
04/23 00:16, , 159F
根據該君自己對淺藍的定義, 然後他說他自己是淺藍的
04/23 00:16, 159F
噓
04/23 00:16, , 160F
設限? 是吃飽太閒喔 如果有涉及人身攻擊 到法院提告
04/23 00:16, 160F
→
04/23 00:17, , 161F
言論自由 言論有觸法 就到法院提告 很難懂嗎?
04/23 00:17, 161F
→
04/23 00:18, , 162F
ROC反台獨也反KMT似乎是最難被界定的一群?
04/23 00:18, 162F
推
04/23 00:19, , 163F
無論如何，想要有個好的討論風氣、討論地方，就事論事
04/23 00:19, 163F
→
04/23 00:19, , 164F
而不是人身攻擊，這樣對討論一點幫助都沒有。
04/23 00:19, 164F
推
04/23 00:25, , 165F
人身攻擊是禁不完的啊,你沒看到有些詞彙已經黏著某些id了嗎
04/23 00:25, 165F
噓
04/23 00:26, , 166F
網路上誹謗他人可能涉及的法律問題:
04/23 00:26, 166F
→
04/23 00:26, , 167F
04/23 00:26, 167F
推
04/23 00:27, , 168F
不管也不好 對不會習慣人身攻擊的不公平
04/23 00:27, 168F
推
04/23 00:31, , 169F
有些常駐使用者不攻擊好像不會講話 限制能保護其不被
04/23 00:31, 169F
→
04/23 00:31, , 170F
不熟此版的板友告 也對不熟此版的人比較親切XD
04/23 00:31, 170F
推
04/23 00:32, , 171F
XD G大說的不錯~
04/23 00:32, 171F
→
04/23 00:35, , 172F
問題在人身攻擊很難定義
04/23 00:35, 172F
推
04/23 00:36, , 173F
人身攻擊讓法院去定義 那些"政黑菁英"和支那人肉搜嘴砲
04/23 00:36, 173F
→
04/23 00:37, , 174F
從來也沒有被限制過
04/23 00:37, 174F
噓
04/23 00:39, , 175F
法>理>情 謝謝
04/23 00:39, 175F
推
04/23 00:39, , 176F
從簡單的開始做 近版標題就先"警告"關於人身攻擊這一塊
04/23 00:39, 176F
→
04/23 00:40, , 177F
字大一點 警告重一點 ~
04/23 00:40, 177F
推
04/23 00:42, , 178F
hp怎麼會綠
04/23 00:42, 178F
→
04/23 00:42, , 179F
可以限制那些擺明會被告的 比較模糊的地方就留給法院XD
04/23 00:42, 179F
推
04/23 00:50, , 180F
建議已經是歷史共業的形容詞倒是可以承認開放
04/23 00:50, 180F
推
04/23 01:41, , 181F
幹政治一定會幹到支持者的
04/23 01:41, 181F
推
04/23 02:19, , 182F
不用管那麼多啦 讓大家亂鬥才熱鬧
04/23 02:19, 182F
推
04/23 02:44, , 183F
太公 XDDDD
04/23 02:44, 183F
推
04/23 03:16, , 184F
政黑當初是黑特的延伸 黑特本來就是回文互戰
04/23 03:16, 184F
推
04/23 06:05, , 185F
happy polite
04/23 06:05, 185F
推
04/23 06:23, , 186F
f大你如果設禁詞跟某s有什麼兩樣
04/23 06:23, 186F
噓
04/23 09:46, , 187F
最近開始批鬥藍色版友的是誰?
04/23 09:46, 187F
→
04/23 09:54, , 188F
樓上能說明　哪個藍色板友的ID被批評嗎？
04/23 09:54, 188F
‣ 更多 Fant1408 的文章
文章代碼(AID): #1LDxaVZE (HatePolitics)