Re: [心情] 高雄市民一位小小的首投族的政治觀察

看板HatePolitics作者時間9年前 (2014/11/27 09:49), 編輯推噓12(12推 0噓 54→)
留言66則, 14人參與, 最新討論串1/1
=>>有圖我們就來談圖，這張圖抓首尾兩個點的差距。不超過圖中的一格5000人。 所以2010至2014將近四年間，大高雄地區的人口增加了5000人。 人口基數也從圖裡面抓，大概抓個2,775,000，兩個一除， 是千分之1.8的增加率。 =>>這些增加是自然增加嗎？（亦即不考慮移入移出，只考慮出生死亡）。 台灣地區的自然增加率要找仔細的統計其實有，不過大家都很忙， 簡單google一下，有個內政部的通報講101年底的。 http://www.moi.gov.tw/stat/news_content.aspx?sn=7121 文中提到101年台灣地區的自然增加率是千分之3.2，高雄比台灣整體低， 怎麼回事呢？大概是高雄地區生育率太低，而不是人口流動吧？ 點擊這個連結的附件就更清楚了。（我就不縮址了） http://www.moi.gov.tw/files/news_file/ w10204%E4%BA%BA%E5%8F%A3%E5%B9%B4%E9%BD%A1.doc 請看表三，高雄市民國101年底的總增加率是千分之1.51， 自然增加率是千分之2.17，所以確實高雄平均來說自然增加率比較低。 但這兩個數字一對，社會增加率是負千分之0.66，這代表是人口移出。 看整個表會發現全台人口都在往北部集中，北部只有宜蘭跟基隆市人口移出， 中部地區總體是移出但台中跟苗栗市是移入， 南部地區總體移出但台南跟澎湖是移入。 社會增加率台北市是千分之3.51、桃園縣是千分之3.94、新竹縣是千分之6.79， 台中市是千分之2.69。 高雄的負千分之0.66當然跟基隆彰化南投嘉義屏東以及花東比起來是沒有負很多啦。 ※ 引述《Dialysis (Chiquitia)》之銘言： : : 推 Verola: 查資料發現高雄根本沒有人口外流 以訛傳訛真可怕 11/27 08:44 : 聽你一說，好奇去查，結果如下， : 資料來源為高雄民政局，人口統計區域為大高雄市，時間自縣市合併後， : http://i.imgur.com/GuMhJZB.png
: 不用去算迴歸，肉眼就看得出趨勢向上， : 所以，大家說的人口外移，指的是2014上半年那一段？ : 或者，大家指的是高雄的某特定區有人口外移？ : 還是，要校正全台灣的人口增加率呢？ : Google了一下，新聞都寫人口外移，但沒有看到明確的統計數字。 : 總之，真相是？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.7.136 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1417052964.A.B6B.html
推
11/27 09:50, , 1F
推
11/27 09:50, 1F
→
11/27 09:50, , 2F
簡單講 不是高雄市人幸福到不想生孩子 就是能跑就跑
11/27 09:50, 2F
→
11/27 09:50, , 3F
基本上嘉義跟南投外流很嚴重，未來立委會少一席
11/27 09:50, 3F
推
11/27 09:52, , 4F
推
11/27 09:52, 4F
→
11/27 10:02, , 5F
看完了,似乎沒有改變我原文最末的結論,答案是一致的
11/27 10:02, 5F
→
11/27 10:07, , 6F
想要扯高雄縣區拖累是無所謂啦，只是千分零點幾被
11/27 10:07, 6F
→
11/27 10:07, , 7F
拖累成負千分之零點幾，跟千分之五被拖累成負千分之
11/27 10:07, 7F
→
11/27 10:08, , 8F
零點幾是完全不同的概念。台北市即便在06-08淨移出
11/27 10:08, 8F
→
11/27 10:09, , 9F
整個北部地區人口淨移入的事實沒有改變，更何況
11/27 10:09, 9F
推
11/27 10:09, , 10F
沒有想要"扯";保持科學態度而已,我沒有加什麼心得喔...
11/27 10:09, 10F
→
11/27 10:09, , 11F
我只是想確定大家推"高雄負人口",到底腦中想的是什麼
11/27 10:09, 11F
→
11/27 10:10, , 12F
另外,就是不想人云亦云
11/27 10:10, 12F
推
11/27 10:10, , 13F
大家講高雄負人口 很多人就是要酸高雄市政府做不好而已
11/27 10:10, 13F
→
11/27 10:10, , 14F
09之後連台北市都變成淨移入了。高雄市區作為南部
11/27 10:10, 14F
→
11/27 10:10, , 15F
然後無視很多整體人口往北集中的原因和脈絡
11/27 10:10, 15F
→
11/27 10:10, , 16F
第一大城，沒有發揮北部吸全台灣或者台中吸中部
11/27 10:10, 16F
→
11/27 10:10, , 17F
照這種邏輯 馬市長可能是最糟糕的台北市長
11/27 10:10, 17F
→
11/27 10:10, , 18F
好啦 不看負人口,那登革熱高雄占全國95%比率又要怎麼
11/27 10:10, 18F
→
11/27 10:11, , 19F
解釋? 跟陳菊無關嘛
11/27 10:11, 19F
→
11/27 10:11, , 20F
的效應就已經很奇怪了。高雄市區要是發展得這麼好
11/27 10:11, 20F
→
11/27 10:11, , 21F
基本上,我喜歡理工思考,能量化的東西才能理性討論
11/27 10:11, 21F
→
11/27 10:11, , 22F
一直流出人口到新北市 蘇貞昌周錫瑋>>>>>>>>>>>馬英九
11/27 10:11, 22F
→
11/27 10:11, , 23F
登革熱很有趣,我是醫生,其實不太想參戰....
11/27 10:11, 23F
→
11/27 10:11, , 24F
因為高雄市原本就是埃及斑蚊和白線斑蚊集中地區
11/27 10:11, 24F
→
11/27 10:11, , 25F
因為在場根本沒有人懂,什麼叫登革熱....
11/27 10:11, 25F
→
11/27 10:12, , 26F
你會看到改制前高雄縣人口被狂吸，高雄市相對應
11/27 10:12, 26F
→
11/27 10:12, , 27F
隔閡太深了,根本無法討論
11/27 10:12, 27F
→
11/27 10:12, , 28F
我是不知道確切原因 可是大家公認的先進城市國家新加坡
11/27 10:12, 28F
→
11/27 10:12, , 29F
今年也是很慘啊 病例還是高雄快兩倍 去過去五年平均4倍
11/27 10:12, 29F
→
11/27 10:12, , 30F
增加，但兩個地區都是正負千分之零點幾的增幅，
11/27 10:12, 30F
→
11/27 10:12, , 31F
我只問D醫生為什麼登革熱的數量可以占全台90%以上?
11/27 10:12, 31F
→
11/27 10:13, , 32F
他們用國家級防疫人員 是高雄市城市級防疫人員數量40倍
11/27 10:13, 32F
→
11/27 10:13, , 33F
實在看不出台中吸彰投，北部吸全台灣的強度。
11/27 10:13, 33F
→
11/27 10:13, , 34F
可是廣東登革熱比率是高雄的1/10
11/27 10:13, 34F
→
11/27 10:13, , 35F
市區人口集中 + 傳染源本來就是在高雄市比較多
11/27 10:13, 35F
→
11/27 10:13, , 36F
基本上,要用登革熱去罵地方政府,我不會反對
11/27 10:13, 36F
推
11/27 10:14, , 37F
（羞）我算是很懂登革熱
11/27 10:14, 37F
推
11/27 10:14, , 38F
Dialysis 醫師可以說一下你的見解,為何這次高雄特別嚴重嗎?
11/27 10:14, 38F
→
11/27 10:14, , 39F
但,應該去批的是從公衛的立場來看,有多少是人為造成的?
11/27 10:14, 39F
→
11/27 10:15, , 40F
在我接觸過的所有醫生，微生物、病毒學、流行病都沒學好
11/27 10:15, 40F
→
11/27 10:15, , 41F
我說啦, 我沒有反對用登革熱去罵陳菊啊....
11/27 10:15, 41F
→
11/27 10:15, , 42F
身為高雄人,非常不能理解屏東和台南疫情就正常點,高雄整個失
11/27 10:15, 42F
→
11/27 10:15, , 43F
控
11/27 10:15, 43F
→
11/27 10:15, , 44F
是啊, 醫生當然不是專家, 也沒學好, 那民眾呢?
11/27 10:15, 44F
→
11/27 10:16, , 45F
屏東人口不集中 傳染比較不容易
11/27 10:16, 45F
→
11/27 10:16, , 46F
我期待看到Dialysis您的特別見解，也許您學的很好
11/27 10:16, 46F
→
11/27 10:16, , 47F
在一個性愛小說寫者都可以當核能專家的社會風氣裡,專家兩字
11/27 10:16, 47F
→
11/27 10:16, , 48F
沒有自然增加跟社會增加，只算總人口的數據在此
11/27 10:16, 48F
→
11/27 10:17, , 49F
11/27 10:17, 49F
→
11/27 10:17, , 50F
早不值錢啦
11/27 10:17, 50F
→
11/27 10:17, , 51F
不用擔心,我不會去幫陳菊辯解的.登革熱被酸,我覺得正常
11/27 10:17, 51F
→
11/27 10:18, , 52F
有改制前跟改制後的數據。高雄縣市的總增加率都在
11/27 10:18, 52F
→
11/27 10:18, , 53F
同意樓上, 專家確實不值錢....不過,以民眾的角度,
11/27 10:18, 53F
→
11/27 10:19, , 54F
我覺得最低限度去看疾管局的新聞稿,是基本的功課
11/27 10:19, 54F
→
11/27 10:19, , 55F
都在零附近跳動而非高雄市區以大都會之姿吸走周邊
11/27 10:19, 55F
→
11/27 10:19, , 56F
縣市人口的數據是很明白的。
11/27 10:19, 56F
推
11/27 10:22, , 57F
簡單想,馬政府(疾管局)都沒在罵登革熱了,我們在燒什麼?
11/27 10:22, 57F
推
11/27 10:23, , 58F
回原波,感謝補充資料, 再研究一下
11/27 10:23, 58F
→
11/27 10:39, , 59F
高雄不是沒增加 但是增加人口相對慢很多
11/27 10:39, 59F
推
11/27 10:41, , 60F
整個南部的人口沒有往高雄或台南集中
11/27 10:41, 60F
→
11/27 10:42, , 61F
相對於台中以北 這是非常詭異的事
11/27 10:42, 61F
→
11/27 10:56, , 62F
我老婆研究所的公衛教授倒是狂罵高市衛生局
11/27 10:56, 62F
→
11/27 10:56, , 63F
說他們到底在幹嘛...
11/27 10:56, 63F
推
11/27 11:36, , 64F
因為高鐵啊
11/27 11:36, 64F
推
11/27 13:09, , 65F
推數字
11/27 13:09, 65F
推
11/27 13:27, , 66F
馬罵菊每次都被嗆回來，資資就ㄧ陣高潮然後中央十成啊
11/27 13:27, 66F
‣ 更多 ChaosCreator 的文章
文章代碼(AID): #1KTeCajh (HatePolitics)