Re: [新聞] 馬獲艾森豪和平獎殊榮 網友批:既得利益
※ 引述《bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))》之銘言:
: 如果頒獎原因是因為釣魚台漁權,那水母這個獎就真的是撿到,割老李稻尾的
: 了解台日關係的人都知道,釣魚台的漁權問題其實是老李在野後,
: 十幾年來長期與日方斡旋的成果
: 然後又剛好與老李關係密切的安倍回掌總理大位
: 所以才有這個契機順勢解決釣魚台漁權問題的
: 也讓大家見識到,一個對國家真的有心的政治家
: 即便是下野後,也還是可以貢獻國家
: 而無論自己是否最後能得到公開的讚美
: 某一個角度而言,其實水母在政治上也有兩個父親在庇護著他
: 一個是阿扁,一個則是老李
: 這兩個人都留給他很多政績的資產
: 換做是繼任他位子的郝龍斌或接下來的總統,就比較吃虧了
: 水母自己應該也有意識到這點
: 所以這些年還會刻意推崇林洋港和黃大洲
: 以淡化潛意識裡那種受恩於政敵的不悅
: 這點跟蛆蛆會把所有民主化的功勞歸功於小蔣,而故意跳開老李的貢獻
: 其實是異曲同工之妙
老子我看完整篇文章,本來以為這篇100%是反串,
結果沒有想到原Po竟然是認真的,實在是嚇死我也。
去年四月日本透過日本交流協會跟台灣進行漁業談判,
馬英九政府取得巨大成就,成功簽了台日漁業協定,幾十年來台灣人吃盡日本的悶虧,
從今而後畫上句點,但這與李登輝絕對沒有半點關係。
為什麼沒有關係?因為這是李登輝自己親口講的。
李登輝去年接受記者訪問時,親口說了"可能與中國因素有關係",
老番顛發現自己說了實話,趕快補充後話:"也有可能是因為311台灣捐了很多錢"。
但其實明眼人都知道後面那句是屁話,前面那句才是真的,
所以如果李登輝有功於漁權談判,他會一點功都不攬,反而扯到他最痛恨的中國?
講了中國因素豈非承認他最愛的日本皇國對支那的影響力低頭嗎?
OK,李登輝講了是中國因素,那為什麼是中國因素?
當然就是拉攏台灣,防止台灣與中國聯手保釣。
在釣島問題上,美日都對兩岸可能聯手保掉有所忌憚,
儘管馬一再向美方表態不會與對岸聯手保釣,事實上也的確沒有與對岸同進退,
選擇聽話乖乖配合老大哥與日本演出一齣噴水好戲,美國非常滿意,
事後美方自然會給日本壓力,因此日本在漁權上作出對台的重大讓步,
就是為了迎合美國預防台灣與中國大陸在保釣上聯手,
不要使釣島本來單純的中日因素複雜化,
這點日本本國媒體、BBC都是這樣解讀,如果不願意相信,請自己去找當時的新聞。
再來,還有美國因素,事實上因為釣魚台的事件,使美日關係相當緊張,
連亞太助卿都出來講了重話,美國對於日本在東亞升高不必要衝突相當不滿。
釣魚台問題相當複雜,一旦擦槍走火甚至演變為局部性戰爭,
將嚴重破壞美國在西太平洋努力維持的戰略平衡,
美國不可能在釣魚台問題上冒著台灣可能因此向中國傾斜的風險明確表態支持日本,
因此,日本為取得美國信任,選擇在漁權問題上對台讓步,
意圖換取美國對日本釣島爭議的理解和同情,
希望美國可以在釣魚台爭議上給予日本更大支持。
反正說來說去,只有中國因素、美國因素,就是沒有李登輝因素,
李登輝真那麼有本事,怎麼卸任後14年才簽成?怎麼不在阿扁時代簽呢?
你說李登輝庇蔭馬英九,更是鬼話中的鬼話,
李登輝只有吃乾抹淨小蔣的政績而已,啥餘蔭都沒留下:
戒急用忍 >> 完全失敗,讓台灣錯失中國市場先機;
亞太營運中心 >> 在哪裡?
修憲可以維持30年穩定 >> 結果阿扁時代還不是又修憲;
中國七塊論 >> 哪裡有七塊?練六塊腹肌+一塊大雞雞可能還比較快。
李登輝就是個喪權辱國的無恥皇民而已,有什麼好討論?
還漁權談判是李登輝談的咧,他心裡想的應該是台灣人都該去日本漁船幫日本人打工,
就沒有什麼漁權不漁權的問題了啦。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.126.63
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1410873931.A.E24.html
推
09/16 21:27, , 1F
09/16 21:27, 1F
推
09/16 21:27, , 2F
09/16 21:27, 2F
推
09/16 21:27, , 3F
09/16 21:27, 3F
推
09/16 21:27, , 4F
09/16 21:27, 4F
推
09/16 21:28, , 5F
09/16 21:28, 5F
→
09/16 21:28, , 6F
09/16 21:28, 6F
推
09/16 21:28, , 7F
09/16 21:28, 7F
推
09/16 21:28, , 8F
09/16 21:28, 8F
推
09/16 21:29, , 9F
09/16 21:29, 9F
推
09/16 21:30, , 10F
09/16 21:30, 10F
推
09/16 21:30, , 11F
09/16 21:30, 11F
推
09/16 21:31, , 12F
09/16 21:31, 12F
推
09/16 21:32, , 13F
09/16 21:32, 13F
→
09/16 21:32, , 14F
09/16 21:32, 14F
推
09/16 21:32, , 15F
09/16 21:32, 15F
推
09/16 21:33, , 16F
09/16 21:33, 16F
推
09/16 21:38, , 17F
09/16 21:38, 17F
推
09/16 21:42, , 18F
09/16 21:42, 18F
→
09/16 21:42, , 19F
09/16 21:42, 19F
推
09/16 21:49, , 20F
09/16 21:49, 20F
推
09/16 21:59, , 21F
09/16 21:59, 21F
推
09/16 22:01, , 22F
09/16 22:01, 22F
推
09/16 22:15, , 23F
09/16 22:15, 23F
推
09/16 22:20, , 24F
09/16 22:20, 24F
→
09/16 22:21, , 25F
09/16 22:21, 25F
推
09/16 22:44, , 26F
09/16 22:44, 26F
推
09/16 22:46, , 27F
09/16 22:46, 27F
推
09/16 22:47, , 28F
09/16 22:47, 28F
推
09/16 22:57, , 29F
09/16 22:57, 29F
推
09/16 23:12, , 30F
09/16 23:12, 30F
→
09/16 23:13, , 31F
09/16 23:13, 31F
→
09/16 23:13, , 32F
09/16 23:13, 32F
※ 編輯: DongRaeGu (1.162.126.63), 09/16/2014 23:23:28
推
09/16 23:25, , 33F
09/16 23:25, 33F
推
09/16 23:26, , 34F
09/16 23:26, 34F
推
09/16 23:28, , 35F
09/16 23:28, 35F
推
09/16 23:33, , 36F
09/16 23:33, 36F
推
09/16 23:38, , 37F
09/16 23:38, 37F
推
09/17 00:34, , 38F
09/17 00:34, 38F
推
09/17 01:08, , 39F
09/17 01:08, 39F
→
09/17 01:12, , 40F
09/17 01:12, 40F
推
09/17 03:48, , 41F
09/17 03:48, 41F
推
09/17 04:21, , 42F
09/17 04:21, 42F
推
09/17 05:49, , 43F
09/17 05:49, 43F
推
09/17 06:43, , 44F
09/17 06:43, 44F
推
09/17 10:42, , 45F
09/17 10:42, 45F