[討論] 800萬車站 vs 1700萬車站

看板HatePolitics作者 (我上了賊船了囧)時間9年前 (2014/08/23 13:55), 9年前編輯推噓38(39推 1噓 55→)
留言95則, 55人參與, 最新討論串1/1
看吱吱在那酸BRT車站花八百萬很貴 那看看高雄的公車站 http://i.imgur.com/75Emuxc.jpg
http://i.imgur.com/iufwE48.jpg
這個車站要價多少？ 1700萬 http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/665854 小港轉運中心位於高雄捷運小港站出口， 地理位置方便公車與捷運接駁，總經費一千七百萬 一個小港車站是台中BRT站台的兩倍價格 兩個都是類似的鋼骨結構 而且小港車站遮風避雨的功能一定比BRT車站慘 (吱吱最愛叫的遮壁物只有頭上那一層) 吱吱要不要出來給我一個答案為什麼小港車站要花一千七百萬？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.53.109 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1408773340.A.625.html
→
08/23 13:56, , 1F
時空背景不同
08/23 13:56, 1F
推
08/23 13:57, , 2F
高雄的比較漂亮
08/23 13:57, 2F
推
08/23 13:57, , 3F
幸福感
08/23 13:57, 3F
→
08/23 13:57, , 4F
這個樣子我差點以為是劍潭站
08/23 13:57, 4F
推
08/23 13:57, , 5F
1700萬的有幸福感 人民感覺無價！
08/23 13:57, 5F
→
08/23 13:57, , 6F
幸福是無價的，相對之下一千七百萬，便宜啦~
08/23 13:57, 6F
→
08/23 13:58, , 7F
吱吱當初可是罵劍潭站罵了好幾年
08/23 13:58, 7F
推
08/23 13:58, , 8F
時空背景不同 幸福城市品質保證
08/23 13:58, 8F
推
08/23 13:59, , 9F
這轉運站也太陽春了吧！
08/23 13:59, 9F
一個陽春的站台要花一千七百萬，台中的BRT站好歹還包了起來
推
08/23 14:00, , 10F
好歹跟北車一樣遮雨棚從南二連到路邊
08/23 14:00, 10F
※ 編輯: a1e (36.224.53.109), 08/23/2014 14:01:56
推
08/23 14:04, , 11F
吱吱開地圖砲都不怕打到自己人的~
08/23 14:04, 11F
→
08/23 14:04, , 12F
這站體經過高明的設計產生幸福感 才1700萬太便宜了 吱~
08/23 14:04, 12F
→
08/23 14:07, , 13F
凡夫俗子只看到冷冰冰的數字，覺醒之人才體會暖洋洋的幸福
08/23 14:07, 13F
推
08/23 14:10, , 14F
還蠻醜的...
08/23 14:10, 14F
→
08/23 14:10, , 15F
聽說這1200萬是叫中鋼出錢，市府出500萬
08/23 14:10, 15F
→
08/23 14:10, , 16F
仔細想想高雄一堆東西都是叫中鋼出錢 cbike好像也是
08/23 14:10, 16F
推
08/23 14:11, , 17F
收保護費很會啊
08/23 14:11, 17F
→
08/23 14:12, , 18F
高捷增資也是叫中鋼出錢
08/23 14:12, 18F
推
08/23 14:12, , 19F
吱吱: 你以為建築師設計不用錢嗎？
08/23 14:12, 19F
推
08/23 14:21, , 20F
設計小港要錢 設計中港路設計成這樣 還收八百萬合理嗎
08/23 14:21, 20F
→
08/23 14:21, , 21F
設計？這造型是金元寶嗎....
08/23 14:21, 21F
推
08/23 14:22, , 22F
高雄設計品質保證,台中的一看就可以懷疑是品質不好偷工減料
08/23 14:22, 22F
→
08/23 14:22, , 23F
八百萬根本就是浪費,1700萬你嫌貴,你去蓋給我看阿(傲)
08/23 14:22, 23F
→
08/23 14:24, , 24F
1700萬合理，過幾年可能還會突然生一個小站台。
08/23 14:24, 24F
→
08/23 14:25, , 25F
高雄的工程都是活生生的，會跑會跳會生仔。
08/23 14:25, 25F
推
08/23 14:44, , 26F
吱吱地圖炮開到自己人也很幸福 無感
08/23 14:44, 26F
推
08/23 14:45, , 27F
在高雄的國營事業很可憐 老是被高雄市政府勒索
08/23 14:45, 27F
→
08/23 14:51, , 28F
幸福指數比較高啊，689真沒慧根
08/23 14:51, 28F
推
08/23 15:00, , 29F
不夠幸福
08/23 15:00, 29F
推
08/23 15:16, , 30F
光那美感就值2000萬 用1700萬蓋是市民賺到好不好
08/23 15:16, 30F
推
08/23 15:17, , 31F
廟祝這打臉打的好!!!
08/23 15:17, 31F
→
08/23 15:17, , 32F
拿轉乘站跟公車站比 也只有政黑板有這麼高明的邏輯了
08/23 15:17, 32F
→
08/23 15:18, , 33F
不過上面好像是太陽能面板,喂喂,綠建築不是說會省錢
08/23 15:18, 33F
→
08/23 15:19, , 34F
╮(╯▽╰)/ 高明邏輯?咦?是誰先酸BRT是高級公車?
08/23 15:19, 34F
→
08/23 15:19, , 35F
怎麼現在看到高雄十條公車的總轉運站,這也不是高級公車?
08/23 15:19, 35F
→
08/23 15:21, , 36F
花多少錢以外，還要看市民多愛用啊
08/23 15:21, 36F
→
08/23 15:22, , 37F
高雄市民使用率高(的話)，一千七百萬花得值得呀...
08/23 15:22, 37F
推
08/23 15:24, , 38F
怎麼 轉乘站這三個字是鑲金的嗎
08/23 15:24, 38F
→
08/23 15:25, , 39F
這站體結構比Brt貴一倍是不能質疑啊
08/23 15:25, 39F
推
08/23 15:29, , 40F
在地人 經過這個站的公車和一般公車站差不多就是了..
08/23 15:29, 40F
→
08/23 15:29, , 41F
我到現在都很好奇蓋這個要做什麼
08/23 15:29, 41F
推
08/23 15:35, , 42F
要讓你有幸福感
08/23 15:35, 42F
推
08/23 15:38, , 43F
台中缺乏幸福感，要價800萬太坑了！！花媽建造滿滿
08/23 15:38, 43F
→
08/23 15:38, , 44F
幸福感！！
08/23 15:38, 44F
→
08/23 15:42, , 45F
高雄有個360m就要1.8E的自行車橋那才叫屌
08/23 15:42, 45F
→
08/23 15:47, , 46F
為了蓋輕軌還挖掉一堆剛蓋好的自行車道
08/23 15:47, 46F
→
08/23 15:49, , 47F
一個監督選民的城市,發生什麼事情都不意外
08/23 15:49, 47F
推
08/23 15:56, , 48F
轉乘站好棒棒，請問有車外收費嗎？
08/23 15:56, 48F
→
08/23 15:58, , 49F
看看精美的捷運美麗島站的造價, 才知道高雄的幸福
08/23 15:58, 49F
→
08/23 16:00, , 50F
藝術無價
08/23 16:00, 50F
推
08/23 16:10, , 51F
1700的有冷氣 有廁所阿
08/23 16:10, 51F
推
08/23 16:24, , 52F
就是要把剛蓋好的東西挖掉才有油水可以撈阿
08/23 16:24, 52F
→
08/23 16:25, , 53F
話說剛蓋好的自行車道被挖掉改蓋輕軌 如果是真的
08/23 16:25, 53F
→
08/23 16:25, , 54F
請上電視爆料 這麼浪費錢居然可以被允許???
08/23 16:25, 54F
推
08/23 16:31, , 55F
時空背景不同
08/23 16:31, 55F
→
08/23 16:32, , 56F
東臨港線啊 驗收好像沒半年吧 之後就開始蓋輕軌
08/23 16:32, 56F
→
08/23 17:01, , 57F
站到裡面幸福感瞬間充滿，不可質疑你的花媽
08/23 17:01, 57F
→
08/23 17:39, , 58F
糟了,是世界奇觀!
08/23 17:39, 58F
推
08/23 18:01, , 59F
1你們還沒覺醒喔 1700萬買幸福感啦 笨蛆
08/23 18:01, 59F
推
08/23 18:29, , 60F
幸福無價好嗎 才多900萬就多了無限幸福 花媽好棒
08/23 18:29, 60F
→
08/23 18:31, , 61F
你的重點在錢細項不談，一個問題就好，小港轉運站蓋幾個
08/23 18:31, 61F
→
08/23 18:32, , 62F
BRT站蓋了幾個？
08/23 18:32, 62F
推
08/23 18:35, , 63F
這篇如果貼在八卦版 保證下場.......XDDDDDD
08/23 18:35, 63F
推
08/23 18:37, , 64F
所以呢？現在是高雄的東西都不能酸啊？不能檢討啊？哇靠
08/23 18:37, 64F
推
08/23 18:40, , 65F
國營企業撤出高雄吧。
08/23 18:40, 65F
→
08/23 19:17, , 66F
一個問題就好，高捷賠錢到現在賠了幾條BRT?
08/23 19:17, 66F
→
08/23 19:19, , 67F
BRT一個八百萬被批醜沒空調沒廁所，小港轉運站一個1700萬
08/23 19:19, 67F
→
08/23 19:19, , 68F
也是沒空調沒廁所，也一樣不防雨，吱吱就沒意見
08/23 19:19, 68F
→
08/23 19:43, , 69F
原來BRT沒座位? http://ppt.cc/zBNG，那其他的就不用比了~
08/23 19:43, 69F
推
08/23 20:15, , 70F
轉乘站跑的也是公車啊XD
08/23 20:15, 70F
推
08/23 21:22, , 71F
比較幸福啊= w =
08/23 21:22, 71F
推
08/23 22:20, , 72F
設計無價 很難跟妳們這些市俗姿粉去說明設計的價值啊
08/23 22:20, 72F
→
08/23 22:21, , 73F
這篇我看得跟你不一樣 可憐的CSC又被當作KCG地的ATM
08/23 22:21, 73F
→
08/23 22:34, , 74F
[新聞] 中鋼跨足房地產 新建案總銷60億<--提款機做久了
08/23 22:34, 74F
→
08/23 22:34, , 75F
總要討一點回來，呵呵
08/23 22:34, 75F
推
08/24 00:20, , 76F
1700萬!????
08/24 00:20, 76F
→
08/24 00:42, , 77F
高雄1700萬可以,國民黨執政縣市800萬不行
08/24 00:42, 77F
推
08/24 00:45, , 78F
重點是幸福感 而不是冷冰冰的數字好嗎
08/24 00:45, 78F
→
08/24 03:02, , 79F
這臉打太兇了 吱吱會崩潰的
08/24 03:02, 79F
推
08/24 05:48, , 80F
高雄市府出資500萬作太陽能面版，其他是中鋼出1200萬的鋼構
08/24 05:48, 80F
→
08/24 05:48, , 81F
台中的有太陽能嗎？
08/24 05:48, 81F
→
08/24 05:48, , 82F
是500萬vs800萬
08/24 05:48, 82F
→
08/24 05:48, , 83F
蛆蛆喜歡亂扯，不看內容
08/24 05:48, 83F
→
08/24 06:23, , 84F
有太陽能就比較高貴嗎?花500萬只能做面板就沒錢作車站耶
08/24 06:23, 84F
→
08/24 06:23, , 85F
阿不就好崩崩XD
08/24 06:23, 85F
→
08/24 07:11, , 86F
另外中鋼出1200萬負責站體，很多蛆蛆沒看內容
08/24 07:11, 86F
→
08/24 07:11, , 87F
台中那個花800萬又沒有太陽能面版
08/24 07:11, 87F
→
08/24 07:32, , 88F
坐公車要太陽能面板幹嘛?你崩到壞掉惹嗎XD
08/24 07:32, 88F
推
08/24 09:29, , 89F
中鋼出1200萬喊得這樣理直氣壯。恥力點很滿唷
08/24 09:29, 89F
推
08/24 09:38, , 90F
原來中鋼出的錢就不是錢...以後凹到全高雄建設都是企業贊
08/24 09:38, 90F
→
08/24 09:38, , 91F
助的 這樣是比較好?
08/24 09:38, 91F
→
08/24 09:40, , 92F
以為企業會好心贊助喔?? 愛心高雄是嗎?
08/24 09:40, 92F
推
08/24 10:25, , 93F
幹 高雄的錢都這樣被花媽花光 不愧是花媽
08/24 10:25, 93F
→
08/24 11:23, , 94F
原PO確定BRT是包起來的？你有過站內等車的地方嗎？
08/24 11:23, 94F
噓
04/21 23:18, , 95F
蛆蛆仇高不意外
04/21 23:18, 95F
‣ 更多 a1e 的文章
文章代碼(AID): #1J-2pSOb (HatePolitics)