[討論] 看完馬蘇會 完整版感想

看板HatePolitics作者 (Le pape Kath)時間10年前 (2014/04/26 02:40), 10年前編輯推噓28(28推 0噓 83→)
留言111則, 31人參與, 最新討論串1/1
今天一整天都在做實驗，所以到剛剛才花時間看完，看完感想是: 蘇所提到的主題好像很多?XD 「總統，不然我這樣說」這句話常常 出現，只要這句話出現，我就知道蘇又有新的主題了 zzzZZZ 感覺上好像我反服貿的朋友跟我討(ㄌㄨㄣˋ)論(ㄓㄢˋ)，一個 主題我認需要花時間來釐清，為什麼? 因為我希望彼此的討論是 基於事實去討論的，先釐清事件的時序性，而不是基於鄭教授的 PPT來討論XDD；但當我要開始講，就馬上打斷我進入下個主題... 今天馬卡茸很明顯想要把整個脈絡一直線得建立，因為蘇有很多 主題，主題突然過去，突然未來。我畫個簡單的圖好了: 過 │ │蘇:鳥籠公投是KMT!! <-> 水母:DPP,台聯 │ │蘇:不要再有下一個福島 <-> 水母:今年安倍 │ 去 │蘇:花很多錢!! <-> 水母:不能提的8年,股票跌1800點... │ ┼ 現 │ │蘇:765,689總統,卻要900!? <-> 水母:投票率、得票率不同 zzzZZZ │ │蘇:林義雄(悲桑) <-> 水母:應用民主方式 =_= 在 │ │蘇:民主!?你搞王＿平 www <-> 水母:how about邱彰? XD │ │蘇:降低門檻!! <-> 水母:高民意你在怕啥? (攤手) │ │蘇:數字冷冰冰!! <-> 水母:你先提的我才提wwwww │ │蘇:公投停建!!立刻!! <-> 水母:「程-序-正-義」(play) │ ┼ 未 │ │蘇:我去年才去日本, <-> 水母:那為何不看? │ 資料我都知道,不必引述 為什麼安倍政府今年要這樣做? │ 有無想過國際趨勢? 來 │ ↓ 在整個馬蘇會當中，馬卡茸一直很想完整敘述每事件的時序性； 但蘇給我的感覺是，似乎很在意每件事被完整的敘述?或許這地方 也是支持蘇的人們認為馬卡茸跳針的地方，蘇只是點到，沒有要你 馬卡茸講這麼仔細浪費時間 XDD 馬卡茸有提到： 「呃，你不要把我的話過份簡單，我再把我們(黨團)昨天做的決議 說一次喔~~核四，完工並完成安檢之後，然後在放置燃料棒之前， 進行公投，決定公投的未來。」 蘇確實有在簡化；不過往好處想，蘇想要讓更多人聽懂而簡化(嗎?XD) 至於說感覺像在吵架，我的感覺是，一個想釐清，另一個不給釐清； 就像如果反核四的民意很高幹嘛怕公投是一樣的道理，事情若真的 沒有什麼錯，為什麼不給釐清? XD 「這個案不要程序正義，那個案卻要程序正義。」 我真的覺得這句超打臉 XDD 我的建議是，蘇可以找蔡、謝、呂、游、黃，6 打 1 試試看~~ 另外，馬卡茸讓兩年沒有選舉可選，沒有發洩出口，搞成這樣 UCCU~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.24.71 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1398451227.A.3E7.html
→
04/26 02:42, , 1F
該不會其實蘇私下和馬講好，其實是在做球給馬殺XD
04/26 02:42, 1F
推
04/26 02:43, , 2F
我是覺得他們這種鬥嘴鼓的方式可能是事先講好的
04/26 02:43, 2F
→
04/26 02:44, , 3F
因為這種方式最能鞏固支持群眾的態度,也就是公說公有
04/26 02:44, 3F
→
04/26 02:44, , 4F
理,婆說婆有理的模式,雙方各取所需...反核的人不會看
04/26 02:44, 4F
→
04/26 02:45, , 5F
到今天的對談就擁核,反之亦然,反而會覺得對方立場的
04/26 02:45, 5F
→
04/26 02:45, , 6F
那一位好吵,一直插嘴
04/26 02:45, 6F
→
04/26 02:45, , 7F
總統我這樣說 是意味著前一個論調無力嗎
04/26 02:45, 7F
推
04/26 02:46, , 8F
你看吱吱有哪幾次把一個議題跑完的?多半是罵一罵就跳下一個
04/26 02:46, 8F
推
04/26 02:46, , 9F
他是在提一個馬願意接受的方案 本來要改公投條例
04/26 02:46, 9F
→
04/26 02:46, , 10F
蘇貞昌吱吱王會有這樣一直跳議題打也是很正常的
04/26 02:46, 10F
→
04/26 02:46, , 11F
後面不求改公投 只求用一個特別的條例 像離島博弈那個一樣
04/26 02:46, 11F
→
04/26 02:47, , 12F
光頭佬轉進神速，吵架王追趕不及
04/26 02:47, 12F
→
04/26 02:47, , 13F
蘇想救林 所以提一個打折方案 懇求馬同意
04/26 02:47, 13F
→
04/26 02:47, , 14F
對於吱吱黨是議題車輪戰,不是跟你談怎麼解決問題
04/26 02:47, 14F
→
04/26 02:47, , 15F
如果你真的看完 至少你同意蘇是真的想救林 他想提折衷方案
04/26 02:47, 15F
推
04/26 02:47, , 16F
馬英九嘴砲超強 準備又超充分... 沒話講
04/26 02:47, 16F
→
04/26 02:47, , 17F
蘇想救林？我不覺得蘇這麼好心
04/26 02:47, 17F
→
04/26 02:48, , 18F
吱吱的吵法就是這樣啊，五個十個奇奇怪怪的論點一次丟出來
04/26 02:48, 18F
→
04/26 02:48, , 19F
沒一個能夠認真深究的
04/26 02:48, 19F
→
04/26 02:48, , 20F
他只是說些你不可能做到選項給你,這有解決問題嗎?
04/26 02:48, 20F
→
04/26 02:48, , 21F
只是馬只想電他 林真的死了對誰有好處 誰有壞處
04/26 02:48, 21F
→
04/26 02:48, , 22F
救林？他都正常喝豆漿了 要救哪一國的？
04/26 02:48, 22F
推
04/26 02:48, , 23F
理論上 我之前說的沒錯 合作狀態XD
04/26 02:48, 23F
→
04/26 02:48, , 24F
沒有,他只是想製造新的問題來繼續打你
04/26 02:48, 24F
→
04/26 02:48, , 25F
你看吱吱覺得蘇贏 那小央不就被排除在外
04/26 02:48, 25F
→
04/26 02:49, , 26F
然後在文章底下大家每個人譙不同的論點，他就可以精神勝利了
04/26 02:49, 26F
→
04/26 02:49, , 27F
至於林,我七月十五可以多燒幾億給他,麻煩不要再提他了
04/26 02:49, 27F
→
04/26 02:49, , 28F
那后之後蘇如果有辦法延續氣勢 那2016指日可待
04/26 02:49, 28F
→
04/26 02:49, , 29F
而且蘇又獲得了100.9%的民意支持XDDDD
04/26 02:49, 29F
→
04/26 02:50, , 30F
蘇沒有贏 他只求提一個折衷方案 讓他回去說服林
04/26 02:50, 30F
→
04/26 02:50, , 31F
他要真用死來威脅,可以用跳樓的方式來逼人,情感糾紛這樣啊
04/26 02:50, 31F
→
04/26 02:50, , 32F
還是抱著瓦斯桶說今天不廢我就引爆
04/26 02:50, 32F
→
04/26 02:50, , 33F
林義雄也是玩假的啦…真要搞就是絕食不是禁食了…
04/26 02:50, 33F
→
04/26 02:50, , 34F
這不是比禁食不知道什麼時候才死來得直接
04/26 02:50, 34F
→
04/26 02:51, , 35F
可能會有公安問題XD
04/26 02:51, 35F
→
04/26 02:51, , 36F
光靠喝亞x安素也可以活很久的
04/26 02:51, 36F
→
04/26 02:51, , 37F
工安問題?前幾個禮拜不是還在懷念自焚的?
04/26 02:51, 37F
→
04/26 02:52, , 38F
現在林也可以玩炸彈阿,一爆成火人,直逼越戰佛教徒
04/26 02:52, 38F
有喝豆漿!? 這點我就不知道了 有沒有事先re稿我不知道XD 或許真的是各取所需? 蘇算是目前敢出來被洗臉的DPP人物,反觀蔡... ※ 編輯: kathpope (140.112.24.71), 04/26/2014 02:54:53
還有 36 則推文
還有 2 段內文
→
04/26 03:09, , 75F
酥真慘的策略就是要塑造馬的專斷獨裁..
04/26 03:09, 75F
這點也是,蘇常常提到「掌權者」 且說話的方式會讓人產生一種「只要馬一句話整個改變」的感覺或是想法 不過馬卡茸也有注意到「我決定你又會說我獨裁」 XD ※ 編輯: kathpope (140.112.24.71), 04/26/2014 03:11:59
→
04/26 03:10, , 76F
找平偉來
04/26 03:10, 76F
推
04/26 03:10, , 77F
林義雄說馬沒資格對核四說話，怎麼蘇光頭又要馬乾坤一
04/26 03:10, 77F
→
04/26 03:10, , 78F
斷？這些人真沒發現自己很自相矛盾嗎？
04/26 03:10, 78F
→
04/26 03:10, , 79F
一直跳針說馬要建完。順便問一下要是停建等公投結束
04/26 03:10, 79F
→
04/26 03:11, , 80F
這段期間不用付違約金嗎?
04/26 03:11, 80F
→
04/26 03:11, , 81F
蘇光頭不代表林義雄 林義雄也不代表蘇光頭 兩人意見不一
04/26 03:11, 81F
→
04/26 03:11, , 82F
很正常吧
04/26 03:11, 82F
→
04/26 03:12, , 83F
兩人都是吱吱
04/26 03:12, 83F
→
04/26 03:12, , 84F
當然要害馬冏付違約金阿 不然到時他們拿什麼打選舉
04/26 03:12, 84F
→
04/26 03:13, , 85F
馬冏宣布停建 股票跌算馬冏頭上！ 違約金算馬冏頭上！
04/26 03:13, 85F
→
04/26 03:13, , 86F
到時他們只要說 是你們在執政又不是我們在執政！
04/26 03:13, 86F
→
04/26 03:14, , 87F
第一次見識dpp耍無賴嗎？
04/26 03:14, 87F
推
04/26 03:14, , 88F
一看就知道，總統又熬夜作工課了
04/26 03:14, 88F
做功課好啊~ ※ 編輯: kathpope (140.112.24.71), 04/26/2014 03:24:13
推
04/26 03:24, , 89F
求完整版，我看中天的只有前半段
04/26 03:24, 89F
推
04/26 03:25, , 90F
說真的我一直好奇馬英丸當總統的動力是什麼
04/26 03:25, 90F
推
04/26 03:26, , 91F
就是蘇沒有內容 綠的只好裝死支持他 怎樣都綠嬴
04/26 03:26, 91F
Part1 https://www.youtube.com/watch?v=LTc7ZksY-Ik
Part2 https://www.youtube.com/watch?v=R9F6eMin-MY
Part3 https://www.youtube.com/watch?v=YnI8QmVTrLI
馬蘇會其中還有個比喻是這樣的: 蘇 :人已經病了趟在這裡了要想辦法解決 (感性) 馬卡茸:那也得找病因啊 zzzZZZZ ※ 編輯: kathpope (140.112.24.71), 04/26/2014 03:30:44
→
04/26 03:28, , 92F
本板47283 owenkuo 板友的文章有連結
04/26 03:28, 92F
→
04/26 04:25, , 93F
蘇是去求馬的 馬是準備電蘇的
04/26 04:25, 93F
推
04/26 04:37, , 94F
拜託 想救林？為什麼？為什麼要拿台灣前途跟林連結？
04/26 04:37, 94F
→
04/26 04:38, , 95F
何似不管是好是壞都是攸關台灣前途 拿去跟救林連結？
04/26 04:38, 95F
→
04/26 04:38, , 96F
我還真以為林要轉型成台灣化身 大地之母了
04/26 04:38, 96F
→
04/26 04:39, , 97F
講難聽點 他想救林？我根本還不在乎林死活 我只在乎台灣
04/26 04:39, 97F
→
04/26 04:39, , 98F
以後怎麼走咧 怎麼都沒有誰給這種想法的人一個交代？
04/26 04:39, 98F
推
04/26 04:43, , 99F
蘇根本送頭阿 難怪沒人想辯論 人家有傲慢的本錢阿
04/26 04:43, 99F
→
04/26 04:43, , 100F
在野黨 鳥成那樣....
04/26 04:43, 100F
推
04/26 05:10, , 101F
馬一直插嘴 讓我根本看不下去
04/26 05:10, 101F
推
04/26 05:13, , 102F
我提日本安倍要核電 地方不可能核准許所以馬總統提不
04/26 05:13, 102F
推
04/26 05:17, , 103F
吱吱就這樣啊！戰不過就講東講西
04/26 05:17, 103F
推
04/26 07:11, , 104F
不能蘇想要藉由和馬卡茸打嘴砲來降低小央的重要性
04/26 07:11, 104F
推
04/26 08:16, , 105F
民進黨連論述都無法完整，讓人如何信服
04/26 08:16, 105F
推
04/26 09:40, , 106F
反對因為核四另立條例。蘇真的超跳針~邊看邊哈哈大笑
04/26 09:40, 106F
推
04/26 09:53, , 107F
高下立判！
04/26 09:53, 107F
推
04/26 09:59, , 108F
互相有默契對自己的支持者有交待吧
04/26 09:59, 108F
→
04/26 10:02, , 109F
哀 板上一大堆人沒辯論過吧...
04/26 10:02, 109F
推
04/26 11:23, , 110F
聽得出蘇打"柔情"牌,但論述邏輯不足成立,只能跳針攻防
04/26 11:23, 110F
→
04/26 12:44, , 111F
柔情牌應該是說之以情動之以"理" 蘇可惜啊~
04/26 12:44, 111F
‣ 更多 kathpope 的文章
文章代碼(AID): #1JMgmRFd (HatePolitics)