[討論] ETC案 蔡英文密會徐旭東協調
早年,國民黨政府將ETC規劃為高工局所屬的國營事業單位,
並由中華電信(當時為國營)經手軟硬體設備。
2000年5月,民進黨執政。
2000年10月,中華電信改為民營,此後以股東利益為優先,
3G、4G、光纖等硬體鋪設進展緩慢。
2002年,民進黨政府突然與中華電信解約,將ETC改為民營。
2003年,民進黨政府辦理ETC招標,三家廠商之中(宇通、宏碁),
遠通是技術最爛的(紅外線雨天不能用,車速太快不能用,且最貴)。
2004年,遠通得標,同年被揭發招標弊案。
2006年,民進黨政府幫遠通說情,使遠通免除高額罰金並繼續經營。
2013年,國道收費員失業。
2014年,遠通伺服器失誤,500萬用戶資料外洩。
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20060325/2492066/
蘋果日報 2006年03月25日 蔡英文力保「熄燈會」翻盤
跌破眼鏡
ETC大翻盤,遠通續營的決定讓人跌破眼鏡。交通部官員透露,昨天下午幾乎敲定ETC
停辦,和遠通合議終止合約,但傍晚五時臨時傳出行政院副院長蔡英文等人力保ETC,交
通部會議中斷一小時,六時確定翻盤,行政院接受遠通提出有條件免費方案,至此大勢底定
。
原定下周終止合約
官員表示,遠通電收提出的新修正方案被認定與原提方案差異不大,昨下午在郭瑤琪主持會
議下,幾乎敲定終止與遠通合約,並規劃現有ETC只能使用到三月三十日晚上十二時;三
月三十一日前希望達到和平協商終止合約,「不料,五點多行政院傳來訊息,要求會議停頓
,當時大家就有心理準備可能翻盤,等了一小時,行政院指示確定由遠通續營。」蔡英文當
時在行政院找遠通電收董事長徐旭東就ETC案開會,會中,蔡英文要求徐旭東保證,所開
條件都不會跳票,徐當場允諾,因而成為此次翻盤關鍵。
對此,新聞局長鄭文燦表示,不知道這個事情,「是官員隨便講講的!如果有人這樣講,請
他『具名』說。」鄭文燦指出,交通部根據「公共利益、高速公路收費e化及保障消費者最
大權益」原則,充分考量及評估後的決定,「行政院表達支持」。
另外,在野立委質疑ETC方向逆轉,是總統府介入所致,總統府幕僚對此傳言斥為「子虛
烏有」。
--
我是政治中立的普通民眾:「馬英九做的太差了!我決定由藍轉綠!」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.16.131
→
01/09 10:16, , 1F
01/09 10:16, 1F
→
01/09 10:17, , 2F
01/09 10:17, 2F
推
01/09 10:21, , 3F
01/09 10:21, 3F
→
01/09 10:21, , 4F
01/09 10:21, 4F
→
01/09 10:21, , 5F
01/09 10:21, 5F
推
01/09 10:24, , 6F
01/09 10:24, 6F
推
01/09 10:29, , 7F
01/09 10:29, 7F
→
01/09 10:29, , 8F
01/09 10:29, 8F
推
01/09 10:32, , 9F
01/09 10:32, 9F
推
01/09 10:36, , 10F
01/09 10:36, 10F
推
01/09 10:36, , 11F
01/09 10:36, 11F
→
01/09 10:36, , 12F
01/09 10:36, 12F
→
01/09 10:37, , 13F
01/09 10:37, 13F
推
01/09 10:37, , 14F
01/09 10:37, 14F
→
01/09 10:39, , 15F
01/09 10:39, 15F
→
01/09 10:44, , 16F
01/09 10:44, 16F
→
01/09 10:44, , 17F
01/09 10:44, 17F
※ 編輯: killholic 來自: 220.135.16.131 (01/09 10:46)
→
01/09 10:50, , 18F
01/09 10:50, 18F
→
01/09 11:05, , 19F
01/09 11:05, 19F
→
01/09 11:25, , 20F
01/09 11:25, 20F
推
01/09 11:52, , 21F
01/09 11:52, 21F
→
01/09 11:52, , 22F
01/09 11:52, 22F
→
01/09 11:53, , 23F
01/09 11:53, 23F
→
01/09 11:53, , 24F
01/09 11:53, 24F
→
01/09 11:54, , 25F
01/09 11:54, 25F
→
01/09 11:55, , 26F
01/09 11:55, 26F
→
01/09 11:55, , 27F
01/09 11:55, 27F
→
01/09 12:08, , 28F
01/09 12:08, 28F
推
01/09 12:22, , 29F
01/09 12:22, 29F
推
01/09 12:27, , 30F
01/09 12:27, 30F
推
01/09 12:29, , 31F
01/09 12:29, 31F
推
01/09 12:36, , 32F
01/09 12:36, 32F
推
01/09 12:38, , 33F
01/09 12:38, 33F
→
01/09 12:40, , 34F
01/09 12:40, 34F
→
01/09 12:40, , 35F
01/09 12:40, 35F
→
01/09 12:40, , 36F
01/09 12:40, 36F
→
01/09 13:15, , 37F
01/09 13:15, 37F
→
01/09 13:16, , 38F
01/09 13:16, 38F
→
01/09 14:26, , 39F
01/09 14:26, 39F
→
01/09 14:26, , 40F
01/09 14:26, 40F
推
01/09 16:59, , 41F
01/09 16:59, 41F
→
01/09 17:03, , 42F
01/09 17:03, 42F
推
01/09 17:36, , 43F
01/09 17:36, 43F
→
01/09 19:03, , 44F
01/09 19:03, 44F
→
01/10 08:40, , 45F
01/10 08:40, 45F
→
01/10 08:41, , 46F
01/10 08:41, 46F
推
01/11 18:43, , 47F
01/11 18:43, 47F
推
01/11 21:07, , 48F
01/11 21:07, 48F
→
01/11 21:07, , 49F
01/11 21:07, 49F
→
01/11 21:08, , 50F
01/11 21:08, 50F
→
01/11 21:08, , 51F
01/11 21:08, 51F
推
01/13 11:15, , 52F
01/13 11:15, 52F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
討論
18
52