[黑特] 不是國與國？

看板HatePolitics作者 (動物農莊)時間10年前 (2013/10/12 15:18), 編輯推噓28(28推 0噓 73→)
留言101則, 24人參與, 最新討論串1/1
就我所知，就是國內關係。 憲法增修條文及兩岸人民關係條例都有定義， 在國家統一前，兩岸分為「自由地區（臺灣地區）」與「大陸地區」。 兩岸人民關係條例第2條： 本條例用詞，定義如下： 一、臺灣地區：指臺灣、澎湖、金門、馬祖及政府統治權所及之其他地區。 二、大陸地區：指臺灣地區以外之中華民國領土。 三、臺灣地區人民：指在臺灣地區設有戶籍之人民。 四、大陸地區人民：指在大陸地區設有戶籍之人民。 也就是，國家只有一個，只是還未統一。 ↑這是憲法規定的。 這個國家叫什麼名字？「中國」。 因為兩岸為內戰狀態之延續， 一個中國，各自表述，兩岸政府為「中國」這個國家的代表權之爭， 所以我們官方不認為對岸「代表中國」，只認為他們「代表中國的大陸地區」。 相對地，為了擱置爭議，ROC政府也暫停繼續宣稱自己「代表中國」， 但是我們宣稱自己「代表中國的臺灣地區」。 ↑這是根據ROC與PRC官方目前在政治上達成的共識（九二共識）推論的。 至於為什麼終止動員戡亂時期臨時條款？ 因為並未與對岸簽訂停戰協議， 所以，這只是臺灣地區「內部」停止繼續軍事動員狀態的一道命令。 不代表內戰已經停止，塵埃落定，只是我們內部不動員了而已。 國家分裂問題的處理方式， 回歸憲法規定， 而憲法又授權兩岸人民關係條例與「大陸地區法人及相關機構」為各項談判。 ↑這是停止使用「戰時憲法」，改以「特別法」處理分裂狀態的法律程序。 簡單來說，ROC官方、PRC官方，都認為兩岸是國內關係。 影響力最大的美國「認知」（recognize）中國主張「一個中國」原則這種東西， 它並沒有明說兩岸是國內關係， 但是，美國目前並不認為ROC是一個國家。 所以，在美國官方的認知中， 兩岸關係「不可能是國際關係」（國際關係，總要先承認兩岸都是國家吧）， 接下來它不願意說破，就言僅於此。 其他絕大多數國家官方則是願意說破，承認「一個中國」原則。 不管是我們的邦交國、還是對岸的邦交國， 嘴巴上承認，身體上也一直承認（並未雙重建交）。 目前，地球上只有部分非官方的個人或團體，不認為兩岸是國內關係。 這就是兩岸關係的現狀。 -- 所有動物一律平等， 但是有些動物比其他的更為平等。 ─《動物農莊》─ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.231.211.115
推
10/12 15:21, , 1F
專業
10/12 15:21, 1F
推
10/12 15:23, , 2F
補充說明，首先，大家也知道這只存在於憲法
10/12 15:23, 2F
→
10/12 15:24, , 3F
而與現實不符，實際上中國的態度不說，我方已經有很大
10/12 15:24, 3F
→
10/12 15:24, , 4F
比例，將兩岸視為相互獨立的兩個國家，包含我個人也是
10/12 15:24, 4F
→
10/12 15:25, , 5F
其次，這憲法不符現實的部分，我也很想改
10/12 15:25, 5F
我不否認，所以我只說包含全世界的官方「都」認為兩岸是國內關係， 只有部分非官方的個人認為不是。 但是，基於思想自由，非官方的個人要怎麼想是誰也管不著的。
→
10/12 15:25, , 6F
荒謬絕倫的憲法和兩岸人民關係條例
10/12 15:25, 6F
→
10/12 15:25, , 7F
但是情勢比人強，動了這個肯定就會觸動中國的紅線
10/12 15:25, 7F
→
10/12 15:26, , 8F
我個人還是很貪生怕死的，要是會死人的話，這還是
10/12 15:26, 8F
→
10/12 15:26, , 9F
先放著，過個幾十年再說吧....
10/12 15:26, 9F
推
10/12 15:28, , 10F
嗯
10/12 15:28, 10F
推
10/12 15:29, , 11F
XDDD 就只有9%這樣認為吧
10/12 15:29, 11F
→
10/12 15:30, , 12F
何謂與現實不符? 憲法＝官方態度＝現實
10/12 15:30, 12F
→
10/12 15:31, , 13F
只是很多人認知混亂 以為兩個政權就是兩個獨立國
10/12 15:31, 13F
推
10/12 15:32, , 14F
看看台胞証與陸胞証的使用 現實相符啊
10/12 15:32, 14F
推
10/12 15:32, , 15F
憲法等於官方態度，但不一定代表全體國民態度
10/12 15:32, 15F
→
10/12 15:32, , 16F
今天如果把中國動武這個外在因素除掉
10/12 15:32, 16F
沒錯。 同理，徵稅等於官方態度，但不一定代表全體國民態度， 不過事實上除了法律之外也沒有什麼東西能夠宣稱「代表全體國民態度」。 而目前的法律規定如此。
推
10/12 15:32, , 17F
不過基本上這個東西跟2012已經用選票檢驗過的92共識一樣 早
10/12 15:32, 17F
→
10/12 15:32, , 18F
但是國民也沒有推翻這個官方說法 也沒有有修改憲法
10/12 15:32, 18F
推
10/12 15:33, , 19F
就是假議題了
10/12 15:33, 19F
→
10/12 15:33, , 20F
這算什麼鳥國民態度
10/12 15:33, 20F
→
10/12 15:33, , 21F
說要把憲法這個部分修調，把中華民國固有疆域
10/12 15:33, 21F
→
10/12 15:33, , 22F
明確說明為是目前主權所及的範圍內
10/12 15:33, 22F
→
10/12 15:33, , 23F
那肯定是會過關的
10/12 15:33, 23F
→
10/12 15:34, , 24F
這 就是國民的態度
10/12 15:34, 24F
→
10/12 15:34, , 25F
等你去修 沒修好之前不要跟我說現實是兩國XD
10/12 15:34, 25F
推
10/12 15:34, , 26F
祝9%早日完成統一大夢 掛五星旗XDDDD
10/12 15:34, 26F
→
10/12 15:34, , 27F
以同樣的情境 請問兩位，今天如果中國動武這個外部因
10/12 15:34, 27F
→
10/12 15:35, , 28F
素不存在了 兩位是否同意把憲法修掉?
10/12 15:35, 28F
→
10/12 15:35, , 29F
法令從來都是落後於現實的
10/12 15:35, 29F
→
10/12 15:35, , 30F
如果各國武力都不存在了 我認為馬英九是地球總統
10/12 15:35, 30F
→
10/12 15:35, , 31F
所有的法令，都是曾經發生過的事，才有辦法修出法令
10/12 15:35, 31F
→
10/12 15:36, , 32F
宇宙只有一個中華民國 地球屬於中華民國XD
10/12 15:36, 32F
→
10/12 15:36, , 33F
比如現在我們的網路購物七天鑑賞期的法令
10/12 15:36, 33F
→
10/12 15:36, , 34F
如果電話亭 人人都會用 你還沒作到就不要跟我講是現實
10/12 15:36, 34F
→
10/12 15:36, , 35F
在很多情況下，都是不符現實的
10/12 15:36, 35F
→
10/12 15:37, , 36F
不用這麼迴避嘛
10/12 15:37, 36F
→
10/12 15:37, , 37F
我第二點都說了，我怕死，所以憲法還是別動的好
10/12 15:37, 37F
還有 25 則推文
還有 2 段內文
→
10/12 15:54, , 63F
照你的邏輯，你憑什麼鳥永遠在中國大陸執政？？
10/12 15:54, 63F
推
10/12 15:55, , 64F
誰說我要讓國民黨永遠執政了，我主張的是公平競爭
10/12 15:55, 64F
→
10/12 15:57, , 65F
去跟中共講說叫他們改憲法，讓共產黨跟國民黨可以在大陸公
10/12 15:57, 65F
→
10/12 15:57, , 66F
平競爭來執政啊
10/12 15:57, 66F
推
10/12 15:57, , 67F
所以說到底誰心向PRC還真是一清二楚啊 XDDD
10/12 15:57, 67F
→
10/12 15:58, , 68F
我跟大陸人講過很多次了，你有意見嗎
10/12 15:58, 68F
→
10/12 15:59, , 69F
無能的KMT連上台施政報告都沒轍了，還能叫中共改憲法啊
10/12 15:59, 69F
→
10/12 15:59, , 70F
雖然不是講的那麼直接...
10/12 15:59, 70F
習近平雖然沒有說兩岸「公平競爭」， 但是，他最近說，希望兩岸就政治議題進行「平等協商」。 我想，你們的良心建議，習近平聽到了。 ※ 編輯: AnimalFarm 來自: 125.231.211.115 (10/12 16:03)
→
10/12 16:00, , 71F
當然有意見，叫你跟中共講結果你跟大陸人講，這有什麼屁用
10/12 16:00, 71F
→
10/12 16:02, , 72F
我又不認識中共黨員，你有本事去叫一個來聽我講
10/12 16:02, 72F
→
10/12 16:08, , 73F
你以為洪家大姐還沒見到馬英九，馬英九就不知道洪家大姐的
10/12 16:08, 73F
→
10/12 16:08, , 74F
訴求嗎，說實在的我們本來就沒有義務直接幫助中國人
10/12 16:08, 74F
→
10/12 16:08, , 75F
但是他們想怎麼做如果還不能得到啟發，只能說他們自己喜歡
10/12 16:08, 75F
→
10/12 16:09, , 76F
這樣的單一政黨統治，沒人幫的了他們
10/12 16:09, 76F
推
10/12 16:09, , 77F
習近平在廈門、福建待了十幾年 這個傢伙跟我們
10/12 16:09, 77F
→
10/12 16:10, , 78F
以前遇到的中國領導人不太一樣，他應該對台灣的認識
10/12 16:10, 78F
→
10/12 16:10, , 79F
比以前的領導人來的具體、貼近現實
10/12 16:10, 79F
→
10/12 16:11, , 80F
到2002年才離開福建
10/12 16:11, 80F
→
10/12 16:14, , 81F
d兄滿樂觀的，不過習的言論好像有點左，雖然可能是裝的
10/12 16:14, 81F
→
10/12 16:50, , 82F
憲法一中
10/12 16:50, 82F
推
10/12 17:05, , 83F
我同意是爛憲法 解決方式有三個
10/12 17:05, 83F
→
10/12 17:05, , 84F
1.修憲 2.革命 3.馬鷹狗下台
10/12 17:05, 84F
→
10/12 17:05, , 85F
吱吱挑一個吧
10/12 17:05, 85F
推
10/12 17:08, , 86F
自欺欺人的憲法
10/12 17:08, 86F
推
10/12 17:18, , 87F
我們藍教徒超愛這款憲法 死了都要愛
10/12 17:18, 87F
→
10/12 17:23, , 88F
我們綠教徒超討厭這款憲法 死了都要恨
10/12 17:23, 88F
推
10/12 17:24, , 89F
樓上中肯
10/12 17:24, 89F
→
10/12 17:24, , 90F
問題是你有把握修的比前人好嗎？？？呵呵
10/12 17:24, 90F
→
10/12 17:26, , 91F
以目前台灣人表現出的水準...我看還是不要修好了...
10/12 17:26, 91F
→
10/12 17:30, , 92F
台灣人嫌憲法，大陸人想嫌都沒得嫌，呵呵還是知足點吧
10/12 17:30, 92F
→
10/12 17:31, , 93F
為何是一個中國 而不是中華民國？
10/12 17:31, 93F
推
10/12 18:21, , 94F
因為中華民國就是正統中國的代表
10/12 18:21, 94F
推
10/12 21:22, , 95F
吱吱怎麼看得懂?
10/12 21:22, 95F
→
10/12 22:11, , 96F
這就是這部憲法荒謬的地方 你還花時間整理這些垃圾XD
10/12 22:11, 96F
推
10/12 22:35, , 97F
吱吱從來不守法 連憲法都不甩 看得懂才有鬼
10/12 22:35, 97F
推
10/12 22:48, , 98F
好笑的是不久前還一直喊什麼馬在違憲呢 XD
10/12 22:48, 98F
推
10/13 00:02, , 99F
他們在蔣馬"切割"黃時 真的讓我很噴茶 滅王vs切割黃 揪咪
10/13 00:02, 99F
→
10/13 00:03, , 100F
我以為黨內早就好統一口徑了 起碼換個詞別再用切割嘛...
10/13 00:03, 100F
→
10/14 09:57, , 101F
好笑的是不久前還一直喊什麼馬在違憲呢XD
10/14 09:57, 101F
‣ 更多 AnimalFarm 的文章
文章代碼(AID): #1IMFVV0M (HatePolitics)