[討論] 電真的夠用嗎？

看板HatePolitics作者 (〥 會須一飲三百杯)時間10年前 (2013/08/09 21:08), 9年前編輯推噓42(42推 0噓 91→)
留言133則, 39人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
推
,
以前創新高會輪流限電 現不會 因為電是夠用的
把發在八卦板的文章貼過來 0. 摘要重點，看完這段想 END 也可以 XDDD 北部地區目前的裝置容量為 1467 萬瓩，加上中電北送為 1667 萬瓩 歷史最大尖峰用電需求量為 1358 萬瓩（假設不會改變） 部份電廠預定於 104-114 年停機除役 目前有四個改建或規劃中電廠： 核四廠 進行中 樂觀的話可能於 105-106 商轉 大潭電廠擴建案 環評中 樂觀的話可能於 107-108 商轉 林口電廠更新案 停工中（運煤碼頭被抗議）樂觀的話可能於 105-108 商轉 深澳電廠更新案 擱置中（運煤碼頭被抗議）樂觀的話可能於 112-113 商轉 根據以上的假設，分析不同情境的結果如下 核四 大潭 林口 深澳 裝置備載率 < 6% 供電小於需求 可能性 （分區供電） 情境一 X X X X 104 年後 107 年後 中 情境二 O X X X 104 年，110 年後 112 年後 中 情境三 X O O O 104 年 不會發生 不太可能 情境四 X O O X 104 年 不會發生 低 情境五 X O X X 104-106 年，112 年後 113 年後 中 情境六 O O X X 104 年 不會發生 中 情境七 O O O O 104 年 不會發生 不太可能 分析結果顯示，104 年單年度備載率較低，大部分情境可於次年恢復 我猜想林口電廠現在兩個機組可能在更新前不會依規劃除役 .. 但如果核四未商轉，加上大潭、林口、深澳任何一案未商轉，都有限電風險 最嚴重的狀況可能在 104 年就開始限電 1. 根據台電資料 http://tinyurl.com/mfty49o 北區供電範圍為台北市、新北市、宜蘭縣、桃園縣、新竹縣 用電量佔全國 40% 根據近期新聞報導 http://tinyurl.com/myt8rc5 全國用電尖峰歷史高點為 3396 萬瓩 依比例台北應為 3396 * 40% = 1358.4 萬瓩 2. 經查台電並未正式公佈 中電、南電北送的能力 根據網路資料 http://tinyurl.com/mbg8735 暫時估算為 200 萬瓩 3. 查詢 Wiki 等資料，可列出北部供電範圍內 運轉中的電廠（核能、火力、水力）如下 分類 燃料 電廠名稱 機組 地點 裝置容量 商轉 預定 萬瓩 年代 除役 水力 水力 桂山發電廠 新北市烏來區 11.072 水力 水力 石門發電廠 桃園縣龍潭鄉 13 水力 水力 蘭陽發電廠 宜蘭縣三星鄉 2.6375 火力 重油 協和發電廠 1 基隆市中山區 50 66 104 *1 火力 重油 協和發電廠 2 基隆市中山區 50 66 104 *1 火力 重油 協和發電廠 3 基隆市中山區 50 69 104 *1 火力 重油 協和發電廠 4 基隆市中山區 50 74 104 *1 火力 燃氣 大潭發電廠 1 桃園縣觀音鄉 74.27 95 火力 燃氣 大潭發電廠 2 桃園縣觀音鄉 74.27 95 火力 燃氣 大潭發電廠 3 桃園縣觀音鄉 72.47 96 火力 燃氣 大潭發電廠 4 桃園縣觀音鄉 72.47 96 火力 燃氣 大潭發電廠 5 桃園縣觀音鄉 72.47 97 火力 燃氣 大潭發電廠 6 桃園縣觀音鄉 72.47 98 火力 燃氣 長生發電廠 桃園縣蘆竹鄉 90 89 火力 燃氣 國光發電廠 桃園縣龜山鄉 48 92 火力 燃氣 新桃電廠 新竹縣關西鎮 60 91 火力 燃煤 林口發電廠 1 新北市林口區 45 57 103 火力 燃煤 林口發電廠 2 新北市林口區 45 61 103 核能 核能 第一核能發電廠 1 新北市石門區 63.6 67 107 核能 核能 第一核能發電廠 2 新北市石門區 63.6 68 108 核能 核能 第二核能發電廠 1 新北市萬里區 98.5 70 110 核能 核能 第二核能發電廠 2 新北市萬里區 98.5 72 112 核能 核能 第三核能發電廠 1 屏東縣恆春鎮 95.1 73 113 核能 核能 第三核能發電廠 2 屏東縣恆春鎮 95.1 74 114 附註：*1. 根據媒體報導 http://tinyurl.com/l2clwc4 協和電廠因不合 104 年上路的新版電力設施空氣汙染物排放標準 將提前於 104 年關廠 4. 查詢 Wiki 等資料，可列出北部供電範圍內 規劃、興建或改建中的電廠（核能、火力、水力）如下 分類 燃料 電廠名稱 機組 地點 裝置容量 商轉 預定 現狀 萬瓩 年代 除役 核能 核能 第四核能電廠 1 新北市貢寮區 135 105 145 核能 核能 第四核能電廠 2 新北市貢寮區 135 106 146 火力 燃氣 大潭發電廠 7 桃園縣觀音鄉 80 107*2 環評中 火力 燃氣 大潭發電廠 8 桃園縣觀音鄉 80 107*2 環評中 火力 燃氣 大潭發電廠 9 桃園縣觀音鄉 80 108*2 環評中 火力 燃氣 大潭發電廠 10 桃園縣觀音鄉 80 108*2 環評中 火力 燃煤 林口發電廠 新1 新北市林口區 80 105*3 停工中*5 火力 燃煤 林口發電廠 新2 新北市林口區 80 106*3 停工中*5 火力 燃煤 林口發電廠 新3 新北市林口區 80 108*3 停工中*5 火力 燃煤 深澳發電廠 1 新北市瑞芳區 80 112*4 擱置中*6 火力 燃煤 深澳發電廠 2 新北市瑞芳區 80 113*4 擱置中*6 附註：*2. 根據媒體報導 http://tinyurl.com/lgdqsq6 大潭電廠新增機組目前尚在環評，通常新增機組至商轉需三年半 故假設 103 年完成環評，7、8 號機可於 107 年商轉 而通常一年度會更新兩機組，故 9、10 號機於隔年商轉 *3. 台電官方之林口發電廠更新計畫資料 http://tinyurl.com/m8bqr73 上線同時原有機組將停機除役。 *4. 因目前擱置中，環評加上機組新增通常為 5-8 年 假設 104 年可進行環評，則可能於 112、113 年商轉 *5. 根據媒體報導 http://tinyurl.com/jwsz6u3 http://tinyurl.com/mflcjgv 林口火力發電廠更新需要興建運煤碼頭，及 345KV 輸電線 因當地居民抗議而停工 *6. 根據媒體報導 http://tinyurl.com/m6wrcne 深澳火力發電廠更新需要興建運煤碼頭，因當地居民抗議可能擱置 5. 根據 1-4 的資料，可計算北部地區基載電力供應平衡 （假設最大尖峰用電量不增加） 以下定義裝置備載率 < 6% 有高跳電風險，需要分區供電（紅色） 核四 大潭 林口 深澳 情境一 X X X X 年度 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 水力 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 火力 836 636 636 636 636 636 636 636 636 636 636 636 核能 514 514 514 514 451 387 387 289 289 190 95 0 中電北送 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 加總 1577 1377 1377 1377 1314 1250 1250 1152 1152 1053 958 863 用電量 1358 1358 1358 1358 1358 1358 1358 1358 1358 1358 1358 1358 供-需 219 19 19 19 -44 -108 -108 -206 -206 -305 -400 -495 備載率 14% 1% 1% 1% -3% -9% -9% -18% -18% -29% -42% -57% 核四 大潭 林口 深澳 情境二 O X X X 年度 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 水力 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 火力 836 636 636 636 636 636 636 636 636 636 636 636 核能 514 514 649 784 721 657 657 559 559 460 365 270 中電北送 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 加總 1577 1377 1512 1647 1584 1520 1520 1422 1422 1323 1228 1133 用電量 1358 1358 1358 1358 1358 1358 1358 1358 1358 1358 1358 1358 供-需 219 19 154 289 226 162 162 64 64 -35 -130 -225 備載率 14% 1% 10% 18% 14% 11% 11% 5% 5% -3% -11% -20% 核四 大潭 林口 深澳 情境三 X O O O 年度 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 水力 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 火力 836 636 716 796 956 1106 1106 1106 1106 1186 1266 1266 核能 514 514 514 514 451 387 387 289 289 190 95 0 中電北送 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 加總 1577 1377 1457 1537 1634 1720 1720 1622 1622 1603 1588 1493 用電量 1358 1358 1358 1358 1358 1358 1358 1358 1358 1358 1358 1358 供-需 219 19 99 179 276 362 362 264 264 245 230 135 備載率 14% 1% 7% 12% 17% 21% 21% 16% 16% 15% 14% 9% 核四 大潭 林口 深澳 情境四 X O O X 年度 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 水力 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 火力 836 636 716 796 956 1106 1106 1106 1106 1106 1106 1106 核能 514 514 514 514 451 387 387 289 289 190 95 0 中電北送 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 加總 1577 1377 1457 1537 1634 1720 1720 1622 1622 1523 1428 1333 用電量 1358 1358 1358 1358 1358 1358 1358 1358 1358 1358 1358 1358 供-需 219 19 99 179 276 362 362 264 264 165 70 -25 備載率 14% 1% 7% 12% 17% 21% 21% 16% 16% 11% 5% -2% 核四 大潭 林口 深澳 情境五 X O X X 年度 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 水力 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 火力 836 636 636 636 796 956 956 956 956 956 956 956 核能 514 514 514 514 451 387 387 289 289 190 95 0 中電北送 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 加總 1577 1377 1377 1377 1474 1570 1570 1472 1472 1373 1278 1183 用電量 1358 1358 1358 1358 1358 1358 1358 1358 1358 1358 1358 1358 供-需 219 19 19 19 116 212 212 114 114 15 -80 -175 備載率 14% 1% 1% 1% 8% 14% 14% 8% 8% 1% -6% -15% 核四 大潭 林口 深澳 情境六 O O X X 年度 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 水力 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 火力 836 636 636 636 796 956 956 956 956 956 956 956 核能 514 514 649 784 721 657 657 559 559 460 365 270 中電北送 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 加總 1577 1377 1512 1647 1744 1840 1840 1742 1742 1643 1548 1453 用電量 1358 1358 1358 1358 1358 1358 1358 1358 1358 1358 1358 1358 供-需 219 19 154 289 386 482 482 384 384 285 190 95 備載率 14% 1% 10% 18% 22% 26% 26% 22% 22% 17% 12% 7% 核四 大潭 林口 深澳 情境七 O O O O 年度 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 水力 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 火力 836 636 716 796 956 1106 1106 1106 1106 1186 1266 1266 核能 514 514 649 784 721 657 657 559 559 460 365 270 中電北送 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 加總 1577 1377 1592 1807 1904 1990 1990 1892 1892 1873 1858 1763 用電量 1358 1358 1358 1358 1358 1358 1358 1358 1358 1358 1358 1358 供-需 219 19 234 449 546 632 632 534 534 515 500 405 備載率 14% 1% 15% 25% 29% 32% 32% 28% 28% 27% 27% 23% -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.56.110
→
08/09 21:09, , 1F
跨領域核電專家:20年前就說不蓋核四電不 夠結果現在還有剩
08/09 21:09, 1F
→
08/09 21:09, , 2F
就算扣除核1-3的10%發電量還是有剩
08/09 21:09, 2F
推
08/09 21:10, , 3F
為何要南電北送？核電廠不會蓋關渡平原嗎？
08/09 21:10, 3F
不是什麼地方都可以蓋核電廠的啦
→
08/09 21:11, , 4F
吐口水就夠發電了....................
08/09 21:11, 4F
推
08/09 21:13, , 5F
不夠的話再辦遊行就好了
08/09 21:13, 5F
推
08/09 21:13, , 6F
你這篇最大的錯誤就是跟DAKKK版寶認真XD
08/09 21:13, 6F
→
08/09 21:14, , 7F
叫他先把欠我的茶園履歷先還來在幫他上課XD
08/09 21:14, 7F
推
08/09 21:14, , 8F
屁拉 直接END 明明馬冏下台落差就能發電了
08/09 21:14, 8F
→
08/09 21:15, , 9F
還有最潮的風力和太陽能呢 怎可能限電? 科科
08/09 21:15, 9F
推
08/09 21:15, , 10F
跨領域核電專家:火力發電就足足有餘 廢核不必要替代能源
08/09 21:15, 10F
※ 編輯: yudaka 來自: 114.43.56.110 (08/09 21:19)
→
08/09 21:19, , 11F
隔壁日本燒LNG燒到受不了了
08/09 21:19, 11F
推
08/09 21:21, , 12F
跨領域核電專家:日本廢核(少了30%基載用電)還不是活得好好
08/09 21:21, 12F
→
08/09 21:22, , 13F
台灣LNG存量7天，LNG船期被延一周以上，就XD了
08/09 21:22, 13F
→
08/09 21:22, , 14F
最近還經濟起飛 台灣廢核只少10%發電量 絕對沒有問題
08/09 21:22, 14F
上色有小錯，改一下 ※ 編輯: yudaka 來自: 114.43.56.110 (08/09 21:30)
→
08/09 21:33, , 15F
裡面好多燃氣..最好蓋的又是燃氣...
08/09 21:33, 15F
→
08/09 21:35, , 16F
目前民意只能接受天然氣...(攤)
08/09 21:35, 16F
推
08/09 21:41, , 17F
之前好像有人說颱風可以發電的.....
08/09 21:41, 17F
推
08/09 21:43, , 18F
連黑潮試驗機都有人反啊XD
08/09 21:43, 18F
→
08/09 21:46, , 19F
我研究多年的鍵盤發電快要可以商轉了 歡迎投資
08/09 21:46, 19F
推
08/09 21:53, , 20F
樓上如果一直按2的話可以發電嗎?
08/09 21:53, 20F
推
08/09 21:59, , 21F
民意只接受燃氣,台電現在只要電廠有冒有顏色的煙就被抗
08/09 21:59, 21F
→
08/09 22:11, , 22F
我一點都不怕 因為先從dakkk跟609家先斷電
08/09 22:11, 22F
→
08/09 22:12, , 23F
民意接受天然氣發電，但不接受天然氣儲存槽
08/09 22:12, 23F
推
08/09 22:19, , 24F
天然氣偏偏算是偏貴的,而且還只能靠船運 orz.....
08/09 22:19, 24F
→
08/09 22:20, , 25F
而且核一核二也老舊了,就算暫時不考慮退役,但將來面臨的
08/09 22:20, 25F
→
08/09 22:20, , 26F
歲修或突發性的跳電,只會規模更大,真的沒問題嗎??
08/09 22:20, 26F
→
08/09 22:22, , 27F
[跳針]現在都沒有停電啊..........
08/09 22:22, 27F
→
08/09 22:23, , 28F
像上次蘇拉颱風來襲時,核一跳機核二歲修,而天然氣船又因
08/09 22:23, 28F
推
08/09 22:23, , 29F
DAKKK? 他等下又說他數字看錯了!
08/09 22:23, 29F
→
08/09 22:24, , 30F
颱風的關係差點無法入港,台灣的電力差點因此短缺,只能靠
08/09 22:24, 30F
→
08/09 22:24, , 31F
"已"退役的燃煤發電廠緊急發電供應,真的沒問題嗎??
08/09 22:24, 31F
→
08/09 22:25, , 32F
接下來除了核一核二外,還有很多老舊的燃煤發電廠要退役,
08/09 22:25, 32F
→
08/09 22:25, , 33F
到時候真的沒問題嗎??dakkk人呢@@?
08/09 22:25, 33F
→
08/09 22:26, , 34F
上次在那說夏天電力吃緊風力發電可能不夠用說颱風的不就
08/09 22:26, 34F
還有 60 則推文
推
08/09 23:38, , 95F
這很符合吱一貫主張百分之百的標準啊XD
08/09 23:38, 95F
→
08/09 23:45, , 96F
請馬總統趕快蓋核四，還拖阿? 2014、2016我就看好戲!
08/09 23:45, 96F
推
08/09 23:47, , 97F
發不到41000MW一定又是台電的陰謀...(方儉貌)
08/09 23:47, 97F
推
08/09 23:48, , 98F
看戲好啊 讓民進黨執政為核四剪綵解救台灣人民
08/09 23:48, 98F
→
08/09 23:48, , 99F
噢不對 方儉以為的總裝置容量是48000MW 非常餘俗
08/09 23:48, 99F
→
08/09 23:50, , 100F
我其實很想看這一幕XD 那下次投DPP吧~~
08/09 23:50, 100F
推
08/09 23:51, , 101F
沒電的話 就沒辦法上花果山了唷 吱吱真的不怕嗎??
08/09 23:51, 101F
→
08/09 23:53, , 102F
想太多，DPP執政一定直接續建，然後你會聽不太到環保團體
08/09 23:53, 102F
→
08/09 23:54, , 103F
出來放炮
08/09 23:54, 103F
推
08/09 23:58, , 104F
救核電 投D黨
08/09 23:58, 104F
→
08/10 00:00, , 105F
難道D黨一直要擋核四公投的原因就是萬一公投廢核，以後
08/10 00:00, 105F
→
08/10 00:00, , 106F
想續建也沒轍XDD
08/10 00:00, 106F
→
08/10 00:21, , 107F
原來是計中計...
08/10 00:21, 107F
推
08/10 00:22, , 108F
好,那下次就投D黨了
08/10 00:22, 108F
推
08/10 00:34, , 109F
這種文八卦板都不M了 以後發打臉文我看得在這備份...
08/10 00:34, 109F
→
08/10 00:36, , 110F
八卦板當然盡量M顏色正確的文摟XD
08/10 00:36, 110F
推
08/10 00:57, , 111F
說句不好聽的話啦，台灣人短視近利又不是第一天了，現在電夠用
08/10 00:57, 111F
→
08/10 00:58, , 112F
當然不會叫，等電不夠了第一個跳出來罵台電的就是這批反核白癡
08/10 00:58, 112F
→
08/10 01:52, , 113F
那個id愛裝懂出洋相的次數兩隻手都數不完了 看到就跳過
08/10 01:52, 113F
→
08/10 02:03, , 114F
這篇真的要直接丟在富邦董娘身上 她X的用電用爽爽
08/10 02:03, 114F
→
08/10 02:04, , 115F
在那邊跟色情作家亂反一通 缺電她們兩位反核聖母要負責嗎
08/10 02:04, 115F
推
08/10 21:11, , 116F
整理得很清楚 給推
08/10 21:11, 116F
→
08/10 21:12, , 117F
台灣缺電也不關他的事 反核聖母住在日本
08/10 21:12, 117F
→
08/10 22:24, , 118F
開始替馬政府無能限電護航了?
08/10 22:24, 118F
→
08/10 22:24, , 119F
太好笑了~被抗議無法解決開始推責任?
08/10 22:24, 119F
→
08/10 22:43, , 120F
這說有四萬月薪的水準，真是打死我都不信XD
08/10 22:43, 120F
推
08/10 22:50, , 121F
還沒限電另一種說法就出來了 這就是所謂的沉不住氣嗎
08/10 22:50, 121F
推
08/10 23:22, , 122F
無能限電?原來順從民意暫緩興建就叫無能 果然問題都是(
08/10 23:22, 122F
→
08/10 23:22, , 123F
馬)政府的責任 請blus網友提出電力規劃方案吧
08/10 23:22, 123F
→
08/10 23:24, , 124F
如果只是回"是政府有責任解決 不關我的事"那"公民"還真
08/10 23:24, 124F
→
08/10 23:25, , 125F
是好當 都不用做功課關心公共議題 只要等著被餵資訊就好
08/10 23:25, 125F
→
08/11 00:11, , 126F
下次DPPer可能就會說沒發展好核融合是馬政府的錯XD
08/11 00:11, 126F
推
08/11 03:22, , 127F
不不 核融合也是有核廢料的 他們不會想用的
08/11 03:22, 127F
→
08/11 03:22, , 128F
非核家園當然包括了核融合在內
08/11 03:22, 128F
推
08/13 10:09, , 129F
日本因為搞禁核電 進口燃料居然大於最近安倍三箭的出口
08/13 10:09, 129F
→
08/13 10:10, , 130F
想要經濟成果又想要反核 看看先進的日本怎麼死的
08/13 10:10, 130F
推
07/07 19:49, , 131F
朝聖推
07/07 19:49, 131F
※ 編輯: yudaka (114.45.106.12), 08/03/2014 20:44:17
推
07/07 23:16, , 132F
再朝聖推
07/07 23:16, 132F
推
07/08 16:03, , 133F
2015朝聖推
07/08 16:03, 133F
‣ 更多 yudaka 的文章
文章代碼(AID): #1I1Ecnnv (HatePolitics)
‣ 更多 yudaka 的文章
文章代碼(AID): #1I1Ecnnv (HatePolitics)