[討論] 你的政治意識形態.

看板HatePolitics作者 (若無其事)時間11年前 (2013/07/29 23:41), 編輯推噓9(9推 0噓 65→)
留言74則, 10人參與, 最新討論串1/1
有兩種面向 經濟跟社會 http://www.politicalcompass.org/test 結果我測出來是這樣 還真是中庸 經濟方面偏左 社會方面偏自由主義 但只有一點點 就是認為國家該有一定的權威 http://www.politicalcompass.org/printablegraph?ec=-1.75&soc=-0.26 我是貨真價實中間選民啊 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.220.144
→
07/29 23:50, , 1F
第一題就看不懂 服務人群和跨國利益合作的優先權比較
07/29 23:50, 1F
→
07/29 23:50, , 2F
是指什麼意思？
07/29 23:50, 2F
全球化時代 政府該為人民服務還是為跨國企業服務啊
→
07/29 23:54, , 3F
他是用 it 不是用 goverment說
07/29 23:54, 3F
→
07/29 23:55, , 4F
另外 服務人群和跨國企業的利益 具體差別在哪？矛盾點是？
07/29 23:55, 4F
推
07/29 23:56, , 5F
我居然跟小鬍子頗接近…
07/29 23:56, 5F
→
07/29 23:57, , 6F
全球化時代下左派跟右派對於跨國流動跟在地服務理念差異吧
07/29 23:57, 6F
→
07/29 23:59, , 7F
我英文真的超爛 There is now a worrying fusion of
07/29 23:59, 7F
→
07/29 23:59, , 8F
information and entertainment. 又看不懂了 XD
07/29 23:59, 8F
→
07/30 00:00, , 9F
擔心資訊和環境的融合是什麼意思？
07/30 00:00, 9F
→
07/30 00:00, , 10F
看錯字 資訊和玩樂的融合？
07/30 00:00, 10F
我是因為有修過全球化這課 就稍微猜跟理解一下 entertainment應該用娛樂 我理解是外國強勢文化用娛樂來軟實力你 XD ※ 編輯: LoLoLuan 來自: 61.231.220.144 (07/30 00:03)
推
07/30 00:06, , 11F
這一個有一些問的不是很精準
07/30 00:06, 11F
→
07/30 00:06, , 12F
07/30 00:06, 12F
→
07/30 00:07, , 13F
經濟方面偏右 自由主義 吾乃正宗美國人耳XD
07/30 00:07, 13F
→
07/30 00:18, , 14F
我又來了 All people have their rights, but it is better
07/30 00:18, 14F
→
07/30 00:18, , 15F
for all of us that different sorts of people should
07/30 00:18, 15F
→
07/30 00:18, , 16F
keep to their own kind. 這裡的sort和kind指的是啥？種族?
07/30 00:18, 16F
→
07/30 00:19, , 17F
個體差異？還是啥？
07/30 00:19, 17F
→
07/30 00:22, , 18F
我認知是 每個人都有人權 而且不是齊頭式的 不同種都有
07/30 00:22, 18F
→
07/30 00:22, , 19F
它的特色
07/30 00:22, 19F
推
07/30 00:36, , 20F
所有的人都擁有其基本人權，但不同類型的人都應該保有它
07/30 00:36, 20F
→
07/30 00:36, , 21F
的獨特性對我們而言是比較好的。
07/30 00:36, 21F
→
07/30 00:37, , 22F
應該是全都包含，泛指種族、性別、性向、生活方式都算。
07/30 00:37, 22F
→
07/30 00:38, , 23F
樓上正確
07/30 00:38, 23F
推
07/30 00:39, , 24F
理論上是，不過實際上很困難。我舉個極端到不行的例子
07/30 00:39, 24F
→
07/30 00:39, , 25F
我們能接受 能平常心看待獵頭文化嗎?即使限定他們
07/30 00:39, 25F
→
07/30 00:39, , 26F
只能互相獵頭，這也是他們的傳統阿
07/30 00:39, 26F
→
07/30 00:40, , 27F
不極端一點的例子的話 我們大多數人相信還是很難接受
07/30 00:40, 27F
→
07/30 00:40, , 28F
一些伊斯蘭教的想法的(無不敬，純敘述事實)
07/30 00:40, 28F
→
07/30 00:40, , 29F
Economic Left/Right: -3.38
07/30 00:40, 29F
→
07/30 00:40, , 30F
Social Libertarian/Authoritarian: -1.33
07/30 00:40, 30F
→
07/30 00:40, , 31F
終於做完了 好久.... 看來經濟上我還蠻偏左
07/30 00:40, 31F
→
07/30 00:40, , 32F
然後我們又會以"違反普世價值"逼一些部族連矮靈祭都得閹
07/30 00:40, 32F
→
07/30 00:41, , 33F
割，集體意識下不可能容忍偏離母體太多的想法的
07/30 00:41, 33F
→
07/30 00:41, , 34F
殺手貓講的有道理 所以就是程度差別吧?
07/30 00:41, 34F
→
07/30 00:41, , 35F
很多問題對我來說 其實都是"不盡然" 或是 "看是哪個狀況"
07/30 00:41, 35F
→
07/30 00:41, , 36F
這不是什麼主義問題，這其實就是集體意識(擴大來講就是
07/30 00:41, 36F
→
07/30 00:41, , 37F
很熟悉的詞:公民集體意識)的最大弊病
07/30 00:41, 37F
→
07/30 00:42, , 38F
最後只能給一個自己都不是很滿意的籠統的答案
07/30 00:42, 38F
→
07/30 00:42, , 39F
我們這社會單一個人都可以說自己容忍性很高 但是變成集
07/30 00:42, 39F
→
07/30 00:42, , 40F
這邊D大K大的討論的題目就是一個例子
07/30 00:42, 40F
→
07/30 00:42, , 41F
體意識的時候，容忍度往往表現出來的比個人想像的低許多
07/30 00:42, 41F
→
07/30 00:43, , 42F
同性戀就是一個剛好踩在邊緣的議題
07/30 00:43, 42F
推
07/30 00:43, , 43F
同性戀議題在台灣跟美國也是有很大的差異
07/30 00:43, 43F
→
07/30 00:44, , 44F
講到個案就很複雜了 這種測驗就跟民調一樣
07/30 00:44, 44F
→
07/30 00:44, , 45F
他只能取最大公約數
07/30 00:44, 45F
→
07/30 00:44, , 46F
美國最大的因素是宗教、台灣最大的因素是子嗣
07/30 00:44, 46F
→
07/30 00:44, , 47F
但是很有趣的是 如果問"單一個體" "你容忍XXX容忍度高
07/30 00:44, 47F
→
07/30 00:44, , 48F
你就當你在做民調好了
07/30 00:44, 48F
→
07/30 00:44, , 49F
嗎?" 這種問法得到的平均值我想會高到很奇怪 XD
07/30 00:44, 49F
→
07/30 00:45, , 50F
因為每個人都以為自己在容忍很多事情以融入社會
07/30 00:45, 50F
→
07/30 00:45, , 51F
但是整體社會容忍度卻事實上是很可笑的
07/30 00:45, 51F
→
07/30 00:46, , 52F
這篇我忘記是哪本書有提到的 下次想起來在跟你們分享
07/30 00:46, 52F
→
07/30 00:46, , 53F
這本來就是很有趣的議題 XD
07/30 00:46, 53F
→
07/30 00:46, , 54F
質化跟量化之爭!!
07/30 00:46, 54F
→
07/30 00:47, , 55F
但我同意殺手貓講的
07/30 00:47, 55F
→
07/30 00:48, , 56F
我表哥算是深綠的結果他做出來 的光譜差我一點點
07/30 00:48, 56F
→
07/30 00:48, , 57F
其實所謂的禮貌和面子 在表達意見的時候影響很大
07/30 00:48, 57F
→
07/30 00:48, , 58F
即使我自己都有發現自己 內心真正的想法和表現出來的
07/30 00:48, 58F
→
07/30 00:48, , 59F
差異很大 XD 同樣的現象在日本人身上也很嚴重
07/30 00:48, 59F
推
07/30 00:49, , 60F
台灣人很多時候只在兩岸議題有差異而已(笑)
07/30 00:49, 60F
→
07/30 00:49, , 61F
喔 對 台灣是沒有左右之分的 這沒錯
07/30 00:49, 61F
→
07/30 00:50, , 62F
你說要不要課證所稅，要；阿土伯跟券商罵爛政策，跟罵爛
07/30 00:50, 62F
→
07/30 00:51, , 63F
一開始不就知道證所稅對股市有副作用了嗎？台灣人？
07/30 00:51, 63F
→
07/30 00:51, , 64F
好一個公平正義
07/30 00:51, 64F
→
07/30 00:53, , 65F
證所稅 是幹嘛的啊
07/30 00:53, 65F
推
07/30 00:53, , 66F
當初總統選舉的時候逼著要兩位候選人要推資本利得稅呢
07/30 00:53, 66F
→
07/30 00:56, , 67F
其實大家都很懂 不要在勢頭正盛的時候去拂虎鬚
07/30 00:56, 67F
→
07/30 00:56, , 68F
而是等到鋒頭過了 勢道軟了 再來抓住他的缺點猛打
07/30 00:56, 68F
→
07/30 10:25, , 69F
不準，我明明自由貿易主義香港人，只是不想及不信巨無霸企
07/30 10:25, 69F
→
07/30 10:26, , 70F
業，就評為經左-2.88，太偏企業...
07/30 10:26, 70F
推
07/30 12:10, , 71F
中文版的說中國人測試結果普遍位於第三象限
07/30 12:10, 71F
→
07/30 12:11, , 72F
建議訂-2-2為原點座標 重新評估自己的立場
07/30 12:11, 72F
→
07/30 14:43, , 73F
我對大陸版政治-2調整有保留
07/30 14:43, 73F
推
07/30 14:43, , 74F
我剛好 (-2.X, -2.X )
07/30 14:43, 74F
‣ 更多 LoLoLuan 的文章
文章代碼(AID): #1Hzequ8V (HatePolitics)