[轉錄] 大埔案濫抓教授　警大教授：自求移送

看板HatePolitics作者askemm時間11年前 (2013/07/27 09:31)推噓18(18推 0噓 34→)

留言52則, 24人參與討論串1/1

吱吱的崩潰秀，其實靠的是虛構愚論。 (或者用比較口語化一點的用詞，叫編故事) 我知道有很多吱，甚至可能有不少人會對上面這句話很不太以為然。不過剛好有一個活生生、(吱吱虛構愚論中)血淋淋的案例，可以用來解釋這個論點。話說在這幾天的大埔崩潰秀，出現了一個這樣的新聞: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20130726/231508/ 大埔案濫抓教授　警大教授：自求移送 2013年07月26日21:46 【陳建緯／台北報導】政大教授徐世榮日前抗議大埔拆遷案遭逮，警大教授葉毓蘭昨在臉書PO文，宣稱警方移送徐教授是「他自己要求的」，《蘋果》昨詢問葉毓蘭，她表示：「我陳述的都是事實！」葉毓蘭昨在臉書PO文，指稱：「徐世榮衝向總統車隊，並坐在路中央，警察依法架離，問完筆錄後向檢察官請示，認為情節不嚴重，直接請徐老師離開，沒想到徐老師諮詢律師意見後跟警察商量，他們進行社會運動，需要表述的機會，所以請警察把他移送，最後說是警察濫權逮捕，實在很冤。」《蘋果》昨詢問葉毓蘭，她表示，前天在總統府人權諮詢委員會看了警方蒐證畫面，她認為警方執法並無問題，至於臉書內容，她強調只是陳述事實，並非要製造對立。 =========================================================================== 然後在這篇新聞出現後的半小時，當事人的回應出來了。值得注意的是，按照崩潰吱的思考，上面那則新聞絕對是:烈士徐大教授遭到專制政府御用學者的強烈"抹黑"，可這位烈士遇到抹黑的第一時間回應，竟是:不方便回應。 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20130726/231511/ 大埔案濫抓教授　教授律師否認自求移送 2013年07月26日22:00 【綜合報導】警大教授葉毓蘭今天在臉書PO文指稱，政大教授徐世榮遭警逮捕是自求移送，他表示：「不方便回應」，但陪同徐世榮接受偵訊的律師詹順貴說，警方當天以徐世榮違反公共危險罪強拉上警車，以現行犯的身分逮捕，徐被帶回警局，警方竟協調他改口說警方沒逮捕他，只是請他到警局說明，但徐世榮認為與事實不符，當場拒絕，也沒有主動要求移送一事。 ============================================================================ 第二天，新聞見報了。這時候就是虛構愚論發揮效力的時候惹。挺大埔警大教授：徐世榮自求移送 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130727/35180063 (內文就請點進去看吧) 當事人第一時間的回應，可能因為對堅持崩潰、製造對立的主旋律不利，在這篇新聞裡突然被鬼隱了。裡頭有葉教授(警方)和詹律師(社運方)說，連DPP一干政治人士和警政署也都說，不過烈士徐大教授昨天說過的，今天就不見了。 =========================================================================== 不虛構愚論，就無法堅持崩潰。不過"編造正義故事"這種行為，本質上就已經不怎麼正義了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.245.65.182

→

rocfrank

07/27 09:36, , 1^F

07/27 09:36, 1^F

推

boc

07/27 09:36, , 2^F

07/27 09:36, 2^F

推

yuriaki

07/27 09:37, , 3^F

07/27 09:37, 3^F