[閒聊] 怎麼選一個總統?

看板HatePolitics作者rishi ( )時間17年前 (2007/07/11 11:28)推噓69(69推 0噓 48→)

留言117則, 45人參與討論串1/1

老爹曾經說過選總統當然要看他的個人操守和實力等等就這點的話你可以仔細注意一下最近馬謝的新聞內容哪個是不斷的在提政策哪個是在不斷的酸對方提出的政策大概就知道兩人的實力差距有多少了我就不必多言但一點非常重要的就是他對兩岸的政策說實話短線上兩岸的政策馬謝基本上不會有什麼不同都是朝著三通開放的方向去走所以我猜你想問的是統獨議題於兩人的不同就現在的台灣來說這實在是一個重要的議題這實在是一個對於綠營來說非常重要的假議題一邊扣終極統一的帽子給馬營一邊站在一個簡化符號(獨派)，怎麼說都對的角度這邊我不想一再重複的長篇大論了我主要的論點在6/29的文章你可以去看一下自己思考看看為啥統獨是假議題我先提幾個點給你思考: 1.終極統一論其實跟國家統一綱領非常像，畫個餅給中共看其實根本吃不到 (綠營曾說:國家統一綱領其實是國家"不"統一綱領) 外交不是像內政一樣自己喊爽就好你要維持台灣的獨立自主，最最關鍵還是要依賴美國的從中介入這也是為啥我們國家的總統在重要節慶上的談話都要先將稿子給美國看過是不是像極了兒皇帝? 如果你對此反應不劇烈的話代表你對台灣主權的現況不是很了解甚至是被綠營洗腦了台灣一直是在美中兩大陣營緩衝器美國承認一中，卻又賣武器給我們，不想台灣統一你不覺得很奇怪嗎說句白話點的台灣[目前]根本沒有決定自己未來的能力你要獨立美國第一個跳出來靠杯他不派兵中共就笑呵呵了你要統一美國第一個跳出來叫你花鉅額買武器喔阿幹不是承認一中嗎那又為啥賣武器給我們? 兩個字 [利益]而已在台灣的實力沒有變的跟你說的以色列一樣足以控制美國的地步之前憑什麼有機會自外與兩強之外獨立自主在厚植培養台灣實力與改名立新憲之間兩者何者孰重是顯而易見的一個沒有影響力的人不會因為他改名陳水扁就擁有權力相反的一個有影響力的人就算改名王小明他還是有影響力如果你發現兩邊總統候選人的選戰主軸一邊是拼台灣實力一邊是拼台灣正名你就知道誰是在愛台灣誰又是在騙台灣了 2.[現在的]國民黨會堅守台灣的自由民主的這點著毋庸議如果你在乎的是台灣主權底下人民的自由民主法治那[現在的]DPP絕對不會是你的選擇 DPP在這執政七年間對於行政權立法權司法權媒體權都非常的不尊重 DPP七年執政破壞分權原則: 對行政權:不尊重獨立機關對立法權:不尊重國會多數對司法權:抹紅檢察官抹紅法官總統跳出來評論個案對媒體權:試圖關台、圖利特定媒體、買新聞炒做228 如果你想讓台灣的民主法治的素養再進一步 08年請不要再投票給DPP 我並沒有偏向哪個候選人我想問問大家如果被統一大家可以接受嘛? 台灣社會上贊成急統或急獨的人都是很少數大部分的人都是贊成緩統或緩獨居多緩統緩獨都可以稱得上是維持現狀派，贊成慢慢的改變但把重點放在眼前也就是如何培養台灣在國際上的實力我可以跟你說我是贊成緩獨派的但我不會去支持DPP 因為他並不是真正想讓台灣獨立喊喊爽的而已將選舉獲勝看的比治國重要的政黨只會害了台灣謂什麼台灣還會有認同的問題? 這也剛好是政治上可以操弄得一個議題恭喜你被操弄了台灣的認同問題，嚴格說來並不是認同問題(同樣是個假議題) 因為DPP同樣站在跟統獨假議題同樣的立場說句難聽點的幹誰不認同自己的國家? 為啥DPP可以說投票給國民黨的人就是不認同台灣我就很愛台灣但我不支持DPP 這樣我的國家認同有問題嗎? 是誰在製造不認同目前的憲法的? 是誰在製造不認同目前國家的? 然後這個陣營還大拉拉的說對方的國家認同有問題?????? 認同問題其實是被包裝過後的產物，底下有一堆人工製造的假想敵比如說省籍問題，比如說南北問題，比如說階級問題，比如說農工問題 (有夠像共產黨-.-) 像省籍問題早就被戰爛了還是不停有新ID跳出來製造:外省人不愛台灣的言論然後罵完人家再質疑對方為啥不投票給我閩南沙文DPP 外省人就是假想敵做為中共威權統治的想像連結但不要忘了這塊土地上除了閩南人其他族群基本上都比較支持國民黨其中包括原住民但外省人就在這樣的狀況底下被犧牲了不過持平來說就南北問題來說藍綠雙方的陣營都很有問題彼此製造假想敵給對方綠營製造台北中國城，北部人都是既得利益者藍營製造南部人肚子扁扁也要支持阿扁的愚忠形象不過綠營不會跟你說蘇貞昌讓台北縣綠營基本盤增大了多少(做得好就會有人支持) 而台北市因為被假想敵化(想當初DPP版的進版畫面台北市還是匪區ㄎㄎ) 基本盤已經多少年沒動過了咎由自取的結果不過藍營也沒好到哪去台北觀點是真實存在的高雄市長久以來就是藍綠五五波的選情，從來沒有綠營一面倒過 (不過也可以解釋為高雄市政其實也沒有外縣市的人想像得這麼好，謝前市長的執政經驗，反而讓藍綠板塊更接近了) 藍營也因為把南部選民污名化長久以來南部基本盤一直在流失中不過馬謝兩陣營到目前為止有人是下鄉拋開台北觀點去面對南部群眾(貴族單車?請那些在台北吹冷氣的人來試看看) 有人則是繼續汙名化台北城就是了(反正只要有人露奶票就會投給他了呀) 之前看一個大大說過等到這個議題不能被炒作的時候候選人就可以更專心於民生上其實這個認同議題真的已經是在冷炒作了你拿十年前到五年前的PTT的政治群組的熱門扁板到現在的門可羅雀從愛台灣言論大肆齊放到現在綠營強者的言論收斂與加入戰力不足會跳針的新游擊隊 08年本來就該開始把目標放到民生議題上兩方好好辯論了結果一方拼命提政策議題另外一方還在舊思維的冷飯熱炒:搞本土搞認同不過也要等到有那一天才行對八? 謂什麼會有認同的問題? 以下是不負責任推測錯了請敲我大家都知道以前的教育是怎樣的八? 反攻大陸等等可是現在呢? 我想新生代的大家應該沒有人覺得自己是大陸人八? 你這邊說的沒錯的確是這樣所以我一直不是很懂那些批評從小在在台灣長大的人不愛台灣的原因是什麼? 只因為不支持DPP? 或許這"認同" 需要一些時間等到大家都能驕傲的說我們是台灣的時候我們一定會更強大也許你現在還不知道台灣有什麼好驕傲的不過我可是對目前的台灣驕傲個半死我說的不是王建民這種民族英雄崇拜式的驕傲(別誤會我也是他的球迷) 而是台灣，中華民國政體，本身的驕傲也就是自由民主台灣的自由民主是很值得驕傲的，在兩顆子彈以前台灣總統大選實在是有夠平和軍人也沒有像南美洲、非洲那樣干政而是乖乖的把軍權交出下台也沒有像中東那樣的宗教干政與宗教執政與宗教法律除了些微的[族群]問題之外(跟白人黑人猶太的[種族]議題比根本是小巫見大巫) 台灣的族群若沒有經過炒作的話台灣早就是人間天堂了這樣和平轉移近無意識形態的民主政體是非常值得我們驕傲的更別提台灣現在是華人流行文化的中心文字電視音樂或非流行的現代舞(雲門舞集) 拋開鄉土意識的朱銘雕刻(太極系列) 等等都很值得驕傲都是將台灣帶往全世界的力量我不知道你所謂的驕傲是什麼? 不過我覺得你不是不了解台灣就是不認同台灣 (上一句我是故意這樣說的你看認同問題可以這樣說的嗎? 民主的意思就是要包容對方的意見不是嗎? 若有政黨有所指涉不同意見的對方不愛台灣不認同台灣這個政黨必然是反民主的) (因為我在美國遊學看到老師賣力教我們美國的宣言的時候我沒辦法在一個台灣人眼中看到那種對國家的驕傲及尊敬) 你絕對可以為台灣感到驕傲的你只是需要了解台灣值得驕傲的地方並且忘掉DPP對你洗腦的族群與統獨與台灣認同假議題你就會豁然而解原來台灣超棒的地方有夠多的回到想問的問題一定會有人說寧願被統一也不要餓死對八? 廢話人要生存首先是不能被餓死我可不想我的小孩出國當台傭台勞但這不代表我寧願被威權中共統一這兩者之間並沒有關聯性你會這樣想就是被DPP的不當連結影響了統獨是假議題你該考慮的是藍綠雙方何者比較有治國能力能夠將台灣的實力加強就該投給他可是這時候我就會想到猶太人都拼死命的回去打仗捍衛自己的國家了如果有一天我們真的面臨主權接受威脅的時候你會怎麼做? 人是貪生怕死的，這是不分藍綠的不信你去問替代役備一或是延畢逃兵役忽然發現大小便失禁不用當兵的閃尿差別在於這些人鼓動台灣急獨卻又不敢以自己的生命去爭取死貧道不死道友的心態不值得學習 -- 在這個世界，你必須成為你所希望的改變。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.54.119

→

mrcat

07/11 11:29, , 1^F

07/11 11:29, 1^F

推

fungku01

07/11 11:32, , 2^F

07/11 11:32, 2^F

推

ugliness

07/11 11:33, , 3^F

07/11 11:33, 3^F

推

payeah

07/11 11:35, , 4^F

07/11 11:35, 4^F

推

oscar19

07/11 11:36, , 5^F

07/11 11:36, 5^F

推

crueangel

07/11 11:36, , 6^F

07/11 11:36, 6^F

推

softwind

07/11 11:36, , 7^F

07/11 11:36, 7^F

推

heeee

07/11 11:40, , 8^F

07/11 11:40, 8^F

推

killer2k

07/11 11:41, , 9^F

07/11 11:41, 9^F

→

killer2k

07/11 11:41, , 10^F

07/11 11:41, 10^F

推

tinjunsei

07/11 11:41, , 11^F

07/11 11:41, 11^F

推

jackselina

07/11 11:41, , 12^F

07/11 11:41, 12^F

推

phoenixtwo

07/11 11:41, , 13^F

07/11 11:41, 13^F

推

oossluv

07/11 11:43, , 14^F

07/11 11:43, 14^F

→

oossluv

07/11 11:44, , 15^F

07/11 11:44, 15^F

推

rishi

07/11 11:49, , 16^F

07/11 11:49, 16^F

推

philotu

07/11 11:58, , 17^F

07/11 11:58, 17^F

推

genius1984

07/11 12:02, , 18^F

07/11 12:02, 18^F

推

rishi

07/11 12:03, , 19^F

07/11 12:03, 19^F

推

vidan41

07/11 12:06, , 20^F

07/11 12:06, 20^F

推

chuanfunker

07/11 12:07, , 21^F

07/11 12:07, 21^F

推

meowyih

07/11 12:09, , 22^F

07/11 12:09, 22^F

→

mrcat

07/11 12:14, , 23^F

07/11 12:14, 23^F

推

Dancer31

07/11 12:26, , 24^F

07/11 12:26, 24^F

推

drinks

07/11 12:42, , 25^F

07/11 12:42, 25^F

推

livewater

07/11 12:46, , 26^F

07/11 12:46, 26^F

推

catcake

07/11 13:01, , 27^F

07/11 13:01, 27^F

推

asony

07/11 13:04, , 28^F

07/11 13:04, 28^F

推

ooxxman

07/11 13:01, , 29^F

07/11 13:01, 29^F

推

ynchi

07/11 13:10, , 30^F

07/11 13:10, 30^F

→

ooxxman

07/11 13:05, , 31^F

07/11 13:05, 31^F

推

rishi

07/11 13:12, , 32^F

07/11 13:12, 32^F

推

ooxxman

07/11 13:13, , 33^F

07/11 13:13, 33^F

→

ooxxman

07/11 13:15, , 34^F

07/11 13:15, 34^F

綠藍 1998高雄市長 38萬 37萬 2000總統近40萬 45.79% 近26萬 29.78%+20萬 23.97%=46萬 2002高雄市長 38萬 50.04% 36萬 46.82% 2004總統 50萬 55.64% 近40萬 44.37% 2006高雄市長 37.9萬 49.41% 37.8萬 49.27% 基本上我覺得市議員的黨籍屬性跟大選區(市長、總統)比較起來並不是很明顯這是在拼選民服務的等級所以我覺得各地方議會都是國民黨多數只是證明了當初國民黨攏絡地方政治的結果從上述可以看出 1998到2006 三次市長選舉顯示了藍綠雙方的基本盤是差不多的不過2004年大選的時候(DPP全國版圖最大的一次) 高雄綠大藍小的態勢就很明顯了 (不過這是特例，要有足夠的政治熱情的狀態下才會催出返鄉票) 八年的執政結果投給綠營的的票沒有增加我覺得就是謝執政有問題了對照組馬蘇兩個蘇 1997年台北縣長蘇 57萬 2000年總統扁 74萬連宋81+45=126萬 2001年台北縣長蘇 87萬 2004年總統扁 100萬連宋113萬 2005年台北縣長羅近 80萬周近100萬到2005 綠營板塊增加與藍營板塊減少是很明顯的這跟高雄市八年僵持不下的藍綠板塊有很大的不同馬從第一次參選的76萬連任的87萬 2004年連宋總統89萬你也會發現馬英九的執政讓藍色板塊有所增加但基本上綠營基本盤不變 (李應元也有 48萬 2000年阿扁 59.7萬 2004 69萬謝2006 52萬) 當大家執政的時候得票數都增加只有謝長廷的高雄經驗沒有我得到的結論是:他執政不怎麼好。以上數據給你參考 ※ 編輯: rishi 來自: 61.224.54.119 (07/11 13:33)

推

rishi

07/11 13:34, , 35^F

07/11 13:34, 35^F

→

newgunden

07/11 13:44, , 36^F

07/11 13:44, 36^F

推

mineco

07/11 13:57, , 37^F

07/11 13:57, 37^F