[申訴] #1bT96nOU 判決

看板HateP_Picket作者 (一抹輕妄的炫藍)時間4月前 (2023/12/19 11:00), 4月前編輯推噓2(201)
留言3則, 2人參與, 4月前最新討論串1/1
一、申請人ID:wubai51 二、請求重審之文章代號(政檢板文章代號)︰#1bT96nOU 三、要求重審理由 1.白爛非“文字罵人”正確詞 我是指爛掉的白色力量民眾黨 而台語罵人詞如要正確表達文字用語 是指白色的男性生殖器“白色卵葩” 正確應為白卵!!!! 兩者在文字上完全不同 既然是文字對話應以文字正確為主 例如那是不是說你白吃喔 我在文章指你吃東西不付錢就要被當是白痴檢舉? 檢舉人所提供之判例 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3743211 此判例為當面“口語”之間對話非文字,且未有討論政黨話題,所以判斷容易,但新聞記者欠 缺查證正確台語文字寫法誤用白爛 !但台語罵人是白卵!請勿以錯詞為判斷標準 2.文字對話是事實,但我第一則推文12/09 21:30在未對話就以白爛一詞在諷刺爛掉的民眾 黨,而檢舉人也以深綠對話,我認為他是白黨假裝深綠所以也以慣用批白黨詞彙回應,從頭 到尾都是指政黨非個人 應在如下本板規內無違反 5.公眾政治人物/政府機關/政治族群/經媒體披露/社會議題相關團體者等,不受此章保護。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.198.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1702954849.A.E58.html ※ 編輯: wubai51 (27.52.198.197 臺灣), 12/19/2023 11:05:52

12/19 11:42, 4月前 , 1F
維持原判,每個段落使用的一樣詞彙不代表意思或指涉對象
12/19 11:42, 1F

12/19 11:42, 4月前 , 2F
都會一樣,需看文意關係
12/19 11:42, 2F

12/19 19:14, 4月前 , 3F
直接上訴L_SecretGuard
12/19 19:14, 3F
文章代碼(AID): #1bWGTXvO (HateP_Picket)