[檢舉] #1bT61Jgg wubai51 政黑 3-1

看板HateP_Picket作者 (DDReN)時間5月前 (2023/12/10 00:11), 編輯推噓15(15035)
留言50則, 4人參與, 5月前最新討論串1/1
一、檢舉人ID: dren 二、被檢舉人ID: wubai51 三、違反板規: ※此項請直接複製完整條文貼上,切勿只寫板規編號※ 1.本板不鼓勵言語攻擊,發/推文皆受規範,違反本章規定者水桶35天。 四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明: ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1bT61Jgg (HatePolitics) [ptt.cc] [討論] 賴的選情到底危不 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702125651.A.AAA.html │ │ 這一篇文章值 115 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 噓 wubai51: 你當我跟你一樣白爛阿 一個是為自己的愚 39.9.138.135 12/09 21:38 → wubai51: 蠢簽字反悔哭 一個為自己親人母親情感而 39.9.138.135 12/09 21:38 → wubai51: 哭 只有藍蛆白爛力量分不出柯痞的噁心吧 39.9.138.135 12/09 21:38 柯深綠 賴深綠 我們沒有不一樣 噓 wubai51: 白爛就白爛 少再那深綠 三姓家奴 噁心 噓 wubai51: 白爛搞不懂法律就不要下死下症啦 笑死 39.9.138.135 12/09 22:05 → wubai51: 唬誰阿 該ID多次使用 白爛 來對我進行言語攻擊 希望能幫忙處理 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.137.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1702138289.A.61E.html

12/10 13:43, 5月前 , 1F
12/10 13:43, 1F

12/12 01:31, 5月前 , 2F
白爛我是指民眾黨的並非他個人,我也未指其名罵!民眾黨
12/12 01:31, 2F

12/12 01:31, 5月前 , 3F
自稱白色力量但主席柯最近作為明顯不符社會期待民調普偏
12/12 01:31, 3F

12/12 01:31, 5月前 , 4F
最後,所以白爛是指爛掉的民眾黨,就像某陣營也會說對手
12/12 01:31, 4F

12/12 01:31, 5月前 , 5F
綠畜塔綠班藍蛆一樣是指政黨非個人,這是普遍在此板跟八
12/12 01:31, 5F

12/12 01:31, 5月前 , 6F
掛友板的現象也沒有禁過,沒理由說綠藍可以換白就不行;
12/12 01:31, 6F

12/12 01:31, 5月前 , 7F
所以我只是要表達我不是跟他一樣是信仰白色爛掉的民眾黨
12/12 01:31, 7F

12/12 01:31, 5月前 , 8F
,有時會叫全名白爛力量,絕非戲虐其智能不足或其他個人
12/12 01:31, 8F

12/12 01:31, 5月前 , 9F
的評論,皆屬合理對目前政黨表現的評論,尤其在五漢廢言
12/12 01:31, 9F

12/12 01:31, 5月前 , 10F
柯拖著全家哭哭後,屬合理言論自由
12/12 01:31, 10F

12/12 01:35, 5月前 , 11F
適用此規範:5.公眾政治人物/政府機關/政治族群/經媒體
12/12 01:35, 11F

12/12 01:35, 5月前 , 12F
披露/社會議題相關團體者等,不受此章保護。
12/12 01:35, 12F

12/12 01:41, 5月前 , 13F
而我在178、184樓推文也可證明我用白爛是指政黨群體非個
12/12 01:41, 13F

12/12 01:42, 5月前 , 14F
12/12 01:42, 14F

12/12 01:42, 5月前 , 15F

12/12 01:44, 5月前 , 16F
以上,有勞板主
12/12 01:44, 16F

12/12 14:31, 5月前 , 17F
白爛本身就是侮辱用語 法律上也有判例 我曾經提醒該ID用詞激
12/12 14:31, 17F

12/12 14:33, 5月前 , 18F
烈 已經傷害到我 他卻堅持使用代表刻意為之 攻擊意圖明顯
12/12 14:33, 18F

12/12 14:37, 5月前 , 19F
說全名白爛力量只是他延伸解釋 使用時卻只使用白爛 更顯故意
12/12 14:37, 19F

12/12 14:40, 5月前 , 20F
12/12 14:40, 20F

12/12 19:09, 5月前 , 21F
公開論壇我未指名罵你,硬要禁止他人使用評論政黨用詞?
12/12 19:09, 21F

12/12 19:09, 5月前 , 22F
當你個板?我絕對有權使用批評政黨顏色的用詞!如綠畜藍
12/12 19:09, 22F

12/12 19:09, 5月前 , 23F
蛆一樣!而且是你先以政黨色回應我當然用政黨批詞回覆!
12/12 19:09, 23F

12/12 19:09, 5月前 , 24F
十分合情合理
12/12 19:09, 24F

12/12 19:15, 5月前 , 25F
我在134樓推文的第一則推文已經證明用白爛 藍蛆是批評民
12/12 19:15, 25F

12/12 19:15, 5月前 , 26F
眾黨跟國民黨,非針對個人
12/12 19:15, 26F

12/12 19:17, 5月前 , 27F

12/12 21:28, 5月前 , 28F
各個推文中你明顯在跟我對話 還說沒指我
12/12 21:28, 28F

12/12 21:28, 5月前 , 29F
光 白爛就白爛這句 你就直我了吧 後面還說白爛不懂法律 不就
12/12 21:28, 29F

12/12 21:29, 5月前 , 30F
代表你在指個人而非團體
12/12 21:29, 30F

12/12 21:32, 5月前 , 31F
各何況 我全文沒使用 藍蛆、綠畜、塔綠班等相關用語
12/12 21:32, 31F

12/13 02:21, 5月前 , 32F
對阿是對話你用政黨顏色回我也用政黨回 沒指名 自己要對
12/13 02:21, 32F

12/13 02:21, 5月前 , 33F
號入座?你沒用沒帶表別人不能用 所以一堆用綠畜不是罵
12/13 02:21, 33F

12/13 02:21, 5月前 , 34F
?別人也沒像你玻璃,這就政黑板當然可用政黨批判詞!你
12/13 02:21, 34F

12/13 02:21, 5月前 , 35F
個人不舒服就不能用?笑
12/13 02:21, 35F

12/13 09:21, 5月前 , 36F
第二個白爛判定回覆當事人上一段推文內容、以及噁心。違
12/13 09:21, 36F

12/13 09:22, 5月前 , 37F
12/13 09:22, 37F

12/13 13:42, 5月前 , 38F
我的噁心是指三姓家奴立場不定的柯噁心 白爛就白爛是指
12/13 13:42, 38F

12/13 13:42, 5月前 , 39F
他反串深綠在假 白爛就白爛(白色爛黨)全都不是指個人
12/13 13:42, 39F

12/13 13:42, 5月前 , 40F
在合理範圍我還是要繼續用 判定就請合議斟酌 但你主觀
12/13 13:42, 40F

12/13 13:42, 5月前 , 41F
的認定請便 我就是在罵白爛力量民眾堂
12/13 13:42, 41F

12/13 14:21, 5月前 , 42F
應該說噁心並非指被檢舉者 但第二個白爛是指被檢舉者
12/13 14:21, 42F

12/13 14:21, 5月前 , 43F
更正一下
12/13 14:21, 43F

12/13 14:22, 5月前 , 44F
D:你這樣子算公然汙辱了吧 不要這麼激動
12/13 14:22, 44F

12/13 14:22, 5月前 , 45F
接W:噓 wubai51: 白爛搞不懂法律就不要下死下症啦 笑死
12/13 14:22, 45F

12/13 14:23, 5月前 , 46F
前面最近的除了你們的對話, 應該沒人講到法律相關吧
12/13 14:23, 46F

12/13 14:28, 5月前 , 47F
因查白爛兩字在判決書有諸多案例 故判定為規
12/13 14:28, 47F

12/13 18:00, 5月前 , 48F
12/09 21:30第一次指政治群體沒問題
12/13 18:00, 48F

12/13 18:00, 5月前 , 49F
後面推文 皆能判定與檢舉人對話
12/13 18:00, 49F

12/13 18:01, 5月前 , 50F
若有問題 上訴至小組 無意見
12/13 18:01, 50F
文章代碼(AID): #1bT96nOU (HateP_Picket)