[建議] 我一直都支持廢掉第三章，覺得如何？

看板HateP_Picket作者 (政治顏色的三重BUFF)時間1年前 (2022/08/21 12:35), 編輯推噓7(7推 0噓 36→)
留言43則, 9人參與, 1年前最新討論串1/1
在今年以前我也只檢舉過一次第三章的內容 因為版主不是法官，加上我的想法就是讓版規中心證的內容越來越少 後來有些人潘朵拉盒子愈打愈開 為了不吃虧我也跟上好幾篇 但我一直都是希望第三章能廢掉，但其實不太可能。至少當初要把貶義詞的認定放的更寬 我就不支持，因爲後面效應很可怕 能想像對人講了可憐、可悲也能在判決書找到妨害名譽跟侮辱的案例嗎？雖然通常是夾雜 在其他貶義詞內做連帶，但目前改成這樣的版規就是只要有判決書，管你罵什麼或摻雜在 一次罵一堆中，就是要桶，而且比這些更低標的貶義詞都有 然後為了預防言語攻擊過度氾濫造成版務、版風成災，第三章的3-2條件就很重要了 2.特定對象/群體定義: a.PTT使用者，如ID/暱稱/代稱或討論上下文行為等，客觀可得知針對特定使用者。 b.未明確對象，但於相同特定對象之文章/推文下，2次以上攻擊行為。 c.未明確對象，但回文特定對象之文章，並發表攻擊內容。 譬如我第一件檢舉案被人用：你什麼白癡帶風向 後來判未達，我也接受就沒繼續上訴小組，畢竟除非是頭推，我接受對象不明確定義對版 友帶來的保護 （不過這邊提出個假設問題：如果是第二推呢） 那是不是發文者跟頭推都可以合理懷疑推文者是在罵他們，如果兩個都發檢舉案，那是不 是推文者就該桶？或者版主可說因為無法分辨二推罵的是發文者還是頭推所以未達？ 但如果版主無法遵守3-2定義，那貶義詞放寬的災難就會啟動 舉例我自己的案子 a.PTT使用者，如ID/暱稱/代稱或討論上下文行為等，客觀可得知針對特定使用者。 我推文的文章內講的是柯粉、ptt版主的事，推文或許看得出我是在說版主。但具體來說 我是在說哪一個版的版主？我到現在還沒接收到判決者的意見，也難怪現在有前版主跑出 來因為我常常在他文章下噓文所以「客觀」的認為是在說他，所以檢舉。未來還有沒有其 他（前）版主會不會來我就不知道了，因為只看「版主」兩個字，還真的ptt做過版主的 或者現任版主檢舉我都很合理 但如果是在版面上不明確指稱其他版文章或推文中，例如：4%版、白畜版、主流民意版、 數字版、隔壁版 下面罵綠畜版主、白畜版主，並搭配判決書有的文字。哪是否全ptt包含政黑版版主都有 檢舉資格？至於直接罵「八卦」版主的就沒什麼好可憐的了 另外這種狀況不會僅限於「版主」兩個字，其他非政治族群代稱未來都有適用本案的可能 性， b.未明確對象，但於相同特定對象之文章/推文下，2次以上攻擊行為。 我想這就是之前某個前手機版版主檢舉XXXX2018一直在他文章下面亂推亂噓一些諧音謾罵 所遵從的邏輯了 當然他也可以檢舉我最近常常在他文章下面噓文，只要他認定那些是攻擊行為 c.未明確對象，但回文特定對象之文章，並發表攻擊內容。 這就不用多說了，如果回文人家文章，不是針對內容而是針對人格特質做攻擊就滿明顯的 然後除了指涉性不明的保護 還有一條是3-4，這就不解釋了 4.若針對文章內容/推文內容評論，應明確點名對象為文章/推文， 　此行為不違反本章規定。 我是一直覺得，這種事還是讓版友去法院自己解決，大家都成年人了，不用這種版規來搞 的版主頭痛 或是等版友在法院分出勝負後，可以判決書為依據向版主要求對敗訴的被檢舉者水桶，不 過通常這都是曠日費時 另外撇除我並不是在罵政黑版版主以外 但如果被人使用「爛」做檢舉，我也只能一笑置之，至少我個人的面子不允許我用那麼低 標的字眼做檢舉謾罵…. 我還是不希望這種潘朵拉的盒子愈打愈開啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.152.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1661056516.A.093.html
推
08/21 13:33, 1年前 , 1F
文內敘述被放大的狀況
08/21 13:33, 1F
→
08/21 13:33, 1年前 , 2F
確實有可能發生
08/21 13:33, 2F
→
08/21 13:33, 1年前 , 3F
加上近期的爭議案件影響
08/21 13:33, 3F
→
08/21 13:33, 1年前 , 4F
我支持廢除第三章
08/21 13:33, 4F
→
08/21 13:33, 1年前 , 5F
言語攻擊交給雙方現實法律解決
08/21 13:33, 5F
→
08/21 13:35, 1年前 , 6F
廢除第三章很不方便剷除異己，我覺得不妥。
08/21 13:35, 6F
→
08/21 13:35, 1年前 , 7F
對還我和平正黑版
08/21 13:35, 7F
→
08/21 13:42, 1年前 , 8F
我再舉例，之前說造謠要立版規，然後一堆人因為判定標
08/21 13:42, 8F
→
08/21 13:42, 1年前 , 9F
準難以界定。最後為了讓版友放心只能立出一個條件明確、
08/21 13:42, 9F
→
08/21 13:42, 1年前 , 10F
基本上沒什麼用的版規。
08/21 13:42, 10F
→
08/21 13:42, 1年前 , 11F
結果現在第三章的案子卻搞的條件更不明確，管的更多。
08/21 13:42, 11F
→
08/21 13:42, 1年前 , 12F
覺得滿好笑的
08/21 13:42, 12F
→
08/21 13:50, 1年前 , 13F
第三章不改就是大家像我這案，一直用超低標的字去查判決
08/21 13:50, 13F
→
08/21 13:50, 1年前 , 14F
書做檢舉啊。我會希望有高手能開發比對程式，讓大家回發
08/21 13:50, 14F
→
08/21 13:50, 1年前 , 15F
文前把文章丟進去比較，不然哪天怎麼被捅的都不知道
08/21 13:50, 15F
→
08/21 13:51, 1年前 , 16F
版主們大概也不希望政治勢力在版上互相傷害吧？
08/21 13:51, 16F
推
08/21 13:53, 1年前 , 17F
判決書的問題 是法官也不單純看清單無腦判
08/21 13:53, 17F
推
08/21 13:55, 1年前 , 18F
有些成立要看上下文脈絡 弄成清單就是文字獄而已
08/21 13:55, 18F
→
08/21 14:03, 1年前 , 19F
版主當然不是法官，一堆摻雜文字我希望不要這麽大範圍
08/21 14:03, 19F
→
08/21 14:03, 1年前 , 20F
收納認定，但是還沒改成現在的詞義相同之前我就申訴過了
08/21 14:03, 20F
→
08/21 14:03, 1年前 , 21F
，既然當時小組長覺得要形成原本的完全相同的條件很難，
08/21 14:03, 21F
→
08/21 14:03, 1年前 , 22F
所以認定版主合理我也只能接受。
08/21 14:03, 22F
→
08/21 14:03, 1年前 , 23F
但至少指涉性的部分不能隨意認定吧？現在包含本版版主在
08/21 14:03, 23F
→
08/21 14:03, 1年前 , 24F
內、共4個（前）版主來檢舉我了，你們要不要打一架，打
08/21 14:03, 24F
→
08/21 14:03, 1年前 , 25F
輸的自己撤案，留一個就好？不然隨便推個「版主」沒指定
08/21 14:03, 25F
→
08/21 14:03, 1年前 , 26F
哪一版都能被檢舉，以後就更亂啊
08/21 14:03, 26F
→
08/21 14:13, 1年前 , 27F
若被判違規，以後不得了
08/21 14:13, 27F
→
08/21 14:14, 1年前 , 28F
以後都可以對號入座檢舉，會很亂
08/21 14:14, 28F
推
08/21 14:35, 1年前 , 29F
印象幾年前各板對於人身攻擊，只有罵到指名道姓時
08/21 14:35, 29F
→
08/21 14:35, 1年前 , 30F
才會水桶，其他都是要他們自己去法院，畢竟那時也
08/21 14:35, 30F
→
08/21 14:35, 1年前 , 31F
不流行這杯水要強姦我的論述，嘴輸的就自己再去練
08/21 14:35, 31F
→
08/21 14:35, 1年前 , 32F
等，不然小事就檢舉大家都累
08/21 14:35, 32F
推
08/21 14:40, 1年前 , 33F
判決書有些罵好幾句參在一起的 根本不曉得是因為那句被
08/21 14:40, 33F
→
08/21 14:40, 1年前 , 34F
判刑 講個爛就被判刑 這有人會信喔 版主根本濫用判決系
08/21 14:40, 34F
→
08/21 14:40, 1年前 , 35F
統 針對性太強 故意要搞人的 身為版主如此器量 引發後
08/21 14:40, 35F
→
08/21 14:40, 1年前 , 36F
續大量版主紛紛效仿 檢舉同一人 正是器量不足 速審速決
08/21 14:40, 36F
→
08/21 14:40, 1年前 , 37F
濫用判決系統引發的 我8/9有個罵我丟臉的 你們之前判
08/21 14:40, 37F
→
08/21 14:40, 1年前 , 38F
過有罪的為何不去判？這判決系統根本被版主自己玩壞掉
08/21 14:40, 38F
→
08/21 14:40, 1年前 , 39F
的
08/21 14:40, 39F
推
08/21 14:45, 1年前 , 40F
喔我剛去看 罵我丟臉的版主判未達 我真的快笑死罵版主
08/21 14:45, 40F
→
08/21 14:45, 1年前 , 41F
丟臉有罪 罵我丟臉無罪？
08/21 14:45, 41F
推
08/21 15:41, 1年前 , 42F
你誰？有板皇偉大？
08/21 15:41, 42F
→
08/21 15:41, 1年前 , 43F
板務板務板務
08/21 15:41, 43F
‣ 更多 zeuswell 的文章
文章代碼(AID): #1Z0RO42J (HateP_Picket)