[申訴] s3z15a3z15a liam1984 #1YjdiHCi 判決

看板HateP_Picket作者 (aaaaaaaaaaaa)時間1年前 (2022/06/29 10:29), 編輯推噓0(0推 0噓 20→)
留言20則, 3人參與, 1年前最新討論串1/1
一、申請人ID：after1 二、請求重審之文章代號（政檢板文章代號）︰#1YjdiHCi 三、要求重審理由 若為被判決者，請針對犯行並非故意等進行申辯 若為檢舉者，請針對被檢舉人之犯行，板主判決是否過輕進行申辯 若認為判決有違反板規之處，請列出相關板規以進行檢討。 就事論事、理性討論，切勿人身攻擊！違者退文 你們只要告訴我，根據上下文做客觀判斷，這個案件，被檢舉人不是回覆我的話，是在回覆誰就好？如果版主群做不到「客觀」兩個字，乾脆把這條版規廢一廢，免得大家浪費時間。政黑版風向一言堂怎麼來的我現在倒是知道了，版主判決不公偏袒特定立場使用者，正常人當然不想來嘛。我也不想講太多浪費時間，反正申訴沒過我再往上投訴就好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.9.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1656469787.A.109.html
→
06/29 11:50, 1年前 , 1F
以下為該篇原文
06/29 11:50, 1F
→
06/29 11:50, 1年前 , 2F
06/29 11:50, 2F
→
06/29 11:50, 1年前 , 3F
以下為推文內容
06/29 11:50, 3F
→
06/29 11:50, 1年前 , 4F
06/29 11:50, 4F
→
06/29 11:50, 1年前 , 5F
故無法客觀分辨是否指名當事人。
06/29 11:50, 5F
→
06/29 11:50, 1年前 , 6F
建議:維持原判，待另位板主確認。
06/29 11:50, 6F
→
06/29 11:51, 1年前 , 7F
抱歉，上面1-3F多打，請主動省略。
06/29 11:51, 7F
→
06/29 17:48, 1年前 , 8F
你畫線的部分哪裡看的到中央打臉自己的意思？被檢舉人推文
06/29 17:48, 8F
→
06/29 17:48, 1年前 , 9F
開頭是“因為”兩個字，顯然是一個回覆疑問的語句，整篇原
06/29 17:48, 9F
→
06/29 17:48, 1年前 , 10F
文又有哪一個段落是問句，讓被檢舉人會這樣回覆？
06/29 17:48, 10F
→
06/29 17:54, 1年前 , 11F
而我在該文章的推文就是以反詰語氣，質疑中央自己的規定指
06/29 17:54, 11F
→
06/29 17:54, 1年前 , 12F
向中央自己的錯，亦即中央規定打臉中央，這還有模糊的空間
06/29 17:54, 12F
→
06/29 17:54, 1年前 , 13F
嗎？
06/29 17:54, 13F
→
06/29 17:59, 1年前 , 14F
申訴人請冷靜發言 判決當然不可能每次盡如人意 我們在
06/29 17:59, 14F
→
06/29 17:59, 1年前 , 15F
第三章的判定已經不是隨便放水了
06/29 17:59, 15F
→
06/29 17:59, 1年前 , 16F
看看之前還有人認為我們用第三章的判決限制言論自由
06/29 17:59, 16F
→
06/29 17:59, 1年前 , 17F
所以嘍 這種案子判桶被檢舉人不服 判未達檢舉人要申訴
06/29 17:59, 17F
→
06/29 17:59, 1年前 , 18F
我們對於攻擊認定當然會比較小心
06/29 17:59, 18F
→
06/29 17:59, 1年前 , 19F
真的還是覺得很受傷 可以上訴至小組版 我們版主還是會
06/29 17:59, 19F
→
06/29 17:59, 1年前 , 20F
依照小組版的判決執行
06/29 17:59, 20F
‣ 更多 after1 的文章
文章代碼(AID): #1YkxaR49 (HateP_Picket)