[建議] 政黑版規第三章判決要件之明顯貶抑詞語

看板HateP_Picket作者AskWhat (問三小朋友)時間3年前 (2022/03/18 17:53)推噓11(11推 0噓 33→)

留言44則, 7人參與討論串1/1

一、版規設計緣起為了避免版主過多的自由心證，「明顯貶抑詞語」只能從萌典（其實就是教育部的辭典解釋）跟法律判決書來判斷。換句話說萌典查出來的辭意是有貶抑的，才算有貶抑；判決書認定有罪（妨害名譽／公然侮辱）的，才算有貶抑，而且，最重要的是詞還需『完全相同』才算。不能由版主自由心證。二、可能問題 1.有些網路用語未必有收錄或判決，如台巴子.... 2.有些詞彙，某位法官判決有罪，另一位判決無罪。 3.法院判決有罪的，通常不只罵一個詞。例如： s3z15a3z15a 版主舉的判例： https://i.imgur.com/dE9OIWC.jpg

該判決，被判有罪的原因不是只罵了智商不高，而是還罵了狗雜種、低能、你媽智障、腦殘兒、狗，所以能說智商不高就是判決有罪的理由嗎？智商不高跟智障、白癡、傻瓜是兩回事，就好像你不是天才，跟罵你是低能，也是兩回事。三、建議 1.萌典跟判決書改做參考，非唯一判斷違規要件。萌典辭意為貶義、判決書為有罪的，一定算違規；萌典、判決書查不到的，版主依常理、大眾認知，自行判斷是否違規。 2.只要有判決書曾有一例判決有罪的，那就算違規。免得還要找哪些是無罪的，算算看無罪的多還是有罪的多。 3.有法院判決有罪的，嚴格一點的，有提到的詞，都算違規，就像 s3z15a3z15a 版主舉的判例；寬鬆一點的認定，則是只能有一個詞是判決有罪的才算。這版主自己決定標準。 4.當然，這時就得修改版規..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.251.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1647597231.A.B6C.html

推

[建議] 政黑版規第三章 判決要件之明顯貶抑詞語

[建議] 政黑版規第三章判決要件之明顯貶抑詞語