[檢舉] #1YBkSxCC zeuswell 政黑板規3-1

看板HateP_Picket作者 (職業被告)時間3年前 (2022/03/18 08:52), 編輯推噓5(5推 0噓 62→)
留言67則, 5人參與, 3年前最新討論串1/1
一、檢舉人ID：JustSad 二、被檢舉人ID：zeuswell 三、違反板規：第三章 言語／漫罵攻擊規範 1.本板不鼓勵言語攻擊，發/推文皆受規範，違反本章規定者水桶35天。 2.特定對象/群體定義: a.PTT使用者，如ID/暱稱/代稱或討論上下文行為等，客觀可得知針對特定使用者。 b.未明確對象，但於相同特定對象之文章/推文下，2次以上攻擊行為。 c.未明確對象，但回文特定對象之文章，並發表攻擊內容。 ※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※ 四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明： 文章代碼：#1YBkSxCC (HatePolitics) 網址：http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1647241019.A.30C.html 我推文：不知所云 編輯回覆：智商如果不高不用昭告天下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.245.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1647564740.A.43C.html
推
03/18 09:10, 3年前 , 1F
違規
03/18 09:10, 1F
推
03/18 09:11, 3年前 , 2F
莫名其妙，我檢舉時版主就要求案3-3提出司法判決，這種
03/18 09:11, 2F
→
03/18 09:11, 3年前 , 3F
也能判違規？
03/18 09:11, 3F
→
03/18 09:11, 3年前 , 4F
且有人傳我答辯了嗎？
03/18 09:11, 4F
→
03/18 09:13, 3年前 , 5F
不傳答辯直接判的，上一任有人被申訴最後吃上警告的
03/18 09:13, 5F
→
03/18 09:15, 3年前 , 6F
該不會只有我需要提出司法判決，別人都不用吧？
03/18 09:15, 6F
→
03/18 09:17, 3年前 , 7F
反正看到有人直接判我就自己進來推文了，麻煩版主日後
03/18 09:17, 7F
→
03/18 09:17, 3年前 , 8F
03/18 09:17, 8F
→
03/18 09:33, 3年前 , 9F
此案為合議制且尚未結案，期間被檢舉人可提出抗辯，
03/18 09:33, 9F
→
03/18 09:33, 3年前 , 10F
請被檢舉人提出抗辯
03/18 09:33, 10F
→
03/18 09:41, 3年前 , 11F
「智商如果不高」有怎樣嗎？
03/18 09:41, 11F
→
03/18 09:41, 3年前 , 12F
智商如果不高也可能是中等智商、中高等智商
03/18 09:41, 12F
→
03/18 09:41, 3年前 , 13F
他所推的「不知所云」代表他看不懂我的發文內容，他看
03/18 09:41, 13F
→
03/18 09:41, 3年前 , 14F
不懂不就代表他理解力沒這麼好？不然你看底下其他人有
03/18 09:41, 14F
→
03/18 09:41, 3年前 , 15F
看不懂嗎？
03/18 09:41, 15F
→
03/18 09:42, 3年前 , 16F
另外同樣檢舉3-1，版主對我是推文未提供判決書佐證
03/18 09:42, 16F
→
03/18 09:42, 3年前 , 17F
我拿智商不高去查也沒看到有這種判決的
03/18 09:42, 17F
→
03/18 09:46, 3年前 , 18F
如果要講公平，這篇最應該示範。什麼都沒提供，總不會只
03/18 09:46, 18F
→
03/18 09:46, 3年前 , 19F
有我檢舉時才要求？
03/18 09:46, 19F
→
03/18 10:24, 3年前 , 20F
去找找只因為推了一句「智商如果不高」有判決的案例，如
03/18 10:24, 20F
→
03/18 10:24, 3年前 , 21F
果要搞這種不公平對待，那就是走程序小組申訴、另外未
03/18 10:24, 21F
→
03/18 10:24, 3年前 , 22F
傳答辯直接判的部分一起
03/18 10:24, 22F
→
03/18 10:25, 3年前 , 23F
以上。不想講了
03/18 10:25, 23F
→
03/18 10:33, 3年前 , 24F
我尊重三位板主的判決～判斷與決定；覺得不服我可以申訴
03/18 10:33, 24F
→
03/18 10:34, 3年前 , 25F
明顯看得出來是貶抑字詞，用字不精確被我抓到，兩面刃。
03/18 10:34, 25F
→
03/18 10:35, 3年前 , 26F
若版主群認為判決書沒有案例，可以容許，我不一定會申訴
03/18 10:35, 26F
→
03/18 10:36, 3年前 , 27F
今天她可以這樣回，明天我就懟回去，互相都不算傷害啊！
03/18 10:36, 27F
→
03/18 10:39, 3年前 , 28F
至於她提到「一定要判決書」，那是前板主認定？依據是？
03/18 10:39, 28F
→
03/18 10:41, 3年前 , 29F
你這樣懟我我不會檢舉啊，你對我本人這種用詞不精確的
03/18 10:41, 29F
→
03/18 10:41, 3年前 , 30F
推文還少嗎
03/18 10:41, 30F
→
03/18 10:41, 3年前 , 31F
如果板規寫得很清楚：必須是判決書有判例，她訴求合理。
03/18 10:41, 31F
→
03/18 10:42, 3年前 , 32F
你不要向前案嘴我「畜」我都沒差啦
03/18 10:42, 32F
→
03/18 10:43, 3年前 , 33F
明顯貶抑，你去萌典找找「智商如果不高」的變鞥義給我
03/18 10:43, 33F
→
03/18 10:43, 3年前 , 34F
看
03/18 10:43, 34F
→
03/18 10:44, 3年前 , 35F
提醒:請就此案辯論
03/18 10:44, 35F
→
03/18 10:44, 3年前 , 36F
別人答辯時插什麼嘴啦？妳崩潰吐苦水時我們有插嘴喔？
03/18 10:44, 36F
→
03/18 10:45, 3年前 , 37F
答辯有看順序的？哪一條版規講的，既然要我提供、這篇又
03/18 10:45, 37F
→
03/18 10:45, 3年前 , 38F
不用，那麻煩版主對得起自己判決就好
03/18 10:45, 38F
→
03/18 10:46, 3年前 , 39F
她一直插嘴我懶得說明了，板主群直接判，我跟她去組務玩
03/18 10:46, 39F
→
03/18 10:46, 3年前 , 40F
假設我今天用的是「低能」，我被桶心甘情願
03/18 10:46, 40F
→
03/18 10:46, 3年前 , 41F
03/18 10:46, 41F
→
03/18 10:46, 3年前 , 42F
此為根據智商的判決書，此案疑似有侮辱之嫌疑，請各
03/18 10:46, 42F
→
03/18 10:46, 3年前 , 43F
板主一同判斷裁決
03/18 10:46, 43F
→
03/18 10:46, 3年前 , 44F
建議: 違規
03/18 10:46, 44F
→
03/18 10:48, 3年前 , 45F
補充:因是直接在檢舉人推文編輯，故認定為直接指名特
03/18 10:48, 45F
→
03/18 10:48, 3年前 , 46F
定人士
03/18 10:48, 46F
→
03/18 10:48, 3年前 , 47F
找了很久找到一篇了，你可以自己看看你這篇罵的還有「
03/18 10:48, 47F
→
03/18 10:48, 3年前 , 48F
雜種」「狗」「腦殘兒」
03/18 10:48, 48F
→
03/18 10:49, 3年前 , 49F
這種不被判才怪
03/18 10:49, 49F
→
03/18 10:51, 3年前 , 50F
智商不高在判決書內文中一樣被認定不雅文字，其它內
03/18 10:51, 50F
→
03/18 10:51, 3年前 , 51F
文並無出現此案，故不討論其它貶義詞
03/18 10:51, 51F
→
03/18 10:52, 3年前 , 52F
這個只是判決書吧大哥
03/18 10:52, 52F
→
03/18 10:52, 3年前 , 53F
*不是
03/18 10:52, 53F
→
03/18 10:54, 3年前 , 54F
你拿檢察官起訴內容說違規，檢察官是法官？
03/18 10:54, 54F
→
03/18 10:55, 3年前 , 55F
03/18 10:55, 55F
→
03/18 10:55, 3年前 , 56F
版主還有意見嗎？沒有我就要走流程了，你確定這篇起訴
03/18 10:55, 56F
→
03/18 10:55, 3年前 , 57F
書是夠的？
03/18 10:55, 57F
→
03/18 10:56, 3年前 , 58F
此為判決書，附件為該案內容，已判定有罪
03/18 10:56, 58F
→
03/18 10:57, 3年前 , 59F
判定違規
03/18 10:57, 59F
推
03/18 10:57, 3年前 , 60F
他還主動道歉，跟認罪無異吧。我可不認為我這樣該判罰
03/18 10:57, 60F
→
03/18 10:57, 3年前 , 61F
好
03/18 10:57, 61F
推
03/18 11:01, 3年前 , 62F
03/18 11:01, 62F
推
03/18 11:04, 3年前 , 63F
我是沒關係，麻煩等等申訴寄信處理快一些
03/18 11:04, 63F
→
03/18 11:04, 3年前 , 64F
大娜娜最後判出來的我都接受
03/18 11:04, 64F
→
03/18 11:04, 3年前 , 65F
下次麻煩我檢舉別人3-1時，舉證責任也交給版主喔
03/18 11:04, 65F
→
03/18 11:16, 3年前 , 66F
對照你回文的方式 已構成明確指定特地對象 言語攻擊對
03/18 11:16, 66F
→
03/18 11:16, 3年前 , 67F
方智商 我相信這個任誰來都可以認定攻擊侮辱
03/18 11:16, 67F
‣ 更多 JustSad 的文章
文章代碼(AID): #1YCzV4Gy (HateP_Picket)