Re: [建議] 板規2-9第三方佐證有盲點

看板HateP_Picket作者 (九尾盛)時間3年前 (2020/10/26 19:08), 3年前編輯推噓10(1009)
留言19則, 5人參與, 3年前最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《rtyujlk (Remark)》之銘言: : ※ 引述《arsonlolita (卍乂三重火爆浪子乂卍)》之銘言: : : 我可以不管路邊的屎, : : 但屎跳到你身上,如何自清? : : 啊,跳板怎麼告?所以板主可以放任? : : 請問板主對於跳板使用者造謠該如何杜絕? : : 跳板抓不到啦,我手上好幾個案子了,連不是跳板的都在拖,說找不到 : : 難道kero8877被黑甲甲得愛滋只能吞了嗎? : : 為什麼不是造謠方到案說明啊? : : 拿出同志照片還有愛滋確診記錄 : : 這才對吧 : 1你說跳板告不到愛莫能助 : 因為我也告不到 : 板主責任義務不含跳板使用者見SYSOP : 2造謠是新板規 : 不要苛求那麼多 : 但我還是覺得刪掉 : 3政黑要到違規水桶其實很困難 : 像是人身攻擊第三章 : 只說網軍是不可能的 : 4雖然覺得你很生氣但是政黑就是很黑的地方 認真就輸了 回覆2-9存在的必要性 這是上任前自己的想法以及上任後與諸多版友討論後 自己的結論 其中最要感謝t董以及英國人撲吉 1.禁止鬧版 以及 嚴重擾亂看板秩序 2.杜絕散播不實訊息 PTT 再怎麼說 依舊是屬於公眾論壇 希望使用看板時還是要有規範 以維護政黑板的秩序 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.135.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1603710539.A.089.html ※ 編輯: phoenixzero (1.160.135.216 臺灣), 10/26/2020 19:09:41

10/26 19:15, 3年前 , 1F
不過鳳凰0你也上了多久了 這條還沒動R= =
10/26 19:15, 1F
有拉 之前原本是刪文 再犯水桶 現在是除了刪文外 直接水桶 未來修改的話 鬧版也納入考量就是了 ※ 編輯: phoenixzero (1.160.135.216 臺灣), 10/26/2020 19:27:44 再回覆一下810的部分 先前的版規是長這樣 9.板上文章若能提供公正第三方佐證為不實文章,違者刪除。 現行版規是這樣 9.板上文章若能提供公正第三方佐證為不實文章,違者水桶7天並刪除。 不過要感謝kero 跟3r版主就是了 ※ 編輯: phoenixzero (1.160.135.216 臺灣), 10/26/2020 19:32:13 ※ 編輯: phoenixzero (1.160.135.216 臺灣), 10/26/2020 19:34:49

10/26 19:40, 3年前 , 2F
可不可以備註不實文章的定義 因為會有人認為有部份內容
10/26 19:40, 2F

10/26 19:40, 3年前 , 3F
不實就是不實文章阿 比方網軍兩字
10/26 19:40, 3F

10/26 19:43, 3年前 , 4F
阿算了 如何判定是板主的工作內容
10/26 19:43, 4F

10/26 19:56, 3年前 , 5F
謝謝 沒注意到有改 抱歉
10/26 19:56, 5F

10/26 22:31, 3年前 , 6F
我建議,禁止回文好不好,推文就好,我不想看到政檢
10/26 22:31, 6F

10/26 22:31, 3年前 , 7F
版變吵架版==
10/26 22:31, 7F

10/26 22:35, 3年前 , 8F
我覺得最近滿有趣的,樓上你不覺得嗎
10/26 22:35, 8F

10/26 22:40, 3年前 , 9F
2-9本來就只管文字或影像類的,網軍就跟柯粉綠粉一樣算
10/26 22:40, 9F

10/26 22:40, 3年前 , 10F
政治群體讓各位發洩情緒而已
10/26 22:40, 10F

10/27 00:32, 3年前 , 11F
有些答辯會選擇回文
10/27 00:32, 11F

10/27 00:33, 3年前 , 12F
檢舉2-9不能用用政治群體答辯
10/27 00:33, 12F

10/27 00:35, 3年前 , 13F
我是不知道沒這條板規之前板上有沒有很多假消息多到鬧板
10/27 00:35, 13F

10/27 00:35, 3年前 , 14F
若這條板規利大於弊我也贊同 但我建議一律予以答辯
10/27 00:35, 14F

10/27 00:56, 3年前 , 15F
但真的罵網軍就是罵爽的沒錯 跟1450一樣
10/27 00:56, 15F

10/27 08:33, 3年前 , 16F
你可以針對提問逐題具體回答嗎?
10/27 08:33, 16F

10/27 08:45, 3年前 , 17F
照你邏輯 1450 也都是造謠阿 希望你在八卦當版主也可
10/27 08:45, 17F

10/27 08:45, 3年前 , 18F
以抓一抓嘻嘻
10/27 08:45, 18F

10/27 08:47, 3年前 , 19F
有人檢舉我就辦啊,有什麼問題
10/27 08:47, 19F
文章代碼(AID): #1VbgvB29 (HateP_Picket)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1VbgvB29 (HateP_Picket)