[檢舉] #1StgQZQy vow70 政黑板規三-2

看板HateP_Picket作者 (Cubs)時間6年前 (2019/05/17 20:45), 編輯推噓4(4016)
留言20則, 5人參與, 6年前最新討論串1/1
一、檢舉人ID: Theoepstein 二、被檢舉人ID: vow70 三、違反板規: ※此項請直接複製完整條文貼上,切勿只寫板規編號※ 第三章 言語/漫罵攻擊規範 判決要件:[特定的對象/群體]與[明顯貶抑詞語],需兩者皆有應視為言語/漫罵攻擊 1.本版不鼓勵言語攻擊,發/推文皆受規範,違反本章規定者水桶35天 2.特定對象/群體定義: a.PTT使用者,如ID/暱稱/代稱或討論上下文行為等,客觀可得知針對特定使用者 b.使用圖片/連結等形式,可連結特定對象 c.非政治群體,如ROC行政區域地緣/宗族/信仰/興趣/性別/性傾向/學歷/職業等 d.PTT它板使用者群體 e.未明確對象,但於相同特定對象之文章/推文下,2次以上攻擊行為 f.未明確對象,但回文特定對象之文章,並發表攻擊內容 四、違規文章代碼與說明: #1StgQZQy (HatePolitics) → vow70: 休戰在哪?黃國昌就是拿陽信銀行比對雙子星,比你在這吠還 05/17 20:40 吠,依教育部辭典為狗叫 https://pedia.cloud.edu.tw/Entry/Detail/?title=%E5%90%A0 很明顯是罵我為狗,這是明顯貶抑詞語。 此ID為累犯,在 #1S6GWZM9 (HateP_Picket) 有人身攻擊違規紀錄 請板主處理,謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.179.107 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1558097113.A.E8A.html

05/18 14:37, 6年前 , 1F
受理 寄信轉知被檢舉人前來答辯
05/18 14:37, 1F

05/18 19:14, 6年前 , 2F
本人沒有指他為狗,是講狗吠火車的意思,整個推文就是用黃
05/18 19:14, 2F

05/18 19:15, 6年前 , 3F
國昌的質詢講他回本人的推文是白費功夫,沒有意義。
05/18 19:15, 3F

05/18 19:17, 6年前 , 4F
因為本人認為黃國昌的質詢影片比他那些無意義回文更能代表
05/18 19:17, 4F

05/18 19:18, 6年前 , 5F
立委身為國家監督者的立場和講法。
05/18 19:18, 5F

05/18 19:19, 6年前 , 6F
罵人狗吠火車 二審判無罪,也有新聞能證明這些詞並不是人身
05/18 19:19, 6F

05/18 19:20, 6年前 , 7F
05/18 19:20, 7F

05/18 20:49, 6年前 , 8F
該判決為「狗吠火車」的「狗」無罪,並非"吠"無罪。
05/18 20:49, 8F

05/18 20:49, 6年前 , 9F
新聞內文:「狗」並非暗諭對方是狗
05/18 20:49, 9F

05/18 20:50, 6年前 , 10F
vow70的原文並非「狗吠火車」,而是「你在這吠」。
05/18 20:50, 10F

05/18 20:50, 6年前 , 11F
很明顯是拿不相干的案例硬凹,連新聞內文都沒看清楚
05/18 20:50, 11F

05/18 20:51, 6年前 , 12F
這種張冠李戴的辯解只是遮掩自己人身攻擊之意圖。
05/18 20:51, 12F

05/18 20:51, 6年前 , 13F
若此例不判違規,以後政黑板依小組長指示都可以任意
05/18 20:51, 13F

05/18 20:52, 6年前 , 14F
說他人在「吠」,以期判決一致,此將導致看板大亂。
05/18 20:52, 14F

05/18 20:52, 6年前 , 15F
請板主明察。
05/18 20:52, 15F

05/18 20:53, 6年前 , 16F
我也認為說人「狗吠火車」並不違規,但vow70此案並非
05/18 20:53, 16F

05/18 20:53, 6年前 , 17F
如此,而是「你在這吠」,兩者完全不同,以上。
05/18 20:53, 17F

06/04 20:38, 6年前 , 18F
意見:無違規
06/04 20:38, 18F

06/06 16:41, 6年前 , 19F
意見:違規
06/06 16:41, 19F

06/07 00:32, 6年前 , 20F
意見:無違規
06/07 00:32, 20F
文章代碼(AID): #1StgpPwA (HateP_Picket)