Re: [檢舉] #1STI2gv0 RodrigueZ810 政黑板2-13 3-1

看板HateP_Picket作者 (裝小維)時間5年前 (2019/03/06 11:47), 5年前編輯推噓0(0024)
留言24則, 2人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
針對2-13的檢舉本人再說明一次 檢舉人看到我答辯之後不斷影射分身帶入來帶風向影響判決 首先我跟jacklyl(以下簡稱小j)絕非分身 本人使用PTT接近十年也從未使用過分身 倘若能捉到我有任何分身此帳號願意接受退註懲罰 並且我跟小j在案發之前也無任何私信水球紀錄 若需要我可以公布任何個人紀錄 我跟小j案發之後有私信討論案情 更可以側面推測我跟小j無除了PTT以外任何溝通管道 就此案例經由檢舉人節錄我推文及以上說明 再再能印證本人真實情況就是在政黑看到此圖片並且複製貼上 絕無將他版事物帶入政黑的疑慮 除非能說服我已存在政黑的圖片連結不屬於政黑的一部分 以及能提出我跟小j或其他使用分身帳號的連繫點 否則本人絕無違反將他版事物帶入政黑此項板規 完全就是在政黑板看到此圖片連結複製貼上 到底如何算是將他版事物代入政黑我完全無法理解 至於3-1檢舉案更是偷換概念 原文是檢舉人問我為何不批評小j 我回來比起真小人我更討厭偽君子 此用法重點是來稱讚小j為真小人 我有證據證明本人對於這句話的使用模式 文章代碼(AID): #1SU-exvq (HatePolitics) → RodrigueZ810: 不過我欣賞蛋蛋這種真小人 老子最恨偽君子 此篇五百多樓推文檢舉人都未出現 我依然使用這句話來稱讚蛋蛋(gn02118620)為真小人 可以側面證明本人對此句話的用法是稱讚真小人 而非攻擊偽君子 偽君子僅是用來襯托真小人的名詞 而下面的對人不對事是檢舉人先編輯文章指責我對人不對事 我才跟他說沒錯我就是對人不對事 無法藉由此句話來印證我偽君子的用法是在攻擊他 並且本人有強烈的動機不對檢舉人做攻擊 由下面一則檢舉人擷取本人的推文可得知 本人深知檢舉人是政檢版常客 本人朋友kero也是被檢舉人送入水桶 因此本人在與檢舉人對談用字遣辭都十分小心 倘若版主常逛政黑板即可得知本人平常風格絕非如此客氣 試問本人會在深知這點並且步步提防的情況下還對檢舉人做人身攻擊嗎? 而檢舉人將本人用於稱讚他人的對比名詞將自身代入實為偷換概念 忽略自己編輯文章指控我對人不對事更是斷章取義 本人有強烈動機不對檢舉人做人身攻擊且也舉證本人在無檢舉人情況下對此句話的用法 因此本人完全不認同本人有違反板規3-1的疑慮 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.37.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1551844064.A.9D7.html ※ 編輯: RodrigueZ810 (114.25.37.126), 03/06/2019 12:06:15

03/06 17:47, 5年前 , 1F
針對檢舉人補充說明做補充
03/06 17:47, 1F

03/06 17:48, 5年前 , 2F
1.他所謂針對未來可能的糾紛 與此案件無關
03/06 17:48, 2F

03/06 17:48, 5年前 , 3F
就板規定義是不可帶入 而本人就是沒帶入
03/06 17:48, 3F

03/06 17:48, 5年前 , 4F
若檢舉人有此擔憂可以出來競選版主修正版規
03/06 17:48, 4F

03/06 17:49, 5年前 , 5F
而法律有不溯及既往原則 與此案無關勿模糊焦點
03/06 17:49, 5F

03/06 17:50, 5年前 , 6F
2.小j與他有私怨這由上方洗版檢舉案及勞動版主出來
03/06 17:50, 6F

03/06 17:50, 5年前 , 7F
調和 以當時小j的立場並不公正
03/06 17:50, 7F

03/06 17:51, 5年前 , 8F
^可印證
03/06 17:51, 8F

03/06 17:52, 5年前 , 9F
本人也解釋本人有強烈不對其做人身攻擊的動機
03/06 17:52, 9F

03/06 17:52, 5年前 , 10F
以及提出本人在他篇用這段話的用法做印證
03/06 17:52, 10F

03/06 17:53, 5年前 , 11F
那是檢舉人自行結下的私仇導致小j藉此攻擊與本人無
03/06 17:53, 11F

03/06 17:53, 5年前 , 12F
關 因為有私怨不算公正第三者
03/06 17:53, 12F

03/06 17:54, 5年前 , 13F
3.他提出的法律訴訟也並非單就偽君子此詞形成妨礙
03/06 17:54, 13F

03/06 17:54, 5年前 , 14F
名譽 更別說本人並無用此字眼攻擊檢舉人的意思
03/06 17:54, 14F

03/06 17:55, 5年前 , 15F
無論動機及佐證本人都提出有力的證據
03/06 17:55, 15F

03/06 18:05, 5年前 , 16F
補充1.我認為檢舉人也明白以板規字面意義無法將我
03/06 18:05, 16F

03/06 18:05, 5年前 , 17F
定罪才用可能的未來來打高空 而不對現行板規我有罪
03/06 18:05, 17F

03/06 18:06, 5年前 , 18F
其事做更有力的陳述
03/06 18:06, 18F

03/06 18:06, 5年前 , 19F
倘若認為本人於現行板規真有罪請針對板規字面意義
03/06 18:06, 19F

03/06 18:07, 5年前 , 20F
而非此等預防性羈押的做法
03/06 18:07, 20F

03/06 18:12, 5年前 , 21F
補充2.本人並未擁有預知未來的能力能預先得知檢舉人
03/06 18:12, 21F

03/06 18:13, 5年前 , 22F
會用這點見縫插針做檢舉 因此我在其他篇對此句用法
03/06 18:13, 22F

03/06 18:13, 5年前 , 23F
必然為本人真心想法 請勿為了私怨而刻意作超譯
03/06 18:13, 23F

03/06 21:24, 5年前 , 24F
我支持你。要上法院可以站內信我介紹我家的法律顧問
03/06 21:24, 24F
文章代碼(AID): #1SVqBWdN (HateP_Picket)
文章代碼(AID): #1SVqBWdN (HateP_Picket)