Re: [建議] 請版主解釋明顯貶抑詞之定義

看板HateP_Picket作者ilovekurumi (褲落魔法使)時間8年前 (2017/07/30 17:53)推噓10(10推 0噓 16→)

留言26則, 4人參與討論串3/7 (看更多)

※ 引述《DICB (曾經擁有燒雲林縣垃圾。S)》之銘言： : ※ 引述《sading7 (sading7)》之銘言： : : 版規第三章言語/漫罵攻擊規範 : : 判決要件:[特定的對象/群體]與[明顯貶抑詞語]，需兩者皆有應視為言語/漫罵攻擊 : : 貶抑不等於謾罵或語言攻擊 : : 根據教育部字典 : : 貶抑的定義為:「指出過失，並施予不好的評價」 : : 攻擊的定義為:「以武力、語言或文字對人施加傷害」 : : 謾罵的定義為:「肆意亂罵」 : : 指出過失，不符合攻擊或謾罵的定義 : : 施予不好的評價，也不符合攻擊或謾罵的定義 : : 故版規用詞顯然有問題，所謂「明顯貶抑詞語」在缺乏深思熟慮的裁判下 : : 將無所不包，會造成明顯的後患 : : 版主顯然是沒有將貶抑和攻擊與謾罵的關係給弄清楚，才隨意劃上等號 : : 會給人產生傷害的言論有很多，所有會使人產生壓力的言論，都可能給人造成傷害 : : 端視個人主觀認知而定，但是要成罪，除了主觀認知，還需要客觀上為社會公認才行 : : 並非使人產生壓力的言論，都會被一般社會常識認為是語言攻擊或謾罵 : : 例如，你對一個酗酒又沒意圖改過的人說教，說健康的可貴，說酗酒對人體的傷害 : : 這對他造成壓力，甚至可能造成傷害 : : （壓力與對身心的傷害息息相關，若不明白我可舉心理學知識作為根據） : : 因為戒酒對他而言是相當困難的，可是這顯然並非語言攻擊 : : 類似的例子要多少有多少，被老闆訓話使心跳加快、血壓上升、緊張、呼吸困難 : : 這是典型的壓力反應，但這不等於就是語言攻擊 : : 這就是說，個人主觀感覺受到傷害，並非就等於是語言攻擊 : : 關於說人無知， : : 在王皇玉（德國海德堡大學法律博士，台大法律系助理教授）的這篇文章中 : : http://www.alum.ntu.edu.tw/wordpress/?p=1511 : : 該教授認為說人無知是無罪的 : : 我也沒有查到法院判例是單單憑說人「無知、可悲」就成罪 : : 如果版主認為自己可以隨意心證(甚至是不需說明理由的心證)，不需要裁判作為依據 : : 那版規又何須明示裁判為依據? : : 明顯貶抑詞語，事實上包含所有的負面評價之名詞/形容詞/句子 : : 例如"無聊"、"無趣"、"木訥"、"膚淺"、"貪心"、”貧乏” : : 也包含正面評價之名詞/形容詞，以否定的形式運用 : : 例如"不聰明"、"不靈光"、"不豐富"、"不正直"、 : : "不忠誠"、"邏輯有問題"、不公正”、”不正當” : : 凡屬價值判斷的詞彙，都能做負面評價之表示，也就是做出貶抑的意思 : : 貶抑不等於謾罵或語言攻擊，如果貶抑等於謾罵或語言攻擊 : : 那麼"你很無聊"、你很木納"、"你不太聰明"、"你不正直"、 : : "你知識不豐富"、”你不公正””你不客觀” : : 皆屬謾罵或語言攻擊，這種解釋，明顯違背基本的常識和大眾的認知 : : 這些例子要多少有多少 : : 一般人認知的在一般的談話中所謂的語言攻擊和謾罵，絕對不會包含無聊、 : : 無趣、不公正、不明事理這類詞語，但這些詞語確實是貶抑詞語 : : 版主如果一律將明顯貶抑詞語認定為語言攻擊和謾罵， : : 不僅違背社會常識，且有便宜行事之嫌，使版友無所適從，這將傷害言論自由 : : 如果版主認定，所有對版友負面評價之意思的表示皆屬違規，請明確宣佈 : : 如果版主是認為僅只有一部份貶抑詞語才屬於謾罵或語言攻擊，便應該明示並說明理由 : 看來有人發現問題了！ : 這届的版主群自請處份自行下臺吧！ : 光是別人檢舉我的那部份，這個拿給任何一位國文老師，這是一個疑問句+酸言酸語！ : 這個就算拿到法院，法院也不可能判決有什麼問題的，不然柯P早就被吉上法院了，這届 : 版主群自行下臺吧！ : 不要在搞到政黑鄉民全部的不爽，讓全部的政黑鄉民發動罷免~* : 麻煩一下要出來當版主的人，要有最基本法律常識好嗎？！ : 啊對了~A版主勒？？ : A版主我也在等你發表你的法律認知喔！ : 目前已經確定８８８和S兩位版主不合格，這兩位自行下臺吧！ "你有沒有看到後面那兩個符號「？？」！" https://udn.com/news/story/2/2109242 罵這9字加問號法院判罰5000元基隆市郭姓男子和陳姓女子因停車發生爭執，郭男辱罵陳女「你不覺得你是神經病？」被陳女錄下提告，法院審理後，判罰新台幣5000元，全案可上訴。判決書指出，56歲的郭男6月26日下午1時多，在自家商店門口前，因機車停放問題，與陳女發生口角，雙方爭執不休，陳女錄下過程後向法院提告，認為郭男妨害名譽。郭男在開庭時辯稱，他確實曾提到陳女是「神經病」，但這只是口頭禪，不覺得涉犯公然侮辱罪。不過，法官認為郭男試圖卸責，辯詞不足採信。法院表示，雖然郭男使用疑問句，但他並不期待對方會回答，因此郭男想表達的意思，除「告訴人理應覺得自己就是神經病」之外，沒有其他的可能。另外，「神經病」一詞多用在指斥、蔑視他人的言行舉止，並強調言行舉止明顯有別於正常人，屬於一種病態，加上郭男犯後否認犯行，也未和陳女達成和解，法院審理後，依公然侮辱罪，判罰5000元。 ------------------------------------------- 加問號不等於可卸責喔先生無知可作為一般評論你對你朋友說你很無知可不會怎樣但你敢對你朋友說"你沒在用腦?"嗎？沒在用腦不是評論屬於表達蔑視他人的句子了根本不算期待他人回答的問句而且你是用修文而不是推文答覆修文直接回答在推文者下方明顯具有針對性順便上個國文課有些問句等同於肯定句，旨在表達問句的反面 https://goo.gl/qL33bw （2）激問：又叫做「反問」或「詰問」，為激發本意而問，表面上雖然沒有　　　　　說出答案，其實仔細想一想，答案正在問題的反面，所以「問而　　　　　不答」。　　A.人之立志，顧不如蜀鄙之僧哉？（彭端淑為學一首示子姪）　　B.凡事只要差不多就好了，何必太精明呢？（胡適差不多先生傳）　　C.有朋自遠方來，不亦樂乎？（論語學而篇）　　D.還有什麼比貓足更能表現出那輕且軟、落地無聲的霧呢？　　　（張秀亞雲與霧） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.66.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1501408409.A.2CD.html

推