Re: [檢舉] #1OigHB7g askingts 版規3-1
※ 引述《kevinet7410 (自由王)》之銘言：
: 一、檢舉人ID：
: kevinet7410
: 二、被檢舉人ID：
: askingts
: 三、違反板規： ※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※
: 1.推文或文章內容含有對特定使用者、特定族群進行言詞侮辱、威脅、謾罵、 引戰之
: 文章，違規者依程度判水桶一個月～三個月。 前項所說明之特定人物不包含任何政治
: 人物，政治族群(含其代稱) 對任何政治人物，政治族群(含其代稱)攻擊詞彙不予受理。
: 唯仍需注意刑法相關刑責，勿以身試法。
: 四、違規文章代碼與說明：
: #1OigHB7g
: 推 Amygo: 不孕症是病要醫喔 同同先承認自己有病吧 02/26 18:14
: 我也認為同性戀本來就有病
: 尤其是男同性戀 超級噁心
: ※ 編輯: askingts (61.56.181.213), 02/26/2017 18:16:02
: → kevinet7410: 婚姻給繁衍脫鉤早就是很久以前的事情了 02/26 18:14
: → kevinet7410: 世界衛生組織、聯合國、美國精神醫學會、台灣精神醫 02/26 18:15
: → kevinet7410: 學會都說同志不是病 難道我要相信你? 02/26 18:15
: → kevinet7410: 世界衛生組織早在1990年就已經將同性戀除病化 02/26 18:20
: 同性戀本來就有病
: 啥除病化
: 都抓過來治療才是正解
: 同性戀早就已經除病化，不管是台灣精神醫學會、世界衛生組織都是如此
: (http://www.sop.org.tw/Official/official_26.asp)
: 但是askingts卻還是不基於科學事實做出如此評論，顯然已對特定族群進行言詞汙辱
: http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1931533
: 另在這篇新聞中可以看到
: 將正常健康的人視為有病的的確是一種汙辱 法院也認證
: 所以我認為askingts汙辱意圖明顯，敬請版主公決
你舉的根本非公認的學術機構 所作的公正研究 根本就不能作為理論依據
這種也敢提 真是笑死
還有目田時報 所指是辱罵 實體自然人 被對方告上法院
台灣共和國法律 並非海洋法系 法院判例不能當下個判決的依據
光拿個 辱罵實體自然人被告有罪的新聞
真是笑話
原來實體自然人被罵有病
可以跟罹患同性戀這種疾病 類比
真好笑
本人依據台灣共和國憲法所給予的言論自由
同性戀患者有病 需要治療
為本人意志之自由評論 並未違反台灣共和國的任何法律
說同性戀者有病 不等於汙辱同性戀
ptt id kevinet7410惡意汙衊本人 將兩者試圖劃上等號 意圖很明顯
詳見這篇報告
http://cchrks.blogspot.tw/2016/12/blog-post_2.html
蘋果日報2014年6月7日的論壇投稿「那些醫學背後的黑幕」 ，文章作者陶醫師在探討「
精神疾病」產業的爭議時，除談到憂鬱症、過動症兒童外，在行文中亦指出，APA決定同
性戀去病化的過程在科學上是有爭議的。將同性戀去病化的決議是以『投票表決』為準，
暗示同性戀去病化並不具備『研究成果』基礎
當年Cummings博士在APA（美國心理學協會）評議委員會上提出這項決議案時，有附加但
書──明定日後必須繼續進行據誠信、公開、且無預設立場的相關研究，以確定該項決議
在科學上是站得住腳的──但這個但書卻未被忠實執行，隨後的研究並沒有依循這些必要
條件。
自從提出「不再將同性戀歸入精神疾病」之後，同運人士和他們的盟友逐步掌控了APA，
並且開始用「以偏概全」的手法，製造出可以為他們的政治需要說話的偽科學數據。
同性戀去病化 為偽科學 毫無立論基礎
乃為挺同人士掌握若干機構實權 開始依政治需要 所作的鬼扯結論
實際上同性戀者是有病的
本人再重申一次 本人基於台灣共和國的憲法 給予的言論自由
拎北說 同性戀有病 需要治療
不等於 汙辱同性戀
不想看我的文的人 可以左轉離開
不代表 我就必須要因為汙辱同性戀 而被水桶
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.181.213
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1488120316.A.6B9.html
※ 編輯: askingts (61.56.181.213), 02/26/2017 22:50:33
推
02/27 00:52, , 1F
02/27 00:52, 1F
→
02/27 00:52, , 2F
02/27 00:52, 2F
→
02/27 00:52, , 3F
02/27 00:52, 3F
推
02/27 01:03, , 4F
02/27 01:03, 4F
→
02/27 01:03, , 5F
02/27 01:03, 5F
→
02/27 01:03, , 6F
02/27 01:03, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：