[建議] 同樣的北七，不一樣的版主判決

看板HateP_Picket作者HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)時間7年前 (2016/12/07 11:07)推噓3(3推 0噓 10→)

留言13則, 6人參與討論串1/1

同樣的北七不一樣的kim版主判決真的很可笑我和Zmittereyer雖有私人恩怨但整篇文章我可沒有用辱罵的方式對Z Z罵我死前科的憂鬱症我也沒意見但是後面罵北七 ,就沒事 https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1472087940.A.D83.html 另外說住八里就是社會底層也是攻擊非政治族群 kim版主認為無罪難道因為ZM是民進黨支持者而有特權？？又 https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1480929391.A.B11.html 這篇文章 hancke只是發語詞說了北七 kim卻堅持水桶連原告都說算了還堅持水桶一個月兩套標準同樣罵人北七，ZM支持民進黨，還呼召包圍中正一分局，就沒關係 hanck沒有明顯政黨傾向就一定要桶對kim版主的標準真的感到質疑啊同樣的北七，不一樣的水桶判決政黑版版主kim幫你找到最好的水桶天數 hanck 我為你感到不值個人建議版主判決前先去翻一下自己之前怎麼判的，原告要給被告機會仍堅持要水桶他，我只能說kim真是奇葩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.129.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1481080074.A.870.html ※ 編輯: HellKitty (101.9.129.68), 12/07/2016 11:16:34

→

goetze

12/07 11:44, , 1^F

12/07 11:44, 1^F

→

HellKitty

12/07 11:46, , 2^F

12/07 11:46, 2^F

→

HellKitty

12/07 11:46, , 3^F

12/07 11:46, 3^F