[建議] 政檢版規能否也放在政黑板置底？

看板HateP_Picket作者 (十萬火雞)時間8年前 (2016/05/22 23:20), 編輯推噓33(33推 0噓 84→)
留言117則, 7人參與, 最新討論串1/1
因為我發現 有一些人 檢舉文寫的跟911水準差不多 都不看版規的 政黑，政檢，傻傻分不清楚 很好笑 我是建議乾脆把政檢版規也複製一份放在政黑 讓一些沒戴眼鏡的看清楚點 以免一直鬧笑話QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.185.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1463930436.A.28B.html
推
05/23 00:03, , 1F
這樣不是更容易搞混 囧
05/23 00:03, 1F
推
05/23 01:45, , 2F
規定不符的檢舉文就直接不受理鎖文就好啦
05/23 01:45, 2F
→
05/23 01:51, , 3F
像是上面那篇幫Hell幫腔的~搞不清楚要檢舉沒抗辯或是
05/23 01:51, 3F
→
05/23 01:51, , 4F
板主沒有共識決，本板沒規定一定要抗辯，所以沒得吵
05/23 01:51, 4F
→
05/23 01:52, , 5F
共識決應該是他提出板主沒有共識決的證據來檢舉
05/23 01:52, 5F
→
05/23 01:54, , 6F
別忘記檢舉文要有違規事實..哪有檢舉別人叫別人舉證自清
05/23 01:54, 6F
→
05/23 01:54, , 7F
更別說他非當事人了
05/23 01:54, 7F
推
05/23 02:05, , 8F
雖然版規沒限制檢舉人必須是當事人，但言之無物就......
05/23 02:05, 8F
推
05/23 02:06, , 9F
必須當事人這點是我眼殘看錯....Orz
05/23 02:06, 9F
→
05/23 02:06, , 10F
但是他想模仿樓上，卻大錯特錯~他並未列出違規事實
05/23 02:06, 10F
→
05/23 02:06, , 11F
而你檢舉死魚的那篇，違規事實已經被小組披露 你才有得
05/23 02:06, 11F
→
05/23 02:06, , 12F
檢舉
05/23 02:06, 12F
推
05/23 02:08, , 13F
檢舉人手上沒證據，還要被告提證據，欸...........
05/23 02:08, 13F
推
05/23 02:26, , 14F
事涉個人權益，版規沒有限制當事人才可以檢舉，但站規有
05/23 02:26, 14F
→
05/23 02:27, , 15F
限制....
05/23 02:27, 15F
→
05/23 02:28, , 16F
https://goo.gl/XAnmW1 =>第十條有限制....
05/23 02:28, 16F
→
05/23 02:30, , 17F
換句話說，有關個人權利的人身攻擊、隱私、文章轉錄等違
05/23 02:30, 17F
→
05/23 02:31, , 18F
規行為，"須"由"權利人"自行提出或授權提出......
05/23 02:31, 18F
→
05/23 02:31, , 19F
那些替別人檢舉的，或是沒有經過授權就檢舉的，版主理應
05/23 02:31, 19F
→
05/23 02:31, , 20F
不受理....
05/23 02:31, 20F
推
05/23 03:24, , 21F
版主管理看板權利義務之違規非個人，任何使用者皆得向認
05/23 03:24, 21F
→
05/23 03:24, , 22F
定權人提出檢舉。
05/23 03:24, 22F
推
05/23 03:50, , 23F
換言之，站規10僅限制"個人權利"受損，由當事人檢舉或申
05/23 03:50, 23F
→
05/23 03:50, , 24F
訴。但站規10並未限制將「已結案案件」作為檢舉版主權利
05/23 03:50, 24F
→
05/23 03:50, , 25F
義務違規佐證。不管是個人還是板主違規，只要有證據，人
05/23 03:50, 25F
→
05/23 03:50, , 26F
人可告發。
05/23 03:50, 26F
推
05/23 04:05, , 27F
你幹麻PO這篇啦? 我想看上面那個天兵申訴鬧笑話耶,真是的
05/23 04:05, 27F
→
05/23 08:04, , 28F
版主違規，違反版規、組規、群組規、站規，任何版友都能
05/23 08:04, 28F
→
05/23 08:04, , 29F
檢舉。
05/23 08:04, 29F
→
05/23 08:08, , 30F
但你檢舉死魚版主的那篇，很難成立，畢竟，新版規已經公
05/23 08:08, 30F
→
05/23 08:08, , 31F
告了，是我們自己沒看清楚，不知道改成不能攻擊政治群體
05/23 08:08, 31F
→
05/23 08:08, , 32F
，就算只有死魚一人判決，也很難成立。
05/23 08:08, 32F
推
05/23 08:53, , 33F
我不討論個案，因為很多也不是你我說了算，都要試了才知
05/23 08:53, 33F
→
05/23 08:53, , 34F
道，好比你的檢舉案也沒成立。我只想確定是不是1人判決，
05/23 08:53, 34F
→
05/23 08:53, , 35F
如果確定，而且有爭議，那就有違反8-8的可能。畢竟8-8這
05/23 08:53, 35F
→
05/23 08:53, , 36F
條也不是寫好玩的，《所有判決/版規/爭議判決為2位以上板
05/23 08:53, 36F
→
05/23 08:53, , 37F
主有共識下執行，若不足2位則依據先前已定共識》。
05/23 08:53, 37F
推
05/23 08:57, , 38F
除非不能攻擊政治團體是《先前已定共識》，但我懷疑這一
05/23 08:57, 38F
→
05/23 08:57, , 39F
點
05/23 08:57, 39F
還有 38 則推文
推
05/23 10:55, , 78F
我很好奇小組長跟GM對判決理由居然是虛偽不實陳述的見解
05/23 10:55, 78F
→
05/23 10:55, , 79F
為何
05/23 10:55, 79F
推
05/23 10:58, , 80F
以虛偽不實的陳述意見作為判決理由，很難想像是絕對嚴禁
05/23 10:58, 80F
→
05/23 10:58, , 81F
的站得住腳，我個人感覺啦。
05/23 10:58, 81F
推
05/23 11:18, , 82F
一條不嚴謹的版規，會讓所有人（包括死魚魚自己）都有觸
05/23 11:18, 82F
→
05/23 11:18, , 83F
犯攻擊政治團體的可能，這就是所謂的爭議，既然有爭議，
05/23 11:18, 83F
→
05/23 11:18, , 84F
不只是版規8-8要求要2人以上版主裁決，連版規8-10都規定
05/23 11:18, 84F
→
05/23 11:18, , 85F
《禁止獨斷處理且其處理無效》，再加上死魚判決的理由又
05/23 11:18, 85F
→
05/23 11:18, , 86F
是不實陳述，我是看不出他處理這案件有絕對嚴格的完美無
05/23 11:18, 86F
→
05/23 11:18, , 87F
瑕。反正判了就知道。
05/23 11:18, 87F
→
05/23 11:20, , 88F
N版主說由D版主決定，換言之，這判決至少就有二位版主有
05/23 11:20, 88F
→
05/23 11:20, , 89F
共識了。
05/23 11:20, 89F
推
05/23 11:29, , 90F
您搞錯了喔，P原始的證據說的是《是我判的嗎？找我做什
05/23 11:29, 90F
→
05/23 11:29, , 91F
麼》，小組長說的由D決定只是說是D判的，沒有說P同意D這
05/23 11:29, 91F
→
05/23 11:29, , 92F
樣判，，P甚至還要被告去找判的人，請把證據看深入一點，
05/23 11:29, 92F
→
05/23 11:29, , 93F
不要擴張解釋P講的喔
05/23 11:29, 93F
→
05/23 11:35, , 94F
我說的是N版主說由D版主決定，不是P版主。
05/23 11:35, 94F
→
05/23 11:37, , 95F
N版主既然說由D版主決定，就是不管D怎麼判，他都同意。
05/23 11:37, 95F
→
05/23 11:37, , 96F
這理解應該沒問題吧？
05/23 11:37, 96F
推
05/23 11:37, , 97F
目前公佈的證據，只有呈現出P沒判這個案件，他當時因為
05/23 11:37, 97F
→
05/23 11:37, , 98F
心情差不想管版務，不想管跟投D一票差太多了。在說明一
05/23 11:37, 98F
→
05/23 11:37, , 99F
次，《嚴格》說起來，P只有說他當時心情差不想管，不想
05/23 11:37, 99F
→
05/23 11:37, , 100F
管跟同意D的判決並形成共識差別很大。所以，D要去取得2
05/23 11:37, 100F
→
05/23 11:37, , 101F
者以上判決共識關鍵不是當時心情不好而不想管的P，而是N
05/23 11:37, 101F
→
05/23 11:37, , 102F
。但N說他沒投票。
05/23 11:37, 102F
→
05/23 11:38, , 103F
換言之，D版主這個判決，至少有D、N二位版主同意。
05/23 11:38, 103F
推
05/23 11:40, , 104F
N你還是看錯了，N說的是他沒投，票
05/23 11:40, 104F
→
05/23 11:41, , 105F
N版主說由D版主決定。有沒有這回事？有的話，D版主的判
05/23 11:41, 105F
→
05/23 11:41, , 106F
決理由就沒問題。
05/23 11:41, 106F
→
05/23 11:41, , 107F
你講的是P，但是你擴張解釋P講的，P當時心情不好不想管
05/23 11:41, 107F
推
05/23 11:44, , 108F
我再貼一次小組長的判決《N板主末表示投票，P板主表示由D
05/23 11:44, 108F
→
05/23 11:44, , 109F
決定》，但要注意的是，所謂的《P板主表示由D決定》是不
05/23 11:44, 109F
→
05/23 11:44, , 110F
完整的資訊，完整的資訊是《P板主表示這判決是由D決定的
05/23 11:44, 110F
→
05/23 11:44, , 111F
，他本人當時心情不好不想管》，這樣清楚了嗎？
05/23 11:44, 111F
推
05/23 11:47, , 112F
所以，P當時心情不好不想管，N表示沒投票，我不知道D說
05/23 11:47, 112F
→
05/23 11:47, , 113F
的《板主群討論後決議》是哪門子的討論後決議
05/23 11:47, 113F
推
05/23 11:55, , 114F
https://goo.gl/bytl19 => 這是小組長寫錯了....
05/23 11:55, 114F
推
05/23 11:57, , 115F
也不算寫錯啦，算是寫的不夠完整而已。
05/23 11:57, 115F
推
05/23 12:05, , 116F
總之，目前沒有任何證據呈現出這是《板主群討論後決議》
05/23 12:05, 116F
→
05/23 12:05, , 117F
，個人造業個人擔吧
05/23 12:05, 117F
‣ 更多 chenhsiutsai 的文章
文章代碼(AID): #1NGSv4AB (HateP_Picket)