[建議] 抹黑條款

看板HateP_Picket作者 (FlyBall)時間8年前 (2016/01/23 20:29), 編輯推噓33(33推 0噓 58→)
留言91則, 9人參與, 最新討論串1/1
版上出現部分人身攻擊.疑似造謠文章 版規應該加入此項調整 例如 □ [黑特] 蔡英文，柯建銘聯手欺負夜市攤販 □ [黑特] 蔡英文，柯建銘造勢晚會疑有黑道介入 □ [黑特] 柯建銘看板違法爽掛運動中心 □ [黑特] 蔡:我不敢辯論，我是空心菜，我是蔡英文 □ [黑特] 蔡英文當選現世報，明天將冷死數十人 □ [黑特] 小英當選魔咒 F16飛官不幸罹難 □ [黑特] 我的大學同學-陳賤人 是個漢奸 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.86.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1453552140.A.FC1.html
推
01/23 20:36, , 1F
cs不意外 某位版主還讓他出來
01/23 20:36, 1F
推
01/23 21:08, , 2F
真的不知道在想什麼?
01/23 21:08, 2F
推
01/23 21:18, , 3F
以目前政黑版對於「攻擊」的定義來看，除非指名道姓，直
01/23 21:18, 3F
→
01/23 21:19, , 4F
接開幹，否則不管對個人、非政治群體都很難成立....
01/23 21:19, 4F
推
01/23 21:21, , 5F
這一篇應該不是再說人身攻擊...
01/23 21:21, 5F
→
01/23 21:21, , 6F
那種指桑罵槐、暗指、近音、同音的攻擊方式，都不算攻擊
01/23 21:21, 6F
→
01/23 21:22, , 7F
，所以你的建議，版主可能又要用CS的發文次數來限制了...
01/23 21:22, 7F
→
01/23 21:23, , 8F
改成 亂幹同學超過三次 算是 洗版 來處理吧?!
01/23 21:23, 8F
推
01/23 21:26, , 9F
但如果 陳賤人 暗指 陳健仁，政黑版是允許黑特政治人物的
01/23 21:26, 9F
→
01/23 21:26, , 10F
，我本也常幹馬囧，他都沒告過我，陳健仁副總統應該會有
01/23 21:26, 10F
推
01/23 21:27, , 11F
他內文說陳大學有打架等等的 應該是這一方面比較嚴重
01/23 21:27, 11F
→
01/23 21:27, , 12F
那個雅量被黑特的....
01/23 21:27, 12F
→
01/23 21:27, , 13F
如果是罵政治人物在政黑很正常
01/23 21:27, 13F
→
01/23 21:28, , 14F
進廚房還怕熱....那陳副總統還是趕快辭職吧....
01/23 21:28, 14F
推
01/23 21:30, , 15F
還說陳有偷竊 這是一種指控了吧?
01/23 21:30, 15F
推
01/23 21:31, , 16F
這就是死魚造成的啊 不過反正死魚也就這程度
01/23 21:31, 16F
→
01/23 21:32, , 17F
你用懷疑的也算了都是用肯定的 這應該過頭了
01/23 21:32, 17F
推
01/23 21:32, , 18F
他的文章就是證明kmt根本沒救的文章 娛樂大家而已
01/23 21:32, 18F
→
01/23 21:33, , 19F
這位自從國旗都貼不好貼不滿之後 就變成今天這樣了
01/23 21:33, 19F
推
01/23 21:33, , 20F
黑特政治人物本來就不需要證據的....否則我們跟新加坡有
01/23 21:33, 20F
→
01/23 21:34, , 21F
何兩樣？
01/23 21:34, 21F
→
01/23 21:34, , 22F
至於黑特政治人物是有憑有據，還是胡亂謾罵，其他版友都
01/23 21:34, 22F
推
01/23 21:35, , 23F
@@ 黑特跟指控不一樣吧?
01/23 21:35, 23F
→
01/23 21:35, , 24F
有眼睛、有腦子判斷....這不需要版規來限制....
01/23 21:35, 24F
推
01/23 21:35, , 25F
cs這樣的行為也有人支持 我都懷疑支持的人是不是崩了
01/23 21:35, 25F
→
01/23 21:36, , 26F
政黑版存在的目的就是讓版友有一個可以黑特政治人物的地
01/23 21:36, 26F
→
01/23 21:37, , 27F
方，那怕是謾罵...情緒化的攻擊....政黑版都允許.....
01/23 21:37, 27F
推
01/23 21:37, , 28F
我的判斷就是他是胡亂謾罵 這樣可以嗎
01/23 21:37, 28F
→
01/23 21:38, , 29F
當然敢亂罵的版友，政黑版雖然允許，但不代表不會被告...
01/23 21:38, 29F
→
01/23 21:38, , 30F
寫那種幼稚園文章 丟蛆蛆的臉 怪的是死魚還挺他
01/23 21:38, 30F
→
01/23 21:38, , 31F
不過想想死魚挺他也不奇怪 程度一樣當然挺
01/23 21:38, 31F
推
01/23 21:39, , 32F
不過想一想以政黑來說板主確實很難針對這做什麼
01/23 21:39, 32F
→
01/23 21:40, , 33F
政黑版若不能挺亂罵政治....那也不需要存在了......
01/23 21:40, 33F
→
01/23 21:40, , 34F
因為範圍太大了
01/23 21:40, 34F
→
01/23 21:40, , 35F
因為「幹」本來就是一種情緒上的抒發......
01/23 21:40, 35F
→
01/23 21:41, , 36F
來這裡幹政治就是為了發洩....要幹的有憑有據，請轉政治
01/23 21:41, 36F
→
01/23 21:41, , 37F
但我覺得亂罵跟亂指控還是有差別
01/23 21:41, 37F
推
01/23 21:42, , 38F
也沒什麼關係啦 反正他發文也是讓大家發洩噓文而已
01/23 21:42, 38F
→
01/23 21:42, , 39F
版...要正經地討論政策，請轉政策版....
01/23 21:42, 39F
→
01/23 21:42, , 40F
有人就覺得亂罵和亂指控是一樣的啊 不要理他啦
01/23 21:42, 40F
→
01/23 21:42, , 41F
來這裡.....就要為了 幹 .....對不爽的政治來幹....
01/23 21:42, 41F
→
01/23 21:42, , 42F
反正cs的行為 大家自會判斷 也不用在那邊護航
01/23 21:42, 42F
→
01/23 21:43, , 43F
愛護行就護航 反正也是一類的人
01/23 21:43, 43F
→
01/23 21:43, , 44F
可不是只能對 不對的政治 來幹而已....
01/23 21:43, 44F
→
01/23 21:43, , 45F
像是他說魔咒什麼的 跟死亡之握一樣 也是笑笑就好
01/23 21:43, 45F
→
01/23 21:44, , 46F
不要跟愛護航的講道理啦 就聽不懂啊
01/23 21:44, 46F
→
01/23 21:44, , 47F
但他用肯定的說他在什麼時間做什麼事 我是覺得不一樣
01/23 21:44, 47F
→
01/23 21:44, , 48F
反正什麼程度這很明顯 笑笑就好
01/23 21:44, 48F
→
01/23 21:45, , 49F
a大不用多說了啦 他不能接受你的意見啦
01/23 21:45, 49F
→
01/23 21:45, , 50F
反正看他之前的說法就知道是怎樣的人了
01/23 21:45, 50F
推
01/23 21:46, , 51F
可笑的護航
01/23 21:46, 51F
推
01/23 21:46, , 52F
我的重點：政黑版要保護版友有「亂幹、謾罵」政治的自由.
01/23 21:46, 52F
→
01/23 21:47, , 53F
連這個都想不通，根本不曉得 政黑版 當初成立的目的....
01/23 21:47, 53F
→
01/23 21:47, , 54F
好啦 某人堅持 那就這樣崩吧
01/23 21:47, 54F
→
01/23 21:48, , 55F
有空還是看一下政黑版精華區....看一下什麼叫做政黑版吧!
01/23 21:48, 55F
推
01/23 22:03, , 56F
無關政黑 可以退文吧
01/23 22:03, 56F
→
01/23 22:04, , 57F
他是po我同學 無關政治黑特
01/23 22:04, 57F
推
01/23 22:22, , 58F
我看很難....他可以說他在討論他同學賣台、賣中華民國...
01/23 22:22, 58F
推
01/23 22:28, , 59F
之前就建議不要放他出桶 反正放任下去遲早出事 而且是上
01/23 22:28, 59F
→
01/23 22:28, , 60F
警局法院的大事
01/23 22:28, 60F
推
01/23 22:38, , 61F
上法院是版友個人的事情....版務管不著.....
01/23 22:38, 61F
→
01/23 22:38, , 62F
真的擔心版友被告就水桶版友....乾脆關掉政黑版....
01/23 22:38, 62F
→
01/23 22:39, , 63F
不要以為政黑版允許幹政治，就不會被政治人物告.....
01/23 22:39, 63F
→
01/23 22:42, , 64F
原新任版主(F、H、J)其實走的是輕刑的政策....盡量不水桶
01/23 22:42, 64F
→
01/23 22:43, , 65F
版友，最多就是刪刪文....然後是盡可能縮限版主的權力...
01/23 22:43, 65F
→
01/23 22:44, , 66F
相較以前setzer版主，甚至之前的版主，現在已經算是很少
01/23 22:44, 66F
→
01/23 22:44, , 67F
水桶版友了...盡量給版友討論的自由跟空間......
01/23 22:44, 67F
→
01/23 22:46, , 68F
這是價值觀的選擇....這些版友會質疑，是不清楚政黑版的
01/23 22:46, 68F
→
01/23 22:46, , 69F
"演變"....
01/23 22:46, 69F
推
01/24 01:06, , 70F
是否為抹黑，板主要如何認定？等告訴判決定讞嗎？
01/24 01:06, 70F
推
01/24 01:15, , 71F
有覺得無關政治的話 檢舉他吧 我才能請他出來答辯
01/24 01:15, 71F
推
01/24 02:10, , 72F
無關政治，不涉及水桶....版主可以直接處理......
01/24 02:10, 72F
→
01/24 02:10, , 73F
像一些"腦公"文的....也順便處理吧......
01/24 02:10, 73F
推
01/24 02:14, , 74F
也對~我去刪文 不過腦公文是哪篇＝ ＝?
01/24 02:14, 74F
推
01/24 02:20, , 75F
poppylove....我常看到他跟腦公的閃光文......
01/24 02:20, 75F
推
01/24 02:23, , 76F
#1Mewm79v (HatePolitics) CC髮型騷不騷應該也無關吧?!
01/24 02:23, 76F
推
01/24 02:34, , 77F
刪這種文只是治標不治本....再加幾個空心菜、朱倫來罵...
01/24 02:34, 77F
→
01/24 02:35, , 78F
不又回歸到原點？....還是讓他去吧.....
01/24 02:35, 78F
推
01/24 02:44, , 79F
如果有牽扯到政治人物 管他意淫還是啥得 都給他去…
01/24 02:44, 79F
→
01/24 02:45, , 80F
至於cs那篇… 好啦勉強相信他是說他同學 那就不是公眾
01/24 02:45, 80F
→
01/24 02:45, , 81F
不合板旨刪了也還好吧
01/24 02:45, 81F
推
01/24 03:26, , 82F
他說他有提到中華民國啊..這要搞法...就跟小孩子吵架一樣
01/24 03:26, 82F
→
01/24 03:27, , 83F
到時候還不是要摳字眼?!本版連人身攻擊的摳字眼也放過了.
01/24 03:27, 83F
→
01/24 03:29, , 84F
這種意淫、發洩的文章....真要搞....待會要版主搞一個
01/24 03:29, 84F
→
01/24 03:30, , 85F
摳字眼標準表......不是又多了塊魚....？所以我才說別管
01/24 03:30, 85F
→
01/24 03:30, , 86F
了.....不想看的.....就跳過他的文章就好了.......
01/24 03:30, 86F
推
01/24 06:42, , 87F
像上面說的範圍真的太大了他發這種文章後果讓他自負就好了
01/24 06:42, 87F
推
01/26 09:24, , 88F
CS很誇張 他說的有些事很嚴重有刑法問題的指控 但都非事實
01/26 09:24, 88F
推
01/26 11:58, , 89F
我是覺得把文章貼給DPP去處理會比較好
01/26 11:58, 89F
→
04/01 00:11, , 90F
cs情況 基本上我覺得要劣退 不過新板規出來前我會放他
04/01 00:11, 90F
→
04/01 00:11, , 91F
不管 反正依他風格遲早出事
04/01 00:11, 91F
‣ 更多 a10141013 的文章
文章代碼(AID): #1Met8C_1 (HateP_Picket)