[檢舉] #1M2-TZ-X Neptunium 政黑版規3-2

看板HateP_Picket作者 (明月旁的星星)時間8年前 (2015/09/30 23:42), 8年前編輯推噓28(28推 0噓 124→)
留言152則, 6人參與, 最新討論串1/1
一、檢舉人ID： simon0104 二、被檢舉人ID： Neptunium 三、違反板規： ※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※ 違反板規 3-2 2.禁止攻擊非政治群體，如中華民國疆域地緣/宗族/信仰/興趣/性別/性傾向/學歷/職業 四、具體證據: ※若檢舉第三章、第四章違規，請舉出具體證據證明違規用語為「明顯貶抑詞」 ※ ※「明顯貶抑詞」定義:經下述網站判決書/辭意判斷，詞需完全相同且能證明貶抑之意※ ※ 裁判書系統:http://goo.gl/BqhOjY 萌典:https://www.moedict.tw ※ ※ 注意:使用裁判書佐證時，只限判決案由為「妨害名譽」&「公然侮辱」案 ※ ※ 另請附上判決案號/日期/案由等資料 或 輸出PDF/截圖供板主判斷 ※ 70458 9/30 HellBlazer □ [討論] 風雨飄搖中的台灣偏安政權-菜老英終結 噓 Neptunium: 靠，中國人越來越噁心。 09/30 22:49 判決書系統罵人噁心判妨礙名譽之先例 臺灣臺北地方法院刑事判決　99年度易字第1863號 妨害名譽 (台北地方法院-刑事 語詞搜索"噁心") http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/index_1.htm 五、違規文章代碼與說明： 文章代碼(AID): #1M2-TZ-X (HatePolitics) [ptt.cc] [討論] 風雨飄搖中的台灣 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1443620707.A.FA1.html 明顯攻擊非政治族群，且歷屆民調顯示我國人中 自認為中國人或者既是中國人也是臺灣人均佔有一定比例。 且在族群融合的現代中國籍配偶人數不斷上升，此種歧視心態有導正必要。 ------------------------------------------------------------------------------ ※注意~審理期間禁止刪/修文章，不相關人等禁止發言，相關人等應在板主控管下答辯※ 若要檢舉相同ID多項違規 請自行依順續延伸第三與第四項) 本說明列檢舉人查知後可直接刪除 ※標記淺灰說明文字，經閱讀後視為認可說明且應依照要求進行檢舉 查知之後可刪除 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.223.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1443627777.A.418.html ※ 編輯: simon0104 (36.239.223.123), 09/30/2015 23:44:26
推
09/30 23:47, , 1F
這是事實好嗎？XD,中國對台灣做的事，你自己想想吧
09/30 23:47, 1F
→
09/30 23:52, , 2F
版規禁止呀。且中華民國國民有一定比例自認是中國人
09/30 23:52, 2F
→
09/30 23:53, , 3F
就算是少數也該獲得尊重，地圖炮全部打翻也不合適吧
09/30 23:53, 3F
推
10/01 00:21, , 4F
請補合格式具體證據否則不受理 限20151002_0000前修改
10/01 00:21, 4F
※ 編輯: simon0104 (36.239.240.193), 10/01/2015 21:31:02 ※ 編輯: simon0104 (36.239.240.193), 10/01/2015 21:39:09
, , 5F
時間打錯
, , 6F
時間打錯
, , 7F
時間打錯
推
10/01 23:10, , 8F
=====請Neptunium進行推文抗辯舉證=====
10/01 23:10, 8F
→
10/01 23:10, , 9F
=====抗辯截至時間為20151002_2300====
10/01 23:10, 9F
→
10/01 23:10, , 10F
※請抗辯者針對違規項目進行解釋/抗辯，以利板主審判※
10/01 23:10, 10F
推
10/02 00:21, , 11F
我在這裡是針對這篇文章裡內容的行為。
10/02 00:21, 11F
→
10/02 00:22, , 12F
再說，我指的不是中華民國裡面的中國人。
10/02 00:22, 12F
推
10/02 00:24, , 13F
版規規定只限中華民國的人物。不是我指的事物
10/02 00:24, 13F
→
10/02 21:05, , 14F
版規是禁止攻擊非政治群體，並非只限中華民國人士
10/02 21:05, 14F
→
10/02 21:06, , 15F
任何非政治群體都一致享有免於歧視及言語攻擊的權力
10/02 21:06, 15F
→
10/02 21:09, , 16F
難道非中華民國的同性戀＼外勞＼穆斯林＼黑人就可被
10/02 21:09, 16F
→
10/02 21:09, , 17F
言語攻擊？
10/02 21:09, 17F
→
10/02 21:12, , 18F
大陸新娘結婚未滿五年尚未取得身分證,無長期居留權。
10/02 21:12, 18F
→
10/02 21:13, , 19F
她依法回到家鄉時，就被你歸類為噁心的中國人？
10/02 21:13, 19F
→
10/02 21:17, , 20F
另外版規禁止攻擊的舉例中，提到：如中華民國疆域地緣
10/02 21:17, 20F
→
10/02 21:18, , 21F
依最高法院刑事判決九十年度台上字第七○五號中提到
10/02 21:18, 21F
→
10/02 21:20, , 22F
似指大陸地區非屬我國領域。然中華民國憲法第四條明文:
10/02 21:20, 22F
→
10/02 21:20, , 23F
「中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議,
10/02 21:20, 23F
→
10/02 21:21, , 24F
不得變更之。」而國民大會亦未曾為變更領土之決議。
10/02 21:21, 24F
→
10/02 21:22, , 25F
且臺灣地區與大陸地區人民關係條例第二條第二款更指明:
10/02 21:22, 25F
→
10/02 21:23, , 26F
大陸地區：指台灣地區以外之中華民國領土。」揭示大陸
10/02 21:23, 26F
→
10/02 21:24, , 27F
仍屬我中華民國之領土.
10/02 21:24, 27F
→
10/02 21:25, , 28F
此見解日後廣為判例，例于海外通姦無罪而大陸通姦有罪
10/02 21:25, 28F
→
10/02 21:30, , 29F
若是針對他文章內的行為，直接說他噁心即何必說中國人?
10/02 21:30, 29F
→
10/02 21:34, , 30F
立場可以不同，但反歧視和言語攻擊的標準應該一致。
10/02 21:34, 30F
推
10/02 23:12, , 31F
--
10/02 23:12, 31F
推
10/02 23:12, , 32F
判決:無罪 done
10/02 23:12, 32F
推
10/03 01:31, , 33F
為何用"噁心"攻擊「中國人」，沒有違反政黑板規三-2？
10/03 01:31, 33F
→
10/03 01:31, , 34F
是 噁心 不算攻擊？
10/03 01:31, 34F
→
10/03 01:32, , 35F
還是 中國人 是政治群體？
10/03 01:32, 35F
推
10/03 01:46, , 36F
因素為是事實，不是歧視
10/03 01:46, 36F
→
10/03 01:47, , 37F
因為
10/03 01:47, 37F
推
10/03 01:56, , 38F
單一中國人（或中國政府）做的事情，就算真的噁心，也不
10/03 01:56, 38F
還有 77 則推文
→
10/03 03:03, , 116F
前面那個如字怎麼被你去掉了？只是舉例的字被去頭去尾
10/03 03:03, 116F
→
10/03 03:06, , 117F
增修條文告訴你我國有自由地區和大陸地區.但是大陸地區
10/03 03:06, 117F
→
10/03 03:06, , 118F
如 就是代表只管後面那些列舉的 就是這樣
10/03 03:06, 118F
→
10/03 03:07, , 119F
增修只有談到兩邊人民權力 並非定義疆域y
10/03 03:07, 119F
→
10/03 03:07, , 120F
按照你上面的說法卻不保障不受言詞侮辱的權力。
10/03 03:07, 120F
→
10/03 03:07, , 121F
另外現行法律並無管轄兩邊人民毀謗之罪
10/03 03:07, 121F
→
10/03 03:08, , 122F
皆以當地法律為主 故我無法管轄到外國人
10/03 03:08, 122F
→
10/03 03:08, , 123F
如 就是代表只管後面那些列舉的. 那麼最後的等呢？
10/03 03:08, 123F
→
10/03 03:09, , 124F
另外板規只寫疆域 中國那塊並非實質疆域
10/03 03:09, 124F
→
10/03 03:10, , 125F
也就是你要罵外國人也是可以的…
10/03 03:10, 125F
→
10/03 03:10, , 126F
在臺灣的中國人因只有八百多萬算少數，你容忍可被侮辱
10/03 03:10, 126F
→
10/03 03:11, , 127F
只管板規寫的 「等」什麼都沒寫 我也不會亂加定義
10/03 03:11, 127F
→
10/03 03:11, , 128F
很重要說3次 只跟疆域地緣有關 疆域地緣 疆域地緣
10/03 03:11, 128F
→
10/03 03:11, , 129F
自我認同不在板規中
10/03 03:11, 129F
→
10/03 03:13, , 130F
所以罵中國的同性戀版規或是羅馬天主教徒是許可的
10/03 03:13, 130F
→
10/03 03:15, , 131F
只寫中國人噁心，請問如何區分中華民國或是外國？
10/03 03:15, 131F
→
10/03 03:18, , 132F
中國為地緣 同性戀為性傾向 天主教徒為宗教
10/03 03:18, 132F
→
10/03 03:32, , 133F
只寫中國人噁心，請問如何區分中華民國或是外國？
10/03 03:32, 133F
→
10/03 03:34, , 134F
所以版規執行上保障中國的同性戀但不保障中國人不受侮?
10/03 03:34, 134F
推
10/03 03:42, , 135F
只就字面意思判斷 無法也不會去根據被罵主題做猜測
10/03 03:42, 135F
推
10/03 03:43, , 136F
被罵受體自然人做猜測
10/03 03:43, 136F
→
10/03 03:43, , 137F
所以這部份沒有標準，是由版主心證字面代表什麼意思？
10/03 03:43, 137F
→
10/03 03:44, , 138F
結果罵的對象是誰是你用猜測來判的...
10/03 03:44, 138F
推
10/03 03:48, , 139F
是不會猜測好嗎...你怎麼看的...
10/03 03:48, 139F
→
10/03 03:49, , 140F
是否政黑不能侮辱中國的同性戀，但是可以罵中國人？
10/03 03:49, 140F
推
10/03 03:49, , 141F
字面就按照板規 哪來的自由心證？
10/03 03:49, 141F
推
10/03 03:50, , 142F
不能罵同性戀
10/03 03:50, 142F
→
10/03 03:50, , 143F
03:43那句呀。
10/03 03:50, 143F
推
10/03 03:50, , 144F
該講的都講了 你開悟不了我也沒辦法
10/03 03:50, 144F
推
10/03 03:51, , 145F
跟中國無關 同性戀本不能罵
10/03 03:51, 145F
→
10/03 03:52, , 146F
中華民國同時自認是中國人的有八百多萬，不能保障？
10/03 03:52, 146F
→
10/03 03:54, , 147F
因為你的標準是撕裂族群無法平等對待
10/03 03:54, 147F
→
10/03 03:55, , 148F
國內的臺灣人及中國人。
10/03 03:55, 148F
→
10/03 03:56, , 149F
你的執行下不能罵台灣人，但是可以罵中國人。
10/03 03:56, 149F
→
10/03 03:56, , 150F
但是中華民國現在就是有族群及國家認同的問題存在
10/03 03:56, 150F
→
10/03 03:57, , 151F
平等共存應該是很基本的要求，差別待遇不是好方法
10/03 03:57, 151F
推
10/03 10:02, , 152F
說很多遍了... 這邊不管自我認同...
10/03 10:02, 152F
推
10/03 10:02, , 153F
只就字面判斷爲地緣...
10/03 10:02, 153F
推
10/03 18:04, , 154F
中華民國人=中華人民共和國人=中國人 我就認同申訴者
10/03 18:04, 154F
→
10/03 18:04, , 155F
申訴有理
10/03 18:04, 155F
‣ 更多 simon0104 的文章
文章代碼(AID): #1M30C1GO (HateP_Picket)