[檢舉] #1Lwk71aq OoJudyoO 版規3-3

看板HateP_Picket作者時間10年前 (2015/09/09 16:22), 編輯推噓7(7推 0噓 49→)
留言56則, 4人參與, 最新討論串1/1
一、檢舉人ID： qm21 二、被檢舉人ID： OoJudyoO 三、違反板規： ※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※ 第三章 言語攻擊規範 3.禁止攻擊特定對象(如ID)或暱稱/代稱特定對象並攻擊(暱稱/代稱客觀可得知指稱對象) 四、具體證據: ※若檢舉第三章、第四章違規，請舉出具體證據證明違規用語為「明顯貶抑詞」 ※ ※「明顯貶抑詞」定義:經下述網站判決書/辭意判斷，詞需完全相同且能證明貶抑之意※ ※ 裁判書系統:http://goo.gl/BqhOjY 萌典:https://www.moedict.tw ※ ※ 注意:使用裁判書佐證時，只限判決案由為「妨害名譽」&「公然侮辱」案 ※ ※ 另請附上判決案號/日期/案由等資料 或 輸出PDF/截圖供板主判斷 ※ 推 qm21: 王炳忠很中肯阿~~~~ 09/05 21:26 → qm21: 是有點吵但很中肯 09/05 21:27 → OoJudyoO: 只有中國人北七才會覺得中肯 09/05 21:29 五、違規文章代碼與說明： ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1Lwk71aq (HatePolitics) [ptt.cc] Re: [LIVE] 20150905正晶 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1441456577.A.934.html │ │ 這一篇文章值 50 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 【裁判字號】 98,易,3288 【裁判日期】 990129 【裁判案由】 妨害名譽 接續刊登...、「北七」、...等文字，貶損乙○○之人格、社會評價，以此方式，公然侮 辱之（詳如附表所示）。 │附表 │ ├──┬───────────┬──────────┤ │編號│時間 │文字內容 │ ├──┼───────────┼──────────┤ │7 │98年3 月8 日1 時19分許 │北七 │15 │98年3 月9 日0 時28分許│阿魯巴那北七呢 │ "只有中國人北七才會覺得中肯" 這句話可以由覺得中肯推斷是中國人北七 比如說"只有垃圾人渣才會當版主" 所以如果有人當版主就是被指稱是垃圾人渣 因為"只有"這兩個字排除了非垃圾人渣當版主的可能性 同理"只有"這兩個字排除了非中國人北七覺得中肯的可能性 全文中OoJudyoO推文時間點前只有qm21推中肯 因此就是指稱qm21沒有指別人 ------------------------------------------------------------------------------ ※注意~審理期間禁止刪/修文章，不相關人等禁止發言，相關人等應在板主控管下答辯※ 若要檢舉相同ID多項違規 請自行依順續延伸第三與第四項) 本說明列檢舉人查知後可直接刪除 ※標記淺灰說明文字，經閱讀後視為認可說明且應依照要求進行檢舉 查知之後可刪除 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.145.220 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1441786972.A.282.html
推
09/09 21:33, , 1F
=====請OoJudyoO進行推文抗辯舉證=====
09/09 21:33, 1F
→
09/09 21:33, , 2F
=====抗辯截至時間為20150910_2130====
09/09 21:33, 2F
→
09/09 21:33, , 3F
※請抗辯者針對違規項目進行解釋/抗辯，以利板主審判※
09/09 21:33, 3F
推
09/09 21:33, , 4F
1.請解釋「北七」一詞所罵對象為何者?
09/09 21:33, 4F
→
09/09 21:54, , 5F
中國人有聰明的 如袁紅冰先生 也有北七不懂事理的
09/09 21:54, 5F
→
09/09 21:54, , 6F
針對正晶王餅中的發言作評論 沒指名道姓 沒理誰推甚麼文
09/09 21:54, 6F
→
09/09 21:55, , 7F
也不知道此推文中誰是中國人同時又北七? 誰要自介嗎@@
09/09 21:55, 7F
→
09/09 21:56, , 8F
誰要對號入座覺得自己是北七的中國人 那我也沒辦法
09/09 21:56, 8F
→
09/09 21:56, , 9F
至於此篇的判例 那是有指名道姓的XD 我可沒有
09/09 21:56, 9F
→
09/09 21:59, , 10F
中國人有13億還15億 沒針對特定對象 而是針對餅中發言
09/09 21:59, 10F
→
09/09 22:00, , 11F
餅中的發言 連正常的中國人都聽不下去 台灣人更不用說
09/09 22:00, 11F
→
09/09 22:01, , 12F
所以我也不是說中國人都北七 這是很清楚的文法邏輯
09/09 22:01, 12F
→
09/09 22:03, , 13F
所以沒針對特定ID暱稱進行攻擊 也沒指名道姓
09/09 22:03, 13F
推
09/09 22:06, , 14F
話說這邊好像也很好逛XDDD 感覺很好玩 謝謝qm21讓我來逛
09/09 22:06, 14F
推
09/09 22:26, , 15F
有版友給我建議作補充 那個萌典查不到北七
09/09 22:26, 15F
→
09/09 22:32, , 16F
還有判決主要部分qm沒有節錄:1.指名道姓 2.判決罵得很髒
09/09 22:32, 16F
→
09/09 22:33, , 17F
判決裡面是罵的主要部分qm都沒有節錄 且其被告指名道姓
09/09 22:33, 17F
→
09/09 23:05, , 18F
"只有中國人北七才會覺得中肯"是指覺得中肯的是中國人並且是
09/09 23:05, 18F
→
09/09 23:05, , 19F
北七
09/09 23:05, 19F
→
09/09 23:08, , 20F
中國人有聰明的也有北七的無關此討論範圍
09/09 23:08, 20F
→
09/09 23:23, , 21F
推文時間差兩分鐘推文位置又這麼近說沒理誰的推文不合常理
09/09 23:23, 21F
推
09/09 23:30, , 22F
林志玲是女人 所以女人是林志玲? 樓上這什麼破邏輯?
09/09 23:30, 22F
→
09/09 23:32, , 23F
請版主考慮推文時間跟位置比較被告的辯詞合理性
09/09 23:32, 23F
→
09/09 23:33, , 24F
樓上問題可已請移駕相關他版 非相關人士勿干擾助陣
09/09 23:33, 24F
→
09/10 02:46, , 25F
"只有中國人北七才會覺得中肯"是針對覺得中肯的人評論不是針
09/10 02:46, 25F
→
09/10 02:47, , 26F
對王炳忠的言論做評論
09/10 02:47, 26F
→
09/10 16:51, , 27F
請版主考慮被檢舉人安排的推文有沒有造成覺得中肯的人被強行
09/10 16:51, 27F
→
09/10 16:52, , 28F
代入"只有中國人北七才會覺得中肯"的事實
09/10 16:52, 28F
→
09/13 18:13, , 29F
你國文邏輯加強好嗎XD 不是從後推往前面
09/13 18:13, 29F
→
09/13 18:13, , 30F
你自己國文邏輯有待加強 少來騷擾別人
09/13 18:13, 30F
→
09/13 18:14, , 31F
你自己要把自己帶進去 強行代入的是你自己的選擇
09/13 18:14, 31F
→
09/13 18:14, , 32F
對號入座就是形容這樣邏輯的人XDDD
09/13 18:14, 32F
→
09/13 18:15, , 33F
正方形是長方形 又不是長方形是正方型 國小程度的東西
09/13 18:15, 33F
→
09/13 18:48, , 34F
你先去問看看"只有中國人北七才會覺得中肯"的羅輯吧.....
09/13 18:48, 34F
→
09/13 18:50, , 35F
"只有....才......"跟某人舉的"林志玲句子一不一樣你看不出
09/13 18:50, 35F
→
09/13 18:50, , 36F
來嗎
09/13 18:50, 36F
→
09/13 18:52, , 37F
要造句也要是"只有是女人 才能是林志玲"
09/13 18:52, 37F
→
09/13 18:52, , 38F
所有某人是林志玲就可推出某人就是女人
09/13 18:52, 38F
→
09/13 18:53, , 39F
罵人破羅輯前請先確定或請教懂得人....
09/13 18:53, 39F
→
09/13 18:54, , 40F
所以某人是林志玲就可推出某人就是女人
09/13 18:54, 40F
→
09/13 20:57, , 41F
幹嘛一直扯林志玲XDDDD 你上面打的句子 文法都很怪
09/13 20:57, 41F
→
09/13 20:58, , 42F
看不懂你在說甚麼 難怪文法不好
09/13 20:58, 42F
→
09/13 21:21, , 43F
隨便你 我相信版主看得懂就好了
09/13 21:21, 43F
→
09/13 21:21, , 44F
你不懂你的事
09/13 21:21, 44F
→
09/13 23:34, , 45F
既然你認為我不懂你說的 那怎麼牽拖我罵到你
09/13 23:34, 45F
→
09/13 23:34, , 46F
既然你認為我不懂你說甚麼 那就別對號入座 XDDD
09/13 23:34, 46F
→
09/13 23:36, , 47F
你知道你整個邏輯都很奇怪嗎XDD
09/13 23:36, 47F
→
09/13 23:37, , 48F
就像台灣藝人沒說話 也要被中國罵 莫名其妙
09/13 23:37, 48F
→
09/13 23:50, , 49F
那是你的說詞
09/13 23:50, 49F
→
09/13 23:51, , 50F
難到有人說他不知道砍人人會死就通通判過失殺人??
09/13 23:51, 50F
→
09/13 23:52, , 51F
或是判沒殺人??
09/13 23:52, 51F
→
09/14 00:01, , 52F
事實就是""只有中國人北七才會覺得中肯"可以覺得中肯推斷出
09/14 00:01, 52F
→
09/14 00:01, , 53F
事中國人北七 然後你安排的推文讓我被強行帶入這個句子
09/14 00:01, 53F
→
09/14 00:02, , 54F
請版主考慮這個事實
09/14 00:02, 54F
推
09/14 21:48, , 55F
--
09/14 21:48, 55F
推
09/14 21:48, , 56F
判決:無罪 done
09/14 21:48, 56F
‣ 更多 qm21 的文章
文章代碼(AID): #1Lx-nSA2 (HateP_Picket)