[檢舉] #1Lgvjir5 appoo 板規二-7 二-15

看板HateP_Picket作者 (桜花幻影)時間9年前 (2015/07/25 15:46), 9年前編輯推噓12(120220)
留言232則, 4人參與, 最新討論串1/1
一、檢舉人ID: ChangWufei 二、被檢舉人ID: appoo 三、違反板規: ※此項請直接複製完整條文貼上,切勿只寫板規編號※ 第二章 文章分類 7.轉錄它板文章應刪除原文下推文,經板主認定妨礙閱讀者,得口頭警告後刪除 15.任意轉錄他人文章且未經當事人同意,違者水桶7天並刪除 四、具體證據: ※若檢舉第三章、第四章違規,請舉出具體證據證明違規用語為「明顯貶抑詞」 ※ ※「明顯貶抑詞」定義:經下述網站判決書/辭意判斷,詞需完全相同且能證明貶抑之意※ ※ 裁判書系統:http://goo.gl/BqhOjY 萌典:https://www.moedict.tw ※ 注意:使用裁判書佐證時,只限判決案由為「妨害名譽」&「公然侮辱」案 ※ ※ 另請附上判決案號/日期/案由等資料 或 輸出PDF/截圖供板主判斷 ※ https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1431701753.A.ADC.html 被轉載的本人文章 https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1437309804.A.D45.html http://i.imgur.com/8b6nnmr.jpg
http://i.imgur.com/LwFHkD7.jpg
http://i.imgur.com/LNxgOrc.jpg
appoo轉載文的連結與證據 五、違規文章代碼與說明: ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1Lgvjir5 (HatePolitics) [ptt.cc] [其他] 中鋼j 你可以自請 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1437309804.A.D45.html │ │ 這一篇文章值 24 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ● 23 + 5 7/19 appoo □ [其他] 中鋼j 你可以自請水桶啊~ 說明: 為了避免檢舉期間被檢舉人刪改BBS內容,故使用了批踢踢官方網頁版存下圖片作為證據。 存成了三張圖片是因勉強存成一張圖的話,內容會太小而不便檢視, 三張圖片都有同一官方網址,由此可確證三張圖片是屬於同一官方網頁版的上下文。 由圖片內容可以證明appoo完整轉載了本人於政檢版的文章,但事前並未徵求本人同意, 本人在此也不會追認同意appoo轉載,因此已構成違反板規二-15的事實。 另外由圖片內容也可證明appoo轉載本人文章時,也沒有將轉載文章之他版推文刪除, 由此又構成了違板規二-7的確證。 愚認為appoo違反版規的事實已十分明確,建請板主裁決 ------------------------------------------------------------------------------ ※注意~審理期間禁止刪/修文章,不相關人等禁止發言,相關人等應在板主控管下答辯※ -- 五月雨は 露か涙か 不如帰 我が名をあげよ 雲の上まで (五月細雨露還淚 且寄吾名杜鵑翼 翩然上雲霄) ---劍豪將軍足利義輝(天文5年3月10日 - 永祿8年5月19日) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.187.100 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1437810410.A.2E4.html ※ 編輯: ChangWufei (122.121.187.100), 07/25/2015 17:21:24

07/25 17:25, , 1F
今天突然被電波打到想起某人才發現這事 真是命中注定
07/25 17:25, 1F

07/25 17:28, , 2F
不然大概會超過7天檢舉期吧.........
07/25 17:28, 2F
hw102050:轉錄至某隱形看板 07/27 20:31

07/30 00:24, , 3F
=====請 appoo 進行推文抗辯舉證=====
07/30 00:24, 3F

07/30 00:24, , 4F
=====抗辯截至時間為20150730_2359====
07/30 00:24, 4F

07/30 00:24, , 5F
※請抗辯者針對違規項目進行解釋/抗辯,以利板主審判※
07/30 00:24, 5F

07/30 13:46, , 6F
板規寫的很明確了,2-7,2-15 規範的是"轉錄行為"
07/30 13:46, 6F

07/30 13:46, , 7F
轉錄 ─指的是在他板ctrl+X,或者由信箱轉錄
07/30 13:46, 7F

07/30 13:50, , 8F
與本人行為"複製貼上" 是不同的行為
07/30 13:50, 8F

07/30 13:55, , 9F
由操作上就可以明確得得知兩個行為的不同
07/30 13:55, 9F

07/30 13:56, , 10F
由板規還特別訂定轉錄必須刪除推文,也可以得知規範的並非
07/30 13:56, 10F

07/30 13:56, , 11F
複製貼上的行為
07/30 13:56, 11F

07/30 13:56, , 12F
(因為複製貼上就可以"只"貼上推文內容而不違規)
07/30 13:56, 12F

07/30 13:59, , 13F
關於兩者的差異,PTT法務板也跟許多的小組板也有說明
07/30 13:59, 13F

07/30 14:00, , 14F
(例如證據文章只能"轉錄",而不能"複製貼上")
07/30 14:00, 14F

07/30 14:01, , 15F
由此可知,檢舉人changwufei 錯誤的將不適用的板規
07/30 14:01, 15F

07/30 14:02, , 16F
套在這次的案例上面
07/30 14:02, 16F

07/30 14:03, , 17F
最後,轉錄和複製貼上最大的不同點
07/30 14:03, 17F

07/30 14:04, , 18F
在於轉錄被公認為有不被修改性
07/30 14:04, 18F

07/30 14:07, , 19F
複製貼上的行為,可能基於kuso或者文學創作 而修改
07/30 14:07, 19F

07/30 14:08, , 20F
有可能是我 使用了changwufei這個有趣的ID 進行的一場諷刺
07/30 14:08, 20F

07/30 14:08, , 21F
創錯
07/30 14:08, 21F

07/30 14:08, , 22F
創作
07/30 14:08, 22F

07/30 14:09, , 23F
而另一個changwufei 完全沒有做過我文章中虛擬的事件
07/30 14:09, 23F

07/30 14:10, , 24F
總而言之,2-7,2-15寫的是"轉錄",轉錄行為在PTT有很清楚
07/30 14:10, 24F

07/30 14:10, , 25F
操作型定義了
07/30 14:10, 25F

07/30 14:11, , 26F
還有,不能因為任何一篇文章 假擬了某某人的文章
07/30 14:11, 26F

07/30 14:56, , 27F
複製貼上就不算的話 我請版主把與轉錄相關的板規廢除
07/30 14:56, 27F

07/30 14:57, , 28F
而且還不是部分引用的複製貼上 而是全數都複製貼上
07/30 14:57, 28F

07/30 15:00, , 29F
完全沒有更改又何談"基於kuso或者文學創作 而修改"
07/30 15:00, 29F

07/30 15:05, , 30F
要講整篇都只是你的虛擬創作更談不上
07/30 15:05, 30F

07/30 15:06, , 31F
我在政檢與版主交涉的文章遠遠早於你的PO文
07/30 15:06, 31F

07/30 15:08, , 32F
你PO文內容中的本人帶暱稱的ID 版主ID PO文時間
07/30 15:08, 32F

07/30 15:09, , 33F
文字內容 以至於簽名檔與推文都完全相同
07/30 15:09, 33F

07/30 15:11, , 34F
喔 對了 還有zsh太公的ID與其發言忘了提
07/30 15:11, 34F

07/30 15:12, , 35F
完全一字不差的東西你要跟世人說這是你的虛擬創作?
07/30 15:12, 35F

07/30 15:17, , 36F
你要講你是被什麼大宇宙電波打中才會剛好想到嗎?
07/30 15:17, 36F

07/30 15:18, , 37F
何況你PO的文中也自承是"根據板務的文章"
07/30 15:18, 37F

07/30 15:19, , 38F
"根據板務的文章"請問是根據哪篇文章?
07/30 15:19, 38F
還有 155 則推文
08/01 23:15, , 194F
板主是請被檢舉人抗辯,而不是請檢舉人來對辯
08/01 23:15, 194F

08/01 23:16, , 195F
檢舉人的主張應該在初始檢舉文內就寫清楚了,而不是隨著
08/01 23:16, 195F

08/01 23:16, , 196F
被檢舉人的抗辯而有所更動zzz
08/01 23:16, 196F

08/01 23:17, , 197F
ChangWufei 你要不要看看你在推文換了多少套說詞了啊?
08/01 23:17, 197F

08/01 23:18, , 198F
我遵守站規、板規跟法務部的解釋也被你講成是糾結~
08/01 23:18, 198F

08/01 23:19, , 199F
板規中的轉錄,指的是該如何選擇"標題前的類別"
08/01 23:19, 199F

08/01 23:20, , 200F
而不是定義"轉錄"好嗎zzz
08/01 23:20, 200F

08/01 23:22, , 201F
不然每一篇以"轉錄"為標題的社論或其他平台的文章
08/01 23:22, 201F

08/01 23:23, , 202F
都能且有經由對方同意嗎?
08/01 23:23, 202F

08/01 23:24, , 203F
你想講事實,那我就跟你講事實
08/01 23:24, 203F

08/01 23:24, , 204F
"政黑板"從未規定使用別人的文章須要別人同意
08/01 23:24, 204F

08/01 23:25, , 205F
你會看到許多的文章使用了之前"板上"或者"非板上"人的文章
08/01 23:25, 205F

08/01 23:26, , 206F
回覆功能就是其中的大宗
08/01 23:26, 206F

08/01 23:28, , 207F
使用我的文章來作為你撰文的基礎,從不需要我的同意
08/01 23:28, 207F

08/01 23:28, , 208F
不然一堆 R:, 飲用先前文章的,難道都是違規了嗎?
08/01 23:28, 208F

08/01 23:29, , 209F
錯,所以板規規定的是使用的"方式" 而不是規範使用 ok?
08/01 23:29, 209F

08/01 23:32, , 210F
最後,PTT 是一體的,使用政黑板的不特定使用者都可能是
08/01 23:32, 210F

08/01 23:32, , 211F
政檢板的使用者
08/01 23:32, 211F

08/01 23:33, , 212F
你一開始只想給OO板看,不給XX板看想法就是錯的
08/01 23:33, 212F

08/01 23:35, , 213F
P.S. 我認為法務是很認真的,你不應該為了你的抹黑來貶低
08/01 23:35, 213F

08/01 23:35, , 214F
他們的努力
08/01 23:35, 214F

08/02 00:34, , 215F
-------請雙方停止發言 靜候板主判決-----------
08/02 00:34, 215F

08/03 22:47, , 216F
判決:無罪 本板目前並無針對此行為列入板規
08/03 22:47, 216F

08/03 22:58, , 217F
唯此等行為亦有違反站規之嫌
08/03 22:58, 217F

08/03 22:59, , 218F
#11PhstD5 (PttLaw) 2-6-1-1 條規定
08/03 22:59, 218F

08/03 22:59, , 219F
建議尋站方申訴管道PttLaw處理之
08/03 22:59, 219F

08/04 06:29, , 220F
1.這類的違規屬於看板違規....
08/04 06:29, 220F

08/04 06:30, , 221F
2.看板違規是 板主 要負責處理,不是站方....
08/04 06:30, 221F

08/04 06:31, , 222F
3.版主有責任盡速處理板內不當文章。
08/04 06:31, 222F

08/04 06:32, , 223F
4.若版主認為本案有違反站規所規定的看板違規之嫌,卻無
08/04 06:32, 223F

08/04 06:33, , 224F
相對應的版規可以處理,版主已然失職,版主應盡速訂定相
08/04 06:33, 224F

08/04 06:33, , 225F
關規範,而非讓版友去向站方申訴。
08/04 06:33, 225F

08/04 21:11, , 226F
樓上說的很對 此等漏洞會於下次修改一併修正
08/04 21:11, 226F

08/04 21:33, , 227F
正反雙方各有道理,本案重點在於 引用 等不等於 轉載 。
08/04 21:33, 227F

08/04 21:35, , 228F
文章不能引用,沒有道理;新聞、他人著作的轉錄要先徵求
08/04 21:35, 228F

08/04 21:36, , 229F
原作者同意,似乎又不太可行;用"全文複製"來規避"轉錄"
08/04 21:36, 229F

08/04 21:38, , 230F
的規定,那"轉錄"的規定形同虛設;若版主未來規範"轉錄"
08/04 21:38, 230F

08/04 21:40, , 231F
,是否會與站規有衝突?以上的種種,版規要規定"轉錄",
08/04 21:40, 231F

08/04 21:40, , 232F
蠻考驗版主的。
08/04 21:40, 232F
ChangWufei:轉錄至看板 L_SecretGard 08/06 00:26
文章代碼(AID): #1LipxgBa (HateP_Picket)