[建議] 有關禁止代詞.

看板HateP_Picket作者 (親愛的 .別鬧了)時間9年前 (2015/01/02 19:06), 9年前編輯推噓20(20推 0噓 157→)
留言177則, 14人參與, 最新討論串1/1
雖說我講的 一定沒有用. 但還是給你個建議吧. 既然你想要版上風氣 轉為理性討論 然後去限制 不準說吱吱. 蛆蛆 等這些攻擊性代詞. 但你也必需承認新的代詞何其之多 你是無法阻止 人們自創其他話語 來代表特定支持者 "你禁不完的" 給你個忠心話語 轉個方向去想，既然你無法禁止自創然後又不想把這版搞成發洩用 (雖然我一直認定政黑就是拿來發洩的) 想轉走理性討論的話. 你不妨規定 '就只能用哪些詞去代表特定族群' 舉個例 你就直接定版規 以後對於支持綠的 你就只能說泛綠 對於支持藍的 就只能說泛藍，又或者你想開放一點自由度 外加一點嘲諷的話 還可以說成 浩克還是阿凡達 其他用語一律禁 這樣是不是好用許多？ 老實說針對版主選後才搞這套 個人也頗有微言，但想讓政黑走向理性討論我也讚成 現在版風如此，人們隨便講個話語出來 在攻擊族群的主客觀認定上 絕對會造成兩造的各執一詞不定 反正這些人就是認定你偏頗. 版主當到這樣 看看最近的案例以及 心情小組. . 還是給你不安好心的拍拍.(笑) 提出此建議 畢竟是在政黑受益良多，那些理性的文章著實有影響到我 版風如果因為柵欄沒修好而走向 也不是我想看到的 反正版主你早已經被認定為獨裁了. 何妨再多此這一規定？ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.251.24.80 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1420196763.A.3AD.html ※ 編輯: godispower (222.251.24.80), 01/02/2015 19:08:57
推
01/02 22:10, , 1F
訂個個版法比較快啦，整天裝模作樣
01/02 22:10, 1F
推
01/03 01:08, , 2F
這不是板友投票的結果嗎?獨裁?哈哈哈...
01/03 01:08, 2F
→
01/03 01:09, , 3F
投票是每個使用者的個人意志 要尊重投票結果
01/03 01:09, 3F
→
01/03 01:10, , 4F
這結果是投票出來的...版主只是照投票結果執行而已
01/03 01:10, 4F
→
01/03 01:11, , 5F
而且規定要用哪些字眼才真的是文字獄Y
01/03 01:11, 5F
推
01/03 01:14, , 6F
投票出來的結果要尊重 這就是民主阿
01/03 01:14, 6F
→
01/03 01:15, , 7F
而且不是版主個人要阻止 是投票的大眾不想要看到代稱好嗎
01/03 01:15, 7F
推
01/03 01:20, , 8F
當初投票的名詞是版主自己定下的 可沒有討論過
01/03 01:20, 8F
→
01/03 01:21, , 9F
把泛動物類名詞跟數字綁在一起投
01/03 01:21, 9F
→
01/03 01:21, , 10F
而且版主的禁用名詞 僅依據特定"一位"版友的意見
01/03 01:21, 10F
→
01/03 01:21, , 11F
其他版友提出的建議 版主一概不採納
01/03 01:21, 11F
→
01/03 01:22, , 12F
真怪了 這麼多人提出不同意見 版主卻僅採納某一位意見
01/03 01:22, 12F
→
01/03 01:24, , 13F
至於再禁詞後 新增的版規 也都未經投票
01/03 01:24, 13F
→
01/03 01:24, , 14F
都是版主般定後鎖文不準討論 就開始用了
01/03 01:24, 14F
→
01/03 01:26, , 15F
尤其是"點名政黑板"這項 哪裡有經過討論投票？
01/03 01:26, 15F
→
01/03 01:26, , 16F
版主自己頒布 鎖文 就實施了
01/03 01:26, 16F
推
01/03 01:28, , 17F
點名全體政黑板有這條很久就有了
01/03 01:28, 17F
→
01/03 01:28, , 18F
政治黑特版是黑特政治 政黑板友是政治人物嗎?
01/03 01:28, 18F
→
01/03 01:29, , 19F
投票是禁止對特定支持者使用代稱 藍綠皆是
01/03 01:29, 19F
→
01/03 01:30, , 20F
只要是用代稱稱呼藍綠支持者都會被警告或水桶
01/03 01:30, 20F
→
01/03 01:30, , 21F
點名政黑的最近又把標準改嚴格了 想無視是不可能的
01/03 01:30, 21F
→
01/03 01:31, , 22F
說到代稱多的是 馬迷 扁迷 也是代稱啊
01/03 01:31, 22F
→
01/03 01:31, , 23F
你說的"一位"板友的意見 根本不是採納
01/03 01:31, 23F
→
01/03 01:31, , 24F
真怪了 扁迷是比609這種詞彙中性到哪去？
01/03 01:31, 24F
→
01/03 01:31, , 25F
根本就是 版主自己頒布的版規也是說採納那位版有建議
01/03 01:31, 25F
→
01/03 01:31, , 26F
是那位版友提出 然後版主回答
01/03 01:31, 26F
→
01/03 01:32, , 27F
標諄就是不能對特定支持者使用代稱
01/03 01:32, 27F
→
01/03 01:32, , 28F
說版主只採用特定版友是在抹黑和造謠
01/03 01:32, 28F
→
01/03 01:33, , 29F
說我造謠抹黑才是造謠抹黑
01/03 01:33, 29F
→
01/03 01:33, , 30F
版主再後來版規正式確定前 仍有其他版友提出質疑
01/03 01:33, 30F
→
01/03 01:33, , 31F
版主從未回答過 僅回應某位板友建議
01/03 01:33, 31F
→
01/03 01:34, , 32F
另外 版主更沒回答過 X迷 跟數字的差別
01/03 01:34, 32F
→
01/03 01:34, , 33F
政治黑特版是黑特政治 黑政治不黑板友
01/03 01:34, 33F
→
01/03 01:34, , 34F
數字本身就是中性的名詞 為什麼要禁止？
01/03 01:34, 34F
→
01/03 01:35, , 35F
鬼扯 學匪也是一種族群的代名詞
01/03 01:35, 35F
→
01/03 01:36, , 36F
有參加過學運的板友也被這名詞攻擊了 為什麼不禁止？
01/03 01:36, 36F
→
01/03 01:36, , 37F
不是說黑政治不黑板有？
01/03 01:36, 37F
→
01/03 01:36, , 38F
學匪是因為學運人士說是超越藍綠 沒特別指明是藍是綠
01/03 01:36, 38F
→
01/03 01:37, , 39F
超越藍綠也是一種族群 誰說要攻擊藍綠才禁止？
01/03 01:37, 39F
還有 98 則推文
→
01/03 02:09, , 138F
超越藍綠只是非藍非綠 為什麼不是保護對象？
01/03 02:09, 138F
→
01/03 02:09, , 139F
投票結果所說的是不對特定支持者使用代稱
01/03 02:09, 139F
→
01/03 02:09, , 140F
他說他代表全民 一樣有免於受攻擊的自由
01/03 02:09, 140F
→
01/03 02:10, , 141F
投票結果沒有9.2 請回去看投票內容
01/03 02:10, 141F
→
01/03 02:10, , 142F
"特定支持者" 並沒有明訂藍綠
01/03 02:10, 142F
→
01/03 02:10, , 143F
學運也是一種族群 當然也可以有特定支持者
01/03 02:10, 143F
→
01/03 02:10, , 144F
那學運的參與者 一樣是必須有免於受攻擊的自由
01/03 02:10, 144F
→
01/03 02:11, , 145F
這是政治黑特版 不是藍綠保護版
01/03 02:11, 145F
→
01/03 02:11, , 146F
超越藍綠可以說包含藍綠甚至其他
01/03 02:11, 146F
→
01/03 02:11, , 147F
學運的理念 不影響他們該受保護的權利
01/03 02:11, 147F
→
01/03 02:12, , 148F
台灣現在是2大黨當道 非藍非綠若排除藍綠 就不是全民
01/03 02:12, 148F
→
01/03 02:12, , 149F
他們的理念你可以不同意 但不影響學運參與者有同等的權益
01/03 02:12, 149F
→
01/03 02:12, , 150F
全民是包含藍綠 沒有特定對象的
01/03 02:12, 150F
→
01/03 02:12, , 151F
你的邏輯太怪了 那兩大黨支持者以外的人就能任意攻擊？
01/03 02:12, 151F
→
01/03 02:13, , 152F
政治黑特是為了政治目的而生 而非黨派目的而生
01/03 02:13, 152F
→
01/03 02:13, , 153F
學運本身的訴求是政治理念 那這種族群當受保護
01/03 02:13, 153F
→
01/03 02:14, , 154F
這個板並不是為了保護特定黨派的支持者而生 而是政治話題
01/03 02:14, 154F
→
01/03 02:14, , 155F
既然要保護所有的政治理念者 那就應該一視同仁
01/03 02:14, 155F
推
01/03 02:15, , 156F
現在的版規反而是為了特定政黨 政治人物服務
01/03 02:15, 156F
→
01/03 02:16, , 157F
而不是為了保護所有的政治理念者
01/03 02:16, 157F
→
01/03 02:16, , 158F
變成有的政黨(人物)支持者受保護 政治理念者卻可任意攻擊
01/03 02:16, 158F
推
01/03 11:52, , 159F
崩潰無下限（笑
01/03 11:52, 159F
→
01/03 11:53, , 160F
說實在話 要嗎全禁 要嗎全放
01/03 11:53, 160F
→
01/03 11:54, , 161F
現在的版規就是想襲胸 然後說自己只摸一顆沒關係
01/03 11:54, 161F
→
01/03 11:54, , 162F
因為胸部的定義是一對
01/03 11:54, 162F
→
01/03 11:55, , 163F
這種狡辯的話都出來了 就不好判了
01/03 11:55, 163F
→
01/03 18:41, , 164F
不要把人當白癡，以為講這些數字沒人知道是代表什麼
01/03 18:41, 164F
推
01/04 10:46, , 165F
爽歪歪
01/04 10:46, 165F
推
01/05 14:38, , 166F
很簡單，用「某些人」然後上色就好
01/05 14:38, 166F
推
01/06 15:05, , 167F
某標題有禁語的 Re的也要警告?
01/06 15:05, 167F
→
01/07 01:07, , 168F
某些支持者 不能罵人崩潰了？
01/07 01:07, 168F
推
01/09 23:26, , 169F
阿不就好棒棒 ?
01/09 23:26, 169F
→
01/10 21:42, , 170F
標題有禁語 RE也要警告不是正常的嗎?
01/10 21:42, 170F
推
01/11 01:23, , 171F
很好
01/11 01:23, 171F
推
01/11 02:28, , 172F
禁詞表還是列出來會比較好 才有討論空間(笑
01/11 02:28, 172F
→
01/11 02:28, , 173F
要不然操作空間太大 白添版務組務麻煩
01/11 02:28, 173F
推
01/12 10:46, , 174F
禁詞若是白紙黑字寫出來 怎麼自由心證勒
01/12 10:46, 174F
推
01/12 21:32, , 175F
最近又出現"王蟲"的說法了，麻煩也抓一下吧...
01/12 21:32, 175F
推
01/13 15:49, , 176F
恩亨~愛看風之谷不行嘛QAQ
01/13 15:49, 176F
推
01/13 19:09, , 177F
吱吱們別讓別讓阿米巴不開心啊
01/13 19:09, 177F
‣ 更多 godispower 的文章
文章代碼(AID): #1KfdkREj (HateP_Picket)