[建議] 快積案一個月了

看板HateP_Picket作者 (WildDagger)時間12年前 (2013/11/05 13:23), 編輯推噓26(26推 0噓 63→)
留言89則, 12人參與, 最新討論串1/1
雖然不清楚版主最近發生了什麼事 不過版上已經積案差不多一頁有了，還是希望版主可以盡快處理 -- 推 galilei503:原PO國文老師經長請假#1Duc8INo (StupidClown) 05/30 02:16
→
05/30 02:58,
樓上的國文老師也...
05/30 02:58
推
05/30 03:00,
常...我不該採在地板上，我對不起地球..
05/30 03:00
推
05/30 03:15,
踩
05/30 03:15
推
05/30 04:56,
樓上你...想害我被做成簽名檔= =(沒有錯字了我撿查過!)
05/30 04:56
推
05/30 09:39,
檢
05/30 09:39
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.43.131
→
11/06 04:29, , 1F
你誰？
11/06 04:29, 1F
推
11/10 10:42, , 2F
上次有人抱怨積案 setzer的回應是 又沒規定版主處理檢
11/10 10:42, 2F
→
11/10 10:43, , 3F
的時間
11/10 10:43, 3F
→
11/10 10:43, , 4F
說簡單一點 半年處理一次檢舉案都可以 你管得著嗎?
11/10 10:43, 4F
推
11/10 10:49, , 5F
其實他根本懶得處理檢舉案 以他新增的被檢舉人限制條款
11/10 10:49, 5F
→
11/10 10:49, , 6F
來說 幾乎所有版規(除了人身攻擊)都沒用了
11/10 10:49, 6F
→
11/10 10:50, , 7F
以#1IVZ9hTC來說 他72小時只有發過這篇文 但偏偏他違反
11/10 10:50, 7F
→
11/10 10:50, , 8F
板規 這樣情形就無法檢舉
11/10 10:50, 8F
→
11/10 10:52, , 9F
現制檢舉 懶得處理檢舉 這檢舉板還有意義?
11/10 10:52, 9F
推
11/10 21:16, , 10F
能力問題
11/10 21:16, 10F
→
11/10 21:17, , 11F
以前有個洛克人6管板真是很英明，可惜不當了。
11/10 21:17, 11F
推
11/10 21:34, , 12F
是檢舉人有條件限制 不是被檢舉人有條件限制 我想2F還是先
11/10 21:34, 12F
推
11/10 21:35, , 13F
把板規看清楚一點
11/10 21:35, 13F
→
11/10 21:38, , 14F
改變不了洛克人6明顯優秀太多的事實。
11/10 21:38, 14F
推
11/10 21:55, , 15F
所以呢? 還是沒有回應為何一個月不處理檢舉案
11/10 21:55, 15F
推
11/10 21:58, , 16F
10天內有兩項檢舉沒成立就水桶 setzer就偏偏拖一個月不
11/10 21:58, 16F
→
11/10 21:59, , 17F
處理 這也是變相限制檢舉人
11/10 21:59, 17F
→
11/10 22:01, , 18F
看看樓下那篇他都有空去嘴檢舉格是不符合 這篇都有空嘴
11/10 22:01, 18F
→
11/10 22:01, , 19F
板規沒看好 也有空在hatepolitics嘴 但就是懶得處理檢舉
11/10 22:01, 19F
推
11/10 22:07, , 20F
因為忙 有什麼問題嗎?
11/10 22:07, 20F
推
11/10 22:10, , 21F
根本藉口 有空在hatepolitics嘴還說忙XD"
11/10 22:10, 21F
→
11/10 22:11, , 22F
有些人大概以為判個檢舉案都不用思考的 這我也不意外
11/10 22:11, 22F
→
11/10 22:12, , 23F
"因為忙 有問題嗎?" "組務有規定版主何時要處理檢舉案?"
11/10 22:12, 23F
推
11/10 22:12, , 24F
畢竟連板規的閱讀看起來都有那麼點障礙
11/10 22:12, 24F
→
11/10 22:12, , 25F
可以看到這版主因為沒有小組長展現出的態度
11/10 22:12, 25F
→
11/10 22:13, , 26F
哈哈 被說到痛腳 setzer又開始人身公集了
11/10 22:13, 26F
→
11/10 22:13, , 27F
一個月沒時間處理檢舉案 卻都有時間在hatepolitics嘴砲
11/10 22:13, 27F
→
11/10 22:14, , 28F
你說的好像就別版的版主都很閒 就你一個忙
11/10 22:14, 28F
→
11/10 22:35, , 29F
忙的話麻煩讓權。
11/10 22:35, 29F
推
11/10 22:41, , 30F
已向組務版反應 但沒小組長說不定setzer也不會放眼裡
11/10 22:41, 30F
推
11/10 22:43, , 31F
我只需要做好我的事就好 時程是我自己控制的 不是你們有辦
11/10 22:43, 31F
推
11/10 22:43, , 32F
法決定的 就這樣囉
11/10 22:43, 32F
推
11/10 22:43, , 33F
可以把鬧板的人送進水桶我很開心 暫時不會讓位
11/10 22:43, 33F
推
11/10 23:10, , 34F
不處理版務你稱為"我只需要做好我的事就好"?
11/10 23:10, 34F
→
11/10 23:13, , 35F
既然檢舉版沒有意義 你還不是老實的上來推了一堆文?
11/10 23:13, 35F
→
11/10 23:16, , 36F
他是來質疑的，跟有無意義有什麼關連?
11/10 23:16, 36F
既然版主很忙的話那就只好慢慢等了...... ※ 編輯: hoyunxian 來自: 111.250.102.55 (11/10 23:22)
推
11/10 23:31, , 37F
推 setzer:可以把鬧板的人送進水桶我很開心<=你有作好嗎
11/10 23:31, 37F
→
11/10 23:33, , 38F
你說這句對照你處理檢舉案的態度來說 很諷刺
11/10 23:33, 38F
→
11/10 23:44, , 39F
如果分身乏術,何不增加板主人數,以分擔板務工作?
11/10 23:44, 39F
→
11/11 00:21, , 40F
忙？看他在政黑推文還滿有心的呢！
11/11 00:21, 40F
→
11/11 00:26, , 41F
如果我是板主,我絕對不會讓一個檢舉案超過7日未處理
11/11 00:26, 41F
→
11/11 00:27, , 42F
這明顯是把不利益轉嫁給檢舉人。
11/11 00:27, 42F
→
11/11 00:27, , 43F
都明白說自己忙了，板務又廢弛，何不下台？
11/11 00:27, 43F
→
11/11 00:27, , 44F
之前是積很久，接著一口氣處理完。
11/11 00:27, 44F
→
11/11 00:28, , 45F
這樣的處理過程是否有瑕疵？或者反過來思考，如果可以
11/11 00:28, 45F
→
11/11 00:28, , 46F
一口氣處理完，那為何要拖那麼久？你忙是你家的事
11/11 00:28, 46F
→
11/11 00:29, , 47F
但板務廢弛是檢舉人與被檢舉人的事。
11/11 00:29, 47F
→
11/11 00:29, , 48F
兩方衡量下，難道你忙就代表檢舉板就該被耽誤？
11/11 00:29, 48F
→
11/11 00:30, , 49F
即使不下台，多增加一位板主不為過吧？
11/11 00:30, 49F
→
11/11 00:32, , 50F
多增加一位板主,就能分工合作,讓板務順利推行
11/11 00:32, 50F
推
11/11 00:33, , 51F
是啊，「檢舉案要思考」，那就看看這快30天的案子，你
11/11 00:33, 51F
→
11/11 00:33, , 52F
要思考多久？
11/11 00:33, 52F
→
11/11 00:33, , 53F
如果又是那種迅速處理完整個頁面，思考？這說法公平嗎
11/11 00:33, 53F
→
11/11 00:33, , 54F
不要把自己的忙當作檢舉案不處理的理由，而是要思考
11/11 00:33, 54F
→
11/11 00:35, , 55F
不過我想啦，因為我被檢舉了，大概這一兩天是不是可以
11/11 00:35, 55F
→
11/11 00:35, , 56F
突然一口氣檢舉案又處理好了呢？呵呵。
11/11 00:35, 56F
推
11/11 01:51, , 57F
板主有多忙 從這篇就看的出來
11/11 01:51, 57F
→
11/11 11:03, , 58F
whisp1222這擺明是想報仇嘛科科。
11/11 11:03, 58F
→
11/11 11:05, , 59F
我發現這裡真的一堆被人筒了以後在那記仇的，尤其以小綠綠
11/11 11:05, 59F
→
11/11 11:05, , 60F
居多。
11/11 11:05, 60F
→
11/11 11:31, , 61F
就事論事而已，並沒有人想報仇
11/11 11:31, 61F
→
11/11 11:46, , 62F
完全看不出來尤其你德州人。
11/11 11:46, 62F
→
11/11 11:47, , 63F
如果真的這麼正義，當年蘇威廉把版搞掉時，我怎不見各位正
11/11 11:47, 63F
→
11/11 11:47, , 64F
義之士出來靠北靠林給我看看？
11/11 11:47, 64F
→
11/11 11:51, , 65F
前板主蘇威廉何錯之有？？？
11/11 11:51, 65F
推
11/11 12:00, , 66F
連板務廢弛都能扯私人恩怨?好悲
11/11 12:00, 66F
→
11/11 12:17, , 67F
滿好笑的，兩位不就是正符合我說的？
11/11 12:17, 67F
→
11/11 12:18, , 68F
其實建議版主如果忙的話可以從簡單的先判，省的讓幾位沒事
11/11 12:18, 68F
→
11/11 12:18, , 69F
想挑事的像蘇威廉時代一樣借題發揮。
11/11 12:18, 69F
→
11/11 12:22, , 70F
就事論事而已，並沒有人無端找碴
11/11 12:22, 70F
推
11/11 12:39, , 71F
就事論事 版主一個月沒處理版務跟報仇有何關係?
11/11 12:39, 71F
→
11/11 12:39, , 72F
你以為所有人都跟你一樣愛記恨?
11/11 12:39, 72F
→
11/11 12:41, , 73F
還是在你眼裡被桶過的都不准發言?發言就代表記仇?
11/11 12:41, 73F
→
11/11 12:41, , 74F
請你就事論事 少在那跳tone
11/11 12:41, 74F
推
11/11 12:52, , 75F
你們幹麻去為難一個思考要超過一個月的人 等他思考完
11/11 12:52, 75F
→
11/11 12:52, , 76F
自然就會判決 有什麼好急
11/11 12:52, 76F
→
11/11 12:53, , 77F
反正再過一年沒判決也是有人會照挺無誤
11/11 12:53, 77F
→
11/11 14:47, , 78F
扯私人恩怨的不就跟連家扯政治鬥爭一樣?
11/11 14:47, 78F
→
11/11 14:48, , 79F
板務廢弛這砂鍋大的事實也能視而不見?
11/11 14:48, 79F
推
11/11 18:39, , 80F
psychopath 違反政檢板規6-2 前科2次 水桶30日
11/11 18:39, 80F
推
11/11 18:41, , 81F
說的也是...不該給人有板務廢弛的想像
11/11 18:41, 81F
推
11/11 19:21, , 82F
這時候執行板規就很快XDD
11/11 19:21, 82F
推
11/11 19:50, , 83F
一堆人喜歡這樣要求板主 我就破例快刀一回 有意見嗎?
11/11 19:50, 83F
→
11/12 20:20, , 84F
快也不行慢也不行，備案哥你是怎樣？難道要大家學你那樣，
11/12 20:20, 84F
→
11/12 20:20, , 85F
嗆一嗆縮回去當沒事嗎？
11/12 20:20, 85F
→
11/15 23:09, , 86F
版主只針對特定顏色判決意外嗎
11/15 23:09, 86F
→
11/16 07:17, , 87F
樓上分身鬧版的弱到只能扯顏色了。
11/16 07:17, 87F
推
11/16 07:23, , 88F
啊就某種顏色的控制不住愛犯板規怪我囉?每個都說不怕桶但是被
11/16 07:23, 88F
→
11/16 07:24, , 89F
桶之後又在叫叫叫的
11/16 07:24, 89F
‣ 更多 hoyunxian 的文章
文章代碼(AID): #1IU83Vx3 (HateP_Picket)