[檢舉] #1GxYU9UI MrTexas 違反2-11
→
01/10 10:36,
01/10 10:36
→
01/10 10:36,
01/10 10:36
證據:
台電與中油員工非公務員:
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1010021000357
成立工會的台電員工是勞工:
http://laws.cla.gov.tw/Chi/FLAW/FLAWDOC01.asp?lsid=FL014918&lno=1
然後,我得引用一下修辭學對吧?
中文的修辭學總共有三種,
一者為「疑問」,二者為「提問」,第三者為「激問」
而激問是「提出問題,但想要說的就在問題的反面。」
以此來看,該推文是很明顯的激問修辭法
台電員工也算是公務員吧?→台電員工是公務員
國營企業的人員能算是勞工嗎???→國營企業人員不能算是勞工
因此,句尾帶有問號並不代表是提問,問題是語氣。
而MrTexas在該推文之後與人辯駁的語氣亦明顯表示出該兩句推文為激問修辭法,
也就是表面上提問實際上是反面的肯定/否定。
是故,#1GxrvmX_的駁回理由其實亦不成立,
疑問句並非全部都是疑問修辭法,兩者是有差別的。
--
要奉命結婚? 還是要尋找自己的幸福?
├────┤ ├────┤
├────┤
├────┤ ├────<═══
by kudo070125
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.45.93
→
01/11 11:46, , 1F
01/11 11:46, 1F
→
01/11 11:48, , 2F
01/11 11:48, 2F
→
01/11 12:28, , 3F
01/11 12:28, 3F
推
01/11 12:31, , 4F
01/11 12:31, 4F
推
01/11 12:33, , 5F
01/11 12:33, 5F
推
01/11 12:33, , 6F
01/11 12:33, 6F
→
01/11 12:34, , 7F
01/11 12:34, 7F
→
01/11 12:34, , 8F
01/11 12:34, 8F
→
01/11 12:35, , 9F
01/11 12:35, 9F
→
01/11 12:35, , 10F
01/11 12:35, 10F