[震怒] 奧梨子假蘋果 約砲就不要裝清純消失
幹他大爺的
聽說有個大一基隆小女生ambeX什麼的
要約砲就不要裝啦
聽說知道什麼約砲專門網站
那還去歐吐板故做姿態徵什麼看電影同伴？不確定是否有註明要大叔
總之擺明了就是類似援助交際的性質嘛！
因為是大胖子所以一場電影一頓飯就可以幹砲是嗎？
據說才跟網友大幹一場而已，２４ＨＲ不到就上歐吐板徵男
拜託，誰知道有沒有誠實告知對方她性交人數，男的也會怕得病好嗎？！
結果一群女人憑著一個官威很大住海邊的新進管版女人就開始亂扣帽子
說要私信我如何又如何，還在群組裡公開說我私事，
重點是，到底有幾分證據是我說的啊?看到黑影就開槍？群組已經是公開平台了！
就算是本人去歐吐板推文的又怎樣？！
自己＂炫耀＂才幹過（有很爽嗎？忘了）的發言都備份了啦！
全部的對話都翻拍！要爆的話大家一起爆啊！我也不是吃素的！
再說，事實就是性生活活躍嘛！徵友的時候怎麼不順便提一下？
就我所知，不少男的喜歡淫蕩的女人，還年紀輕輕，那這樣加分耶！捨得不註明？
還知道發新的文章，要把舊文的內容刪除後刪掉，這樣才不會留下痕跡
是多少還有點羞恥心？
結果一群腦殘女人去肉搜別人文章說三道四是腦子有洞還是有病啊？
你們愛約砲如何都是你們家的事耶，你爸媽都沒意見了是關我屁事？！
這麼有正義感，怎不去起底那個基隆大一女胖妹？怎不去警醒歐吐板男版友？
性生活紊亂搞不好也沒戴套耶，跟這種女的幹上有風險不需要提醒一下嗎？
非常不爽！
--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hate/M.1481551383.A.CB5.html
推
12/12 22:08, , 1F
12/12 22:08, 1F
→
12/12 22:10, , 2F
12/12 22:10, 2F
噓
12/12 22:10, , 3F
12/12 22:10, 3F
→
12/12 22:11, , 4F
12/12 22:11, 4F
推
12/12 22:13, , 5F
12/12 22:13, 5F
→
12/12 22:14, , 6F
12/12 22:14, 6F
→
12/12 22:14, , 7F
12/12 22:14, 7F
→
12/12 22:14, , 8F
12/12 22:14, 8F
推
12/12 22:16, , 9F
12/12 22:16, 9F
推
12/12 22:17, , 10F
12/12 22:17, 10F
→
12/12 22:17, , 11F
12/12 22:17, 11F
→
12/12 22:17, , 12F
12/12 22:17, 12F
推
12/12 22:19, , 13F
12/12 22:19, 13F
好厲害，但我不知道你跟我說的是否同一個
總之，注意個資法和自己發言的尺度！幹砲女很會肉搜！
推
12/12 22:19, , 14F
12/12 22:19, 14F
→
12/12 22:19, , 15F
12/12 22:19, 15F
推
12/12 22:22, , 16F
12/12 22:22, 16F
推
12/13 00:16, , 17F
12/13 00:16, 17F
他大爺的！看了幾篇他文對照他自己群組對話覺得真是噁爛！
問我幾個朋友，據說北部１９歲妹妹行情可以到５０００，那這女的蠻佛心啊！
這麼佛心，徵友的時候怎不一起寫上去，開誠佈公不懂嗎？！
而至於那個管版女，我都不知道管版權限這麼寬耶！
本來不關我的事，幹炮女自刪文後也沒事，但亂弄我後就很有事啦！
不知道管版女現在心情如何？反正被爆也不關他的事？！
霸凌人就要有被反擊的覺悟！
12/13/2016 00:26:43
我其實因為這篇被一個amber111x 告了
三月被通知去基隆安樂區的警局 就有想到大概是這件事
因為網路不是我的名字 加上一些其他的
殺雞焉用牛刀 但真的蠻令人不爽
腿要不要開 肉體跟物質要不要得到滿足 性自主性解放還是他筆錄自己提到的性交易
我本來打算走到法院程序 要動用人情也就是這種小案找律師來陪他玩
結果偵查庭時我就知道九成九不會走法院了
拜託 一個人沒讀書沒法律素養 一整個群組不是聽說好幾百人
沒知識兼沒衛生 浪費司法資源就算了
告人居然不用出庭 藐視司法 果然這女的家學淵源和後天學養相得益彰啊
拜託
基隆大一女生那麼多 她誰啊
以為PTT有幾個推文 胖板出去開的群組有一群人支持她 就以為自己網紅?
笑死人了
開庭沒看到這女的廬山真梨子 超扼腕的 我朋友尤其男性都非常好奇長怎樣咧
不過沒來也是好啦 太年輕那個心理素質不知道會不會當庭崩潰
不過來告也是好事啦 沒提告 別人都還不知道她誰咧
真是蕭狗有春
很欠的話就循自己老路子去賺啦
本人異性戀 就算是男的 雞雞癢到抓到破皮也不想跟這種人有牽扯
※ 編輯: fleurs (111.253.2.213), 05/08/2017 15:57:41
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 16 篇)：