Re: [心得]多崎作...
※ 引述《runlight (跑光)》之銘言：
: 整部小說對我來說大致是
: 花了整部小說才從無中冒出一個嫩芽的感覺
: 確實多崎作是沒有顏色的,他也不知道他要什麼
: 到最後他才渴求什麼
: 比起之前看過村上春樹的各個作品
: 衝擊力和情節都差得多
: 敘述也變得常令我看起來覺得多餘
: 不知道是因為翻譯的關係?
: 情節上太多用理所當然去解釋的狀況了,甚至連隱喻都不是
: 到接近最後的部分使人煩燥
: 這次以村上春樹的長篇小說確實令我失望
: 第一次看完的心得,不知道第二次會不會好一些
還好他沒拿諾貝爾獎 不然就真的一世英明毀於一旦
一個大作家，前輩大江健三郎
小說的故事要探討的東西都非常深也非常廣
雖然都圍繞在他腦部畸形的兒子上
讀起來也不會很有重複感
33歲寫 萬延元年的足球隊
過了26年又寫了 燃燒的綠樹
不斷的創造經典
而且深度及廣度也不是像村上只會自走砲 徒悲傷
反而是把對人的反思推向更深一層境界
創作題材多元，用句遣詞又很精煉
村上的話，格局跟大江相比實在太小
思想抄襲太多，沒有自創一格的文體
大江拿諾貝爾是實至名歸
這個文學天才在日本現代百年的歷史，只出了一個
再沒有人可以像他這麼適合拿諾貝爾獎
日本除了呼聲最高的村上春樹外(格局顯然不成大氣)
沒有新一代的日本文學天才出現
恐怕這五十年內
日本再也出不了任何一位諾貝爾文學得主了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.241.220.124
推
10/10 19:41, , 1F
10/10 19:41, 1F
→
10/10 19:58, , 2F
10/10 19:58, 2F
→
10/10 20:01, , 3F
10/10 20:01, 3F
→
10/10 20:05, , 4F
10/10 20:05, 4F
→
10/10 20:06, , 5F
10/10 20:06, 5F
→
10/10 20:06, , 6F
10/10 20:06, 6F
推
10/11 00:30, , 7F
10/11 00:30, 7F
推
10/23 17:23, , 8F
10/23 17:23, 8F
討論串 (同標題文章)