Fw: [問卦] 世界有可能在五分鐘前才被製造出來嗎？

看板Haruhi作者 (十年一瞬(￣□￣)")時間8年前 (2016/02/09 20:58), 8年前編輯推噓2(2推 0噓 2→)
留言4則, 2人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MkQR_p1 ] 作者: Azuviir (Azuviir) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 世界有可能在五分鐘前才被製造出來嗎？ 時間: Tue Feb 9 16:44:44 2016 由英國哲學家伯特蘭·羅素（Bertrand Arthur William Russell）提出來的假說 世界五分鐘前假說（Five-minute hypothesis）：假定這個世界是在5分鐘前被創造出來 的。關於“先前”發生的事件的一切記憶以及其他痕跡也都是5分鐘前被創造出來的， 造物主這樣做只是為了開玩笑。你如何證明實際情況不是如此？ 羅素認為這個假設無法被反駁 這棵樹長出來有12年了,所以有12個年輪﹑碳十四鑑定等以上種種都不能作為反駁證據 ，因為它們所表示的時間就像一幅畫中的鐘錶顯示的時間一樣，並沒有實際的意義 基本上是一個要求証偽的題目,跟桶中之腦應該是同個概念 有八卦嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.179.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455007487.A.CC1.html
推
02/09 16:45, , 1F
作業自己寫
02/09 16:45, 1F
→
02/09 16:45, , 2F
(づ′・ω・）づ羅素是哪位喇
02/09 16:45, 2F
噓
02/09 16:45, , 3F
不可能，我已經快成為魔法師了
02/09 16:45, 3F
→
02/09 16:45, , 4F
Firstshadow (づ′・ω・）づ 滾去過年別
02/09 16:45, 4F
推
02/09 16:45, , 5F
扁他一頓再說
02/09 16:45, 5F
→
02/09 16:45, , 6F
涼宮春日萬歲～～～～
02/09 16:45, 6F
推
02/09 16:45, , 7F
白金之星
02/09 16:45, 7F
噓
02/09 16:45, , 8F
其實是我五分鐘前射出來的
02/09 16:45, 8F
噓
02/09 16:46, , 9F
英國研究
02/09 16:46, 9F
→
02/09 16:46, , 10F
這個假設的前提有兩個, 一個是造物主的存在, 一個是造物主
02/09 16:46, 10F
推
02/09 16:46, , 11F
沒事想這麼多肚子是會飽尼
02/09 16:46, 11F
→
02/09 16:46, , 12F
其實世界一直在重置，說完還有10秒
02/09 16:46, 12F
→
02/09 16:46, , 13F
真的沒在跟你開玩笑.
02/09 16:46, 13F
→
02/09 16:46, , 14F
無聊
02/09 16:46, 14F
推
02/09 16:46, , 15F
用時間停止器
02/09 16:46, 15F
推
02/09 16:46, , 16F
沒意義啊 造物主把你設成魯蛇還不是沒得爽
02/09 16:46, 16F
推
02/09 16:46, , 17F
那我也可以說 世界是在60秒前被創造出來的阿 幹
02/09 16:46, 17F
→
02/09 16:46, , 18F
我可以肛羅素六分鐘，讓她明白真理
02/09 16:46, 18F
→
02/09 16:46, , 19F
會不會是無盡的二月？！！寒假過不完了QAQ
02/09 16:46, 19F
推
02/09 16:47, , 20F
因為目前的科學無法證明上一秒是存在的
02/09 16:47, 20F
想知道科學上証偽是完全不可能嗎？還是很難而已 ※ 編輯: Azuviir (36.224.179.190), 02/09/2016 16:48:11
推
02/09 16:47, , 21F
五分鐘前才被製造出來的新鮮肥宅
02/09 16:47, 21F
推
02/09 16:48, , 22F
你怎不趁愛因斯坦在的時候問他
02/09 16:48, 22F
推
02/09 16:49, , 23F
世界不曾存在過，結案
02/09 16:49, 23F
※ 編輯: Azuviir (36.224.179.190), 02/09/2016 16:49:58
推
02/09 16:50, , 24F
外國人真好，若是我發這假說，早被噓爆了
02/09 16:50, 24F
推
02/09 16:50, , 25F
愛因斯坦是一個為了贍養費而去拿諾貝爾獎的怪咖XDDDDD
02/09 16:50, 25F
推
02/09 16:50, , 26F
我就是造物主 已推翻 駁回
02/09 16:50, 26F
→
02/09 16:51, , 27F
應該是說無法去推翻世界是上一秒OR上一分鐘才造好的假設
02/09 16:51, 27F
推
02/09 16:51, , 28F
哲學
02/09 16:51, 28F
推
02/09 16:52, , 29F
我說世界是我創造的 誰能推翻?
02/09 16:52, 29F
→
02/09 16:52, , 30F
該換電腦吧 才五分鐘就要重算
02/09 16:52, 30F
推
02/09 16:53, , 31F
念哲學的推一個。
02/09 16:53, 31F
→
02/09 16:53, , 32F
道理很簡單
02/09 16:53, 32F
→
02/09 16:53, , 33F
你可以很容易證明一件東西存在但你無法證明一樣東西不
02/09 16:53, 33F
→
02/09 16:53, , 34F
存在
02/09 16:53, 34F
→
02/09 16:54, , 35F
臦
02/09 16:54, 35F
推
02/09 16:54, , 36F
我覺得每個人的世界都不一樣
02/09 16:54, 36F
推
02/09 16:54, , 37F
這個世界是5分鐘前Matrix編造的 之前的世界被尼歐毀掉了
02/09 16:54, 37F
還有 38 則推文
推
02/09 17:37, , 76F
剛看完涼宮春日嗎~
02/09 17:37, 76F
噓
02/09 17:45, , 77F
先有辦法證明真的是五分鍾前創造再說
02/09 17:45, 77F
推
02/09 17:46, , 78F
看到一堆鄉民在嘲笑這種思維辯證真的快笑死
02/09 17:46, 78F
→
02/09 17:52, , 79F
跟西方的神學觀念有關吧，看看露西就知道了
02/09 17:52, 79F
噓
02/09 17:53, , 80F
無法證明不是也無法證明是啊 嘴炮誰都會
02/09 17:53, 80F
推
02/09 17:58, , 81F
你也不能證明你不是活在母體中恐
02/09 17:58, 81F
→
02/09 17:59, , 82F
唬爛來賺錢的喔 喇叭嘴
02/09 17:59, 82F
噓
02/09 18:01, , 83F
請羅素先生證明自己不是只會嘴砲
02/09 18:01, 83F
推
02/09 18:02, , 84F
時間本身就是個謬論
02/09 18:02, 84F
推
02/09 18:03, , 85F
其實我們都在母體電腦裡 等等會有幹員按你家門鈴
02/09 18:03, 85F
→
02/09 18:11, , 86F
問摩根費里曼
02/09 18:11, 86F
推
02/09 18:13, , 87F
為什麼無法證明? 用沙漏不就可以證明了
02/09 18:13, 87F
推
02/09 18:13, , 88F
感覺是懷疑論那一派
02/09 18:13, 88F
推
02/09 18:14, , 89F
我剛也想過沙漏 定時炸彈 但5分鐘應該是變數 也可以
02/09 18:14, 89F
→
02/09 18:15, , 90F
說1秒 1天
02/09 18:15, 90F
推
02/09 18:16, , 91F
野生的好色龍出現了
02/09 18:16, 91F
噓
02/09 18:26, , 92F
跟肥宅的幻想妹妹有九成像
02/09 18:26, 92F
推
02/09 18:36, , 93F
推文的製造日期，沙漏都不能證明。若造物時直接給物體『
02/09 18:36, 93F
→
02/09 18:36, , 94F
有歲月痕跡』就沒用了。
02/09 18:36, 94F
推
02/09 18:39, , 95F
所以聖經裡的事情都沒發生過囉
02/09 18:39, 95F
推
02/09 18:46, , 96F
薛丁格的苗人鳳 究竟胡斐這一刀劈是不劈
02/09 18:46, 96F
推
02/09 18:51, , 97F
哈哈
02/09 18:51, 97F
噓
02/09 19:06, , 98F
你被肛無罪 因為是另一個世界
02/09 19:06, 98F
→
02/09 19:15, , 99F
涼宮春日0..0
02/09 19:15, 99F
推
02/09 19:34, , 100F
我們都在母體裡呀
02/09 19:34, 100F
→
02/09 19:35, , 101F
看你選擇紅色藥丸還是藍色藥丸
02/09 19:35, 101F
→
02/09 19:38, , 102F
智障哲學家吃飽沒事幹
02/09 19:38, 102F
→
02/09 19:41, , 103F
舊瓶裝新酒的鳥問題...
02/09 19:41, 103F
→
02/09 19:42, , 104F
唯心論可以輕鬆破解
02/09 19:42, 104F
推
02/09 20:02, , 105F
這說明我五分鐘前打了一次的記憶是假的 馬上再打一次
02/09 20:02, 105F
推
02/09 20:03, , 106F
去看Vsauce
02/09 20:03, 106F
推
02/09 20:21, , 107F
認真回 這命題具有無法否定性 但不代表
02/09 20:21, 107F
→
02/09 20:22, , 108F
它是對的 因為也沒有辦法證明是正確的
02/09 20:22, 108F
推
02/09 20:24, , 109F
vsauce有一集講到這個 可以去看看
02/09 20:24, 109F
推
02/09 20:48, , 110F
真心佩服念哲學的人 囧
02/09 20:48, 110F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: apek (111.249.39.98), 02/09/2016 20:58:07
推
02/12 01:48, , 111F
如果一個說法能夠套進所有的物象，他代表的其實是沒有意義
02/12 01:48, 111F
→
02/12 01:50, , 112F
，因為這個說法不會改變任何事情。
02/12 01:50, 112F
推
03/30 09:39, , 113F
你在地球看到太陽的是八分鐘前的太陽，這應該可以證明
03/30 09:39, 113F
→
03/30 09:43, , 114F
科學家不是都用這個證明宇宙的誕生時間了嗎?
03/30 09:43, 114F
‣ 更多 apek 的文章
文章代碼(AID): #1MkU9XD- (Haruhi)